> И да, вот статейка про твоего сталинского палача-Хруща: >
"Прячась за спинами Ягоды и Ежова он организовывал репрессии…"
Самому не смешно от столь явной срани?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Комментарий модератора: Последнее слово явно не великосветское, но с каких пор оно стало матерным или матозаменителем?
03:36 16.04.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Что же вы всё про Сталина талдычите? Другого времени не знаете?
А что не так? В Сталинскую эпоху был рассвет , а затем, естественно, пошел закат… Так и должно было быть согласно основополагающеу учению — историческому материализму. Страна и ее народ не виноваты, что «гениальный» Вождь не выучил уроков.
06:04 16.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Страна и ее народ не виноваты, что «гениальный» Вождь не выучил уроков.
Сможешь назвать страну, чей правитель «выучил уроки»?
08:59 16.04.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Что же вы всё про Сталина талдычите? Другого времени не знаете?
Статья про Хрущева и его время, вообще-то. Зачем вы сюда Сталина приперли?
09:55 16.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Страна и ее народ не виноваты, что «гениальный» Вождь не выучил уроков.
>Сможешь назвать страну, чей правитель «выучил уроки»?
Мы тут о чем говорим ты понимаешь ли, или как всегда?
В Сталинскую эпоху был рассвет, а затем, естественно, пошел закат… Так и должно было быть согласно основополагающеу учению — историческому материализму.
10:11 16.04.2018
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Вот-вот! Неужели рабовладелец в капиталистическом обществе признается кому-либо об этом?! Неужели подонок, за деньги защищающий интересы капиталистов, то есть эксплуататоров, признается в том, что он оклеветал большевиков?!
И кому же посвящается эта пламенная речь? Ещё раз предлагаю не уходить от обсуждаемого вопроса, речь о преступлениях большевиков, а не мифических «капиталистов», которых в СССР отродясь не было. Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Колхозы и их имущество принадлежали самим колхозникам, а не Сталину.
Колхозы представляли собой разновидность трудовой армии (по Марксу!), где рабы, то бишь крестьяне, не имели никаких прав. Взять даже вопиющий факт запрета на выезд куда бы то ни было, снятый лишь при Брежневе. Цель их была одна: выжать как можно больше зерна, при этом сами трудящиеся пухли с голоду и умирали миллионами. Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Ваши слова — это лишь тот миф о большевиках, что создан либеральными интеллигентиками, любителями всяких мещанских штучек и ругательств, наподобие «диктаторы» и «тираны».
Ну, тогда Вам ничего не стоит привести контрфакты нахождения у власти вчерашних крестьян, еще не снявших лапти, или рабочих, пришедших с завода, и их принципиально значимые для страны решения. Увы, не получится — любой поиск подобных фактов упрётся сначала в Ленина, затем в Сталина, с их ОПГ. Простых людей вы и близко не найдёте на самом верху. Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Народ можно обманывать какое-то время, но не постоянно. Как бы вам того ни хотелось, а народ Сталина действительно любил.
Была часть людей, искренне заблуждающихся. Но это отнюдь не весь народ.
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Партия отражала интересы народа, потому работали там те, кто не разделял с народом его интересов.
Работали там те, кто не разделял политику партии. А в годы Большого террора — и совершенно случайные люди. Партия была заинтересована во всеобщем повиновении. Для того и работал репрессивный аппарат: запугать, заставить забыть, что где-то есть и другие формы существования. Проще говоря, стать бессловесными рабами трудовых армий. Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Для эксплуататоров и их холуев существующее расслоение в капиталистическом обществе и наличие в нём эксплуатации человека человеком, действительно, кажется нереальными. Но на то они и эксплуататоры, на то они и холуи, чтобы не замечать очевидного — это в их мещанских интересах.
Да тут все проще. Создайте с нуля производство, вложитесь в помещения, оборудование, разрешения соответствующих органов, рекламу продукции, зарплату работникам, да такую, чтоб не бегали с места на место — и психология враз поменяется. Потому как если человек сделал такое — имеет полное право на прибыль. Часть которой, опять же, будет крутиться в деле. И это не эксплуатация — это объективная стоимость умения. Допустим, у того же владельца завода квалифицированные рабочие будут получать, конечно, меньше его, но вполне достаточно, чтоб быть довольными и не поминать коммуняк и революции. А условный лентяй и алкаш с низким разрядом будет получать копейки, а при хорошей дисциплине — и вовсе пойдет вон. Поэтому вся эта риторика лишняя — каждый получает то, что заслужил.
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Только законы эти написаны в угоду капиталистам, а не трудовому народу. Разница, как между небом и землёй.
Да неужели? Почитайте Трудовой кодекс с комментариями, он очень хорошо защищает права работников. Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> А как вы можете быть против эксплуатации, если чуть выше вы её вообще отрицали??? Зачем статья, если рабства не существует? Если существует статья УК, очевидно, что её отсутствие обернётся обилием откровенного и непосредственного рабства. Хорошое ваше общество
Я отрицаю рабство, какое было при коммуняках — то есть эксплуатация людей государством. такого, и впрямь, нету уже давно. А статья в УК — для применения наказания за использование рабского труда, отдельными криминальными элементами, кои имеют место быть.
13:12 16.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Колхозы представляли собой разновидность трудовой армии (по Марксу!), где рабы, то бишь крестьяне, не имели никаких прав.
(Брезгливо поморщившись:) Натали, если уж решила врать — то ври хотя бы правдоподобно… Колхозы — это сельскохозяйственные АРТЕЛИ (сиречь — добровольные объединения) и НИКАКОГО отношения к «трудовым армиям» не имели в принципе.
13:14 16.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Взять даже вопиющий факт запрета на выезд куда бы то ни было, снятый лишь при Брежневе.
Не ври, самка собаки, так бездарно — иначе зарплату тебе платить перестанут!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:20 17.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Самому не смешно от столь явной срани?
Так это и есть настоящее лицо антисоветчиков. Теперь на себя со стороны посмотри.
14:22 17.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А что не так?
Конечно же нет! Вы рассматриваете Сталина очень однобоко, при этом навешивая ему всякие глупейшие ярлыки.
18:38 17.04.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Самому не смешно от столь явной срани?
>Так это и есть настоящее лицо антисоветчиков.
В смысле вот это твое: «Прячась за спинами Ягоды и Ежова он организовывал репрессии…», — есть лицо антисоветчика?
18:39 17.04.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А что не так?
>Конечно же нет! Вы рассматриваете Сталина очень однобоко, при этом навешивая ему всякие глупейшие ярлыки.
Нет, до Ленина нам далеко… Мы пишем лишь о том, что действительно было.
18:55 17.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Колхозы — это сельскохозяйственные АРТЕЛИ (сиречь — добровольные объединения)…
В добровольные артели принудительно не загоняют.
21:34 21.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Нет, до Ленина нам далеко…
Почему же? Вы имеете одно общее сходство с ним-демагогия.
> Мы пишем лишь о том, что действительно было.
Да ну. Уже одним нытьём про репрессии надоели.
21:56 21.04.2018
ronald (ronald) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, до Ленина нам далеко…
>Почему же? Вы имеете одно общее сходство с ним-демагогия.
Нет. Ты врешь! Мы демагогией, в отличии красно-коричневых, не занимаемся совсем.
>> Мы пишем лишь о том, что действительно было. > Да ну. Уже одним нытьём про репрессии надоели.
