>> Нет, В колхозы люди вступали добровольно. Почитайте об этом у Сталина.
> > Неужели главный рабовладелец признается, что его подручные заставляли вступать в колхозы и отдавать домашнюю скотину? Конечно же, он представит себя белым и пушистым. >
Вот-вот! Неужели рабовладелец в капиталистическом обществе признается кому-либо об этом?! Неужели подонок, за деньги защищающий интересы капиталистов, то есть эксплуататоров, признается в том, что он оклеветал большевиков?! Колхозы и их имущество принадлежали самим колхозникам, а не Сталину. Изучите историю.
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И какое может быть «государственное рабство», если государство и власть в нём, в СССР, принадлежала рабочим и крестьянам? К кому в рабство? К себе самому? Как вы это себе представляете?
>Это большевистский миф. > Власть никогда не принадлежала ни рабочим, ни крестьянам. Она была у диктаторов — сначала Ленина, затем Сталина, и их ОПГ. А простые люди в этой системе были только расходным материалом. >
Ваши слова — это лишь тот миф о большевиках, что создан либеральными интеллигентиками, любителями всяких мещанских штучек и ругательств, наподобие «диктаторы» и «тираны». Только если вспомнить историю и Калигулу, то даже хлеб и зрелища не помогли удержаться этому тирану у власти надолго. Народ можно обманывать какое-то время, но не постоянно. Как бы вам того ни хотелось, а народ Сталина действительно любил. И было, за что. Просто вам этого не понять, так далеки вы от народа.
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в гулагах работали либеральные интеллигентики, страстно ненавидившие труд и всё, что с ним связано. Ничего страшного в том, что таким подонкам, как Солженицын, иногда приходилось работать руками. Больше думали головой после этого.
>Работали там те, кто не разделял взгляды партии. А в годы большого террора и вовсе случайные люди, когда стукачам надо было выполнить план по доносам. Следствия как такового не проводили, отсюда и массовая реабилитация впоследствии. >
Партия отражала интересы народа, потому работали там те, кто не разделял с народом его интересов. Стукачи и план по доносам — это либеральные выдумки, вы такое называете «мифами». А массовая реабилитация — это следствие борьбы Хрущёва за власть умов трудового народа. В отличие от вас, меня, к примеру, сильно удивляет позиция всяких либеральчиков, основывающих «массовость» репрессий всего-навсего на 5% рассекреченных дел.
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где? У вас в глазах двоится, потому вы и склонны видеть в моих словах того, чего не было. Я говорил об избавлении общества от эксплуататоров.
>Эксплуататоров в нашем обществе нет. Искать врагов для оправдания своих преступлений — стандартная тактика коммуняк тех лет. И мировая революция могла быть принесена остальным странам только на штыках. Ни одно нормальное общество не согласилось бы добровольно потерять свои права и свободы. >
Для эксплуататоров и их холуев существующее расслоение в капиталистическом обществе и наличие в нём эксплуатации человека человеком, действительно, кажется нереальными. Но на то они и эксплуататоры, на то они и холуи, чтобы не замечать очевидного — это в их мещанских интересах. Вы можете сколько угодно твердить как мантру, что эксплуатации не существует, а она, как те суслики — есть. Всё зависит от адекватного понимания тех процессов, что происходят в капиталистическом обществе. Говоря об обществе и свободе, вы как-то забываете слова либерала Милтона Фридмана о том, что степень политической свободы зависит от степени свободы экономической. В капиталистическом обществе есть люди, обладающие миллиардными состояниями. Очевидно, что степень их свободы в миллиарды раз больше степени свободы любого из наёмных рабочих. И вы мне будете ещё рассказывать о «свободе и демократии» при капитализме. Не смешите. Штыки показали капиталисты и аристократишки, которых большевики лишили возможности жить за счёт эксплуатации трудового народа. Не рассказывайте мне сказки о том, что хоть один предприниматель добровольно расстанется с частью своей прибыли в угоду наёмным рабочим. Они прибыль получают не для того, чтобы ею делиться. Рабочий имел право защищать своё государство и свою власть!
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зато вы очень чётко показали окружающим, кто на самом деле сейчас находится у власти. Спасибо.)))))
>Законно избранные Президент и парламент, а что вам кажется — не знаю.
Дураку понятно, что «законно избранные», а какие же ещё?! Только законы эти написаны в угоду капиталистам, а не трудовому народу. Разница, как между небом и землёй.
> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И ещё. Вы хотите сказать, что вы за эксплуатацию человека человеком и не согласны это положение менять?
>Я против эксплуатации людей государством. > А эксплуатация человека человеком наказывается в соответствии с УК РФ.
А как вы можете быть против эксплуатации, если чуть выше вы её вообще отрицали??? Зачем статья, если рабства не существует? Если существует статья УК, очевидно, что её отсутствие обернётся обилием откровенного и непосредственного рабства. Хорошое ваше общество. И вы забываете, как кроме непосредственной колонизации стран существует ещё и капиталистическая экономическая эксплуатация, так и человеческая эксплуатация при капитализме имеет вид экономического рабства. Милтон Фридман вам в помощь.
17:22 15.04.2018
Гагарин когда и при ком полетел в космос? И не надо тут про кукурузу!
19:16 15.04.2018
zykovalek (zykovalek) писал (а) в ответ на :
> Гагарин когда и при ком полетел в космос? И не надо тут про кукурузу!
Нам еще про «уймись, дурак» не рассказывали. Подождем.
19:52 15.04.2018
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> При Сталине 1 доллар США был приравнен к 4 советским рублям, что приблизительно отражало отставание СССР от США по экономическим показателям.
брехня. доллар приблизительно равнялся 50 рублям. Сталину такую цифру нести побоялись. сказали 14. Сталин сказал; - максимум 4. и стало 4.
а реальное соотношение тупому осетину было по барабану.
19:56 15.04.2018
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> крушение СССР не было связано, как лгут обществу либералы, с несостоятельностью коммунистической идеологии.
верно. не в идеологии было дело. дело было в тупых коммунистах.
20:04 15.04.2018
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Не зная марксистской диалектики, аппарат Хрущёва не мог знать стратегии дальнейшего развития социализма в СССР, следом, не мог осуществлять соответствующее экономическое планирование,
Государственный сектор экономики заработал при Председателе СНК СССР Рыкове. заработал так эффективно, что даже вредительство тупого осетина не смогло остановить роста экономики.
20:43 15.04.2018
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ради чего было разрушено веками и многими поколениями в основном Русского народа созданное государство Россия, пролито море человеческой крови? >> Где обещанный народу коммунизм?
> > Ты не путай. Я тебе ничего не должен, а потому и не обязан.
А я и не говорю, что ты должен лично мне. Ты должен тем, кого большевики обманули, поскольку ты подписался отвечать за их деяния.
> Созданное государство Россия…. Для кого оно было создано??? Для помещиков и аристократов? Так, пофиг на такое государство — гори оно огнём, вместе с помещиками и аристократами.
Вообще-то, для народа в нем живущего. Тебе никто не запрещает сжечь свое личное жилье и идти бомжевать. Но ты, почему-то (?), агитируешь, в очередной раз, сжечь наш общий дом.
20:59 15.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я против эксплуатации людей государством.
>Так и не только Вы… > Но по факту эксплуататорскими являются рабовладельческие…. государства нашего времени…
Чем фактически и являлся СССР!
21:02 15.04.2018
Хрущева как и Горбачева вообще мало кто любит, уважает… не только сталинисты… Только антисоветчики его и рекламируют….
21:03 15.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Власть никогда не принадлежала ни рабочим, ни крестьянам.
>Власть и не может принадлежать всем…. > Другое дело, что идеология социализма в СССР работала на интересы трудового народа…
Диктатура правящей партии всегда работает лишь на себя, прикрываясь при этом чем угдно… Гитлеровский нацизм одним, Сталинский «коммунизм» другим…
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Igorkby (32655) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> И какое может быть «государственное рабство», если государство и власть в нём, в СССР, принадлежала рабочим и крестьянам? >>>>
>>>> Это каким-таким чудесным образом тоталитарная коммунистическая диктатура… вдруг стала народной властью? >>> >>> Когда сменила диктатуру буржуазии, то есть диктатуру незначительного меньшинства над большинством.
>>
>> Что на что сменили-то?
>> Нарождающуюся ДЕМОКРАТИЮ на тоталитарную ДИКТАТУРУ! >>
> > Нет. Нарождающуюся диктатуру буржуазии сменили диктатурой рабочего класса.
Нарождающуюся ДЕМОКРАТИЮ сменили на ДИКТАТУРУ партии, которая, как и полагается, трансформировалась в ДИКТАТУРУ Вождя. А вот по поводу диктатуры буржуазии в условиях демократии прошу по-подробнее, что это за зверь такой никому не виданный?
21:29 15.04.2018
Igorkby (32655) писал (а) в ответ на :
> Партия отражала интересы народа, потому работали там те, кто не разделял с народом его интересов.
Классс!!! Именно так, там работали те, кто не разделял с народом его интересов! И них был совсем другой интерес — спецраспределители!
22:10 15.04.2018
Что же вы всё про Сталина талдычите? Другого времени не знаете? Или Горбач с Борей Ельцином ваши кумиры?
22:16 15.04.2018
И да, вот статейка про твоего сталинского палача-Хруща:
03:23 16.04.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> а реальное соотношение тупому осетину было по барабану.
А реальное соотношение (количествто долларов на количество рублей) — было 14000 долларов к 1 рублю.
