Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

За что сталинисты ненавидят Хрущева

тот самый Еремин
79 1537 22:29 14.04.2018
   Рейтинг темы: +5
  тот самый Еремин
42118


Сообщений: 714
Неуважительное отношение к лидеру советских коммунистов Хрущеву встречается сейчас довольно часто. Особенно ненавидят Никиту Сергеевича сторонники брутального грузина Джугашвили — Сталина, они никогда не упускают случая обильно полить Хрущева грязью, навалить кучи лжи и фальсификаций. Интересно, что когда негатив пишут в адрес Сталина, его фанаты тут же заявляют: «Не надо очернять историю». Получается, что в случае с Хрущевым это их правило не действует. Попробуем разобраться — так ли страшен «черт» в лице Н.С.Хрущева, как его малюют.



Хрущев впервые разоблачил — довольно мягко, впрочем — преступления сталинизма против собственного народа. Говорят — как он мог, ведь сам в репрессиях участвовал. Да, был одним из региональных секретарей и по решению Политбюро входил в состав «тройки», как и все региональные секретари. Лично Хрущев несет ответственность за политические репрессии против нескольких десятков тысяч человек, арестованных в его бытность 1-м секретарем Московского обкома партии и 1-м секретарем ЦК компартии Украины. А кто не участвовал из партфункционеров? Репрессии проводились по решениям Политбюро и постановлениям ЦК, все остальные их исполняли. Глупо приписывать ему какое-то невероятное влияние в партии и чуть ли не главную организующую роль в репрессиях. Все основные документы по организации репрессий подписаны Сталиным, Молотовым, Ворошиловым, и еще парочкой близких Сталину функционеров. Хрущев в этот круг не входил.

Хрущев дал людям «хрущевки». Можно сколько угодно смеяться над этими невзрачными пятиэтажками, но это было первое в СССР массовое заселение людей в отдельные квартиры из сталинских бараков. И немало людей живут в них до сих пор, а запаса прочности домов хватает для проведения грамотного капремонта.

Хрущев резко сократил армию и флот. Лично я не вижу ничего плохого: убрали крупные артиллерийские корабли, требующие дорогущего содержания, сделали упор на развитие подводного атомного флота. Для СССР, который с трудом выкарабкивался из послевоенной разрухи, это было идеальное решение по флоту. Армия? Не было реальной внешней угрозы, вот и сократил. Относительный ядерный партитет уже был достигнут и содержать несколько миллионов солдат — для чего?

Именно при Хрущеве СССР шагнул в космос — давайте это признаем. Первый спутник, первый полет человека, первые советские МБР — все при Хрущеве. Если мы приписываем Сталину роль организатора Победы в войне, тогда Хрущев — организатор наших побед в космосе, иначе никак. Это была сознательная линия на приоритетное развитие ракетной отрасли, опередившей весь мир. Отдельное спасибо сыну Хрущева Сергею за то, что грамотно разъяснял папе — для чего стране нужны ракеты.

При Хрущеве был бурный всплеск культурного развития, основанный на отказе от лубочных произведений сталинского времени. Возникло даже такое понятие, как «оттепель». Люди стали свободно общаться на ранее запретные темы, более-менее свободно творить. Появились — о боже, какое святотатство! — даже произведения о ГУЛаге! Правда, известную выставку «особо одаренных» художников Хрущев-таки «разгромил», но лично я не вижу в этом особого преступления. Летом 1957 г. в Москве состоялся Всемирный фестиваль молодежи и студентов — разве можно это представить при Сталине?

Хрущев впервые начал ездить на Запад, а Запад — к нам. Началось вменяемое общение между политическими лидерами, которое в известной степени позволило разрулить очень жесткий Карибский кризис. Кстати, бросьте в меня камень, но Н.С. идеально отымел американцев по итогам Карибского кризиса. Те тупо испугались, оставили Кубу в покое и вывели свои ракеты из Турции. Чем плохо?

В Москве провели выставку достижений народного хозяйства США. А чем плохо? Что советские женщины впервые в жизни увидели «стиралку-автомат» — это плохо?

Кукуруза? Вопрос спорный, до сих пор даже в Сибири сажают кукурузу, поскольку ни одно другое с/х растение не даст за короткий сезон такой объем зеленой массы для силоса.

Отдал Крым Украине? Помилуйте, разве мог Н.С. предположить развал СССР? Карту страны большевики перекраивали много раз и до него.

Думаю, предмет особой ненависти сталинистов — это отношение Хрущева к крестьянам. Впервые за всю историю России крестьяне начали получать пенсии и сделано это было именно при Хрущеве. При нем также были снижены в несколько раз разнообразные поборы с крестьян, а натуральный налог (сталинский оброк) был отменен полностью. Да и голод — регулярный спутник большевизма — как явление просто исчез именно при Хрущеве.

В 1956 именно при Хрущеве было отменено платное образование выше 8 класса, введенное при Сталине в 1940 г.

И наконец: впервые — о боги! — советский лидер ДОБРОВОЛЬНО УШЕЛ В ОТСТАВКУ. Выслушал пожелания коллег и ушел. Не стал, как Сталин, устраивать кровавую «зачистку» среди своих соратников. Ну че, респект и уважуха, как говорит молодежь. Вот такой он — Никита — не брутальный, вполне прагматичный и значительно более адекватный, чем Сталин. Вот за все это и ненавидят сталинисты Хрущева.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rayder69
Rayder69


Сообщений: 10860
22:40 14.04.2018
Потому что он дрищь!
Нравится: Пульсар
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 22464
22:59 14.04.2018
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> Особенно ненавидят Никиту Сергеевича сторонники брутального грузина Джугашвили — Сталина, они никогда не упускают случая обильно полить Хрущева грязью, навалить кучи лжи и фальсификаций.
quoted1

И самое интересное, в тоже время выдвигают в заслуги СССР полет в космос Гагарина…
Двоемыслие, как клинический случай, однако…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Егор Ардов
antoninid


Сообщений: 3642
23:07 14.04.2018
Так потому, что всё это закладывалось при Сталине…
Не одного дня это дело…
Нравится: Пьяный джедай
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 17234
07:59 15.04.2018
За что сталинисты ненавидят Хрущева




Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 17234
08:01 15.04.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что он дрищь!
quoted1

Когда он почуял как его хотят свергнуть он позвонил в Киев к какому-то высокопоставленному военному чиновнику, за поддержкой…
Нравится: Rayder69
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Совок-б/у
Alxan


Сообщений: 22464
08:10 15.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Так потому, что всё это закладывалось при Сталине…
> Не одного дня это дело…
quoted1

Естественно, при Сталине был сформирован тот самый класс НОМЕНКЛАТУРЫ, который и разрушил СССР, как только ему это стало выгодно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  lenin892008
lenin892008


Сообщений: 776
08:20 15.04.2018
Идем к победе
Ссылка Нарушение Цитировать  
  тот самый Еремин
42118


Сообщений: 714
08:46 15.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> И самое интересное, в тоже время выдвигают в заслуги СССР полет в космос Гагарина…
quoted1

При Сталине умело пытали, расстреливали и гноили в лагерях специалистов по ракетной технике. В этом сталинцам равных нет, обогнали весь мир.


Нравится: Совок-б/у
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rayder69
Rayder69


Сообщений: 10860
08:58 15.04.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что он дрищь!
quoted2
>
> Когда он почуял как его хотят свергнуть он позвонил в Киев к какому-то высокопоставленному военному чиновнику, за поддержкой…
quoted1
В Киеве дядька
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Пульсар
zzrr


Сообщений: 17234
09:03 15.04.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Потому что он дрищь!
quoted3
>>
>> Когда он почуял как его хотят свергнуть он позвонил в Киев к какому-то высокопоставленному военному чиновнику, за поддержкой…
quoted2
>В Киеве дядька
quoted1

Хотя, в видео не все.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rayder69
Rayder69


Сообщений: 10860
09:09 15.04.2018
Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пульсар (zzrr) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Потому что он дрищь!
>>>
>>> Когда он почуял как его хотят свергнуть он позвонил в Киев к какому-то высокопоставленному военному чиновнику, за поддержкой…
quoted3
>>В Киеве дядька
quoted2
>
> Хотя, в видео не все.
quoted1
Да! Очень давно смотрел этот фильм.
Никита вообще тварь. При Сталине самолично инициировал расстрелы и ходатайствовал в усилении репрессий. Получив власть сразу лег под западную банковскую систему. Враг и предатель трусоватый.
такой же как топикстартер
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Otto44
Otto44


Сообщений: 1171
09:14 15.04.2018
На него вылил бочку грязи грязи его переемник Брежнев, чтоб как-то оправдать переворот в Кремле. Что правда и он сам сделал тоже самое по отношению к предшественнику Сталину, но есть маленькая разница-Сталин сыграл в ящик так скать путём натуральным и он лил грязь на уже дохлую грузинскую скотину. Брежнев же не стал ждать и взялся за дело сразу без промедлений
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Igorkby
32655


Сообщений: 811
09:36 15.04.2018
Таким образом, используя научное планирование, отстраивая в этих странах социализм, можно было многократно усилить его по всему миру, потому неизбежен был крах, со временем, одной за другой, капиталистических экономик, до полной победы социализма, а затем и коммунизма во всём мире. Не случайно, поэтому, что настоящий расцвет экономики США многие аналитики связывают с последними тридцатью годами её истории, то есть с тем периодом, в котором произошёл развал СССР. К счастью, крушение СССР не было связано, как лгут обществу либералы, с несостоятельностью коммунистической идеологии. Крушение СССР произошло в результате сознательной вредительской и безграмотной деятельности определённой группы руководящих лиц. К 1961 году экономика СССР исчерпала тот ресурс, что был заложен в неё при Сталине, поэтому хрущёвской клике понадобились реформы, но так как научно планировать аппарат Хрущёва не умел, то исходили из того, чем Советский Союз обладал.

После войны и до смерти Сталина, СССР практически не продавал нефть и нефтепродукты за границу, разве что, в целях политической целесообразности. Но уже к 1960 году, в результате «хрущёвины», СССР экспортировал 33,2 млн тонн нефти и нефтепродуктов, к 1970 году, то есть, за 10 лет, нарастив его объёмы до 95,8 млн тонн, или на 288,5%, только увеличивая его в последующие годы. При этом, если с 1960—1970 годы экспорт нефти был увеличен на 62 млн тонн, то всего за 5 лет, в период с 1980—1985 годы, когда цена на нефть росла, экспорт нефти и нефтепродуктов из СССР увеличился на 41 млн тонн, а с 1985—1986, то есть за год, ещё на 27 млн тонн, дойдя в итоге до цифры в 187 млн тон.

На одном из сайтов, на мой взгляд, выложен интересный анализ «реформ» того периода.3

При Сталине 1 доллар США был приравнен к 4 советским рублям, что приблизительно отражало отставание СССР от США по экономическим показателям. При Хрущёве 1 января 1961 года была произведена деноминация рубля в соотношении 10:1, то есть, теперь 1000 рублей приравнивалась к 100 рублям, только, стоимость доллара стала равняться не 40 копейкам, как того требовала логика, а 90 копейкам.

«Однако — как пишет автор анализа, — нефть в те времена стоила довольно дёшево — 2,88 доллара за баррель (См.: Цены на нефть с 1859 года по наши дни). По курсу 1:4, установленному в 1950 году, это составляло 11 рублей 52 копейки. Себестоимость же добычи одного барреля и его транспортировки до пункта назначения составляла в среднем 9 рублей 61 копейку. При таком положении дел экспорт был практически нерентабельным. Рентабельным он мог бы стать в случае, если за доллар будут давать больше рублей. После же проведения реформы, за баррель нефтяники (это мнение автора — прим.) получали в долларах почти столько же — $ 2.89, но в рублях эта сумма уже составляла 2 рубля 60 копеек при всё той же 96-копеечной себестоимости барреля.»

Таким образом, только в результате хрущёвской «деноминации», прибыль на разнице курсов составила 225%, а на «снижении» себестоимости нефти — 119,8%, добавить сюда следует и повышение более чем в два раза стоимости золота, что неизбежно сказалось снижением уровня жизни советского народа, именно поэтому, в 1962 году в Новочеркасске произошли протесты рабочих, силой подавленные дорвавшейся до власти антисталинской хрущёвской кликой. Не имея сколько-нибудь значительных познаний в марксизме, не умея управлять социалистической экономикой, движущейся в своём развитии к коммунизму, Хрущёв и его команда не нашли ничего лучшего, как пойти по пути ограбления советского народа. ©
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 22136
09:41 15.04.2018
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на сообщение:
> Хрущев впервые разоблачил — довольно мягко, впрочем — преступления сталинизма против собственного народа.
quoted1
А про свои преступления тех времён — Хрущёв скромно промолчал…
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    За что сталинисты ненавидят Хрущева
    .
    © PolitForums.net 2018 | Пишите нам:
    Мобильная версия