Февральский переворот 1917 года. "Стихийное" бедствие. Часть вторая.
Навигатор
76 1685 09:32 11.04.2018
Одна из ключевых функций Императора — удерживать Империю от развала своим авторитетом и если необходимо — военной силой. Император - это Удерживающий. Нет Императора — нет Империи. До 1917 года российское «общество» во всех его слоях успело напитаться духом предательства. Не без помощи революционеров-террористов, провокаторов, пропагандистов, подстрекателей, которые стали одним из катализаторов развала Российской Империи. Вследствие подобной деятельности власть в феврале 1917-го захватили «временные», которые не в состоянии были исполнять роль Удерживающего. Они его отстранили от исполнения своего долга и просчитались — появилось временное правительство, и тут же распалась Империя. Дошло дело до октября. Однако к тому времени время «временных» закончилось. И «большевики» с лёгкостью провернули очередной переворот.
Начало этой темы здесь: Февральский переворот 1917 года. «Стихийное» бедствие. Часть первая.
Итак, продолжаем. Вторая часть:
Основной вывод который надо держать в голове — самую грязную работу проделали «временные», но за то, что они пришли к власти отвечают и те, кто помогал расшатывать государство под лозунгами о «народном счастье» — все разновидности «революционеров», включая «большевиков», которых до сих пор продолжают изображать невинными спасителями Российской Империи. Однако «большевики» проделали не менее грязную работу — уничтожили физически царскую семью и обслуживающий персонал без суда и следствия. Фактически они довели до конца дело начатое «временными». В Перми был убит брат Николая Второго — Великий Князь Михаил Александрович, который так же был опасен — как претендент на престол. Таким образом восстановление монархии и Российской Империи сделалось невозможным.
Цитирую другую статью: «В книге псковского железнодорожника В. И. Миронова утверждается, что 1-го марта 1917 года на станции Дно императорский поезд был захвачен, а Император Николай II объявлен арестованным. В. И. Миронов в 1965 году был председателем комиссии по созданию музея железнодорожного депо станции Дно. Поэтому приводимые им документы в своём роде уникальны. По утверждению Миронова главную роль в задержании императорского поезда сыграл начальник станции Дно И. И. Зубрилин. Именно Зубрилину поступила телеграмма от начальника Виндавской железной дороги Л. А. Гринчука-Лукашевича следующая телеграмма: „Вам на станцию Дно следует поезд с императором Николаем, необходимо его задержать, чтобы не пробрался на Северный фронт действующей армии, примите меры, загромоздите пути крушением вагонов другого поезда. Этого требует от вас революция“».[13] Начиная со станции Дно, контроль над передвижением императорских поездов переходит к генералам верховного командования. Не случайно, Воейков направил свою телеграмму генералу Алексееву, прося его обеспечить беспрепятственный проезд до Пскова. Однако эти генералы действовали не сами по себе, а тесном единении с Родзянко. Между тем, очевидно, что в Дно со стороны Родзянко готовилась попытка заставить императора либо отречься от престола, либо ввести Ответственное министерство с Родзянко во главе. Предположение, что Император Николай II был лишён свободы на станции Дно, находит многочисленные подтверждения в высказываниях и воспоминаниях участников тех событий. Генерал Спиридович вспоминал, что 1-го марта в конце дня, он позвонил бывшему директору Департамента полиции, сенатору С. П. Белецкому, ожидавшего с минуты на минуту ареста. «Тоном убитого, совершенно расстроенного человека, видимо от душивших его слёз, Белецкий сообщил, что он только что узнал, что в Думе решено добиваться отречения Государя. Всё кончено. Бедный Государь. Отречение уже только дело времени. Поезд Государя уже задержан».[18] Генерал К. И. Глобачёв вспоминает, что 1-го марта он находился в Царском Селе. «Ожидавшийся из Могилёва царский поезд не прибыл. Распространился слух, что Государь арестован и в Царское не прибудет».[19] Полковник В. М. Пронин 1-го марта вечером находился в Могилёве в Ставке: «В городе уже ходили разного рода тревожные версии и слухи об аресте Государя».[20] Княгиня Е. А. Нарышкина 1-го марта записала в свой дневник: «Тревога невыразимая — где Государь? Говорят, его задержали в Бологом. От него нет никаких известий».[21] Княгиня О. В. Палей о событиях 1-го марта писала: «В восемь утра за великим князем [Павлом Александровичем] прислали автомобиль — ехать на станцию встречать Государя. Тот должен был прибыть в восемь тридцать. Великий князь ожидал на вокзале, в императорском павильоне. Спустя некоторое время он вернулся в крайней тревоге. Государь не приехал! На полпути из Могилёва в Царское революционеры во главе с Бубликовым остановили царский поезд и направили его в Псков».[22] Генерал А. И. Спиридович вспоминал, что 1-го марта в Царском Селе все ожидали приезда Государя. «В 5 часов (вечера — П. М.) пришла первая весть: поезд Государя задержан, императора в Царское Село не пустят».[23] Императрица Александра Феодоровна, не имея от него никаких сведений от своего супруга, пишет ему 1-го и 2-го марта два очень похожих друг на друга письма (№ 650 и № 651) с целью, чтобы хоть одно из них дошло до адресата. В них есть такие строки: «Это — величайшая низость и подлость, неслыханная в истории, — задерживать своего Государя. […] Они подло поймали тебя, как мышь в западню».[24] Но самыми выразительным является распоряжение Родзянко, данное им после своего отказа приехать на станцию Дно для свидания с императором. «Императорский поезд, — указывал Родзянко Ломоносову, — назначьте, и пусть он идёт со всеми формальностями, присвоенными императорским поездам».[25] Совершенно ясно, что раз Родзянко давал разрешение на отправление литерного поезда, да ещё указывал на соблюдение необходимых формальностей, значит именно от него, Родзянко, зависело, двинется царский поезд дальше, или нет. Вот почему, сведения о том, что Император якобы не дождался Родзянко в Дно, что он якобы ему передал, что будет ждать его в Пскове, являются дезинформацией. Это Родзянко приказал отправить литерные поезда из Дно в Псков, и это Родзянко сам отменил свой приезд к императору. Февральский переворот. Захват Императорского поезда. 1_14 марта 1917 года. — RussianNews. us:
Интересная статейка.
А вы говорите — «стихия». Приравнивать «мероприятия» такого типа к явлению природы?! Нонсенс. Не допустить верховного правителя в столицу, объявить, что Император отрёкся от престола, и на фоне деморализованного беспорядками и подавшего в отставку царского правительства, захватить власть. Вот цель. А массовые беспорядки — это ещё и прикрытие для тех, кто руководил февральским переворотом. Во всех трёх «революциях» в России в начале 20-го века (1905, 1917 — февраль и октябрь) использовали одну и ту же схему «Кот из дома — мыши в пляс». Это уже похоже на систему — Император уезжает из Петербурга, и тут же начинаются массовые беспорядки. С поправкой по октябрьскому перевороту — монархия уже была ликвидирована «временными» и «большевикам» не было необходимости подстраиваться к действиям Императора. Дальнейшее было делом техники — просто выбрать удобный для себя момент и парализовать центральную власть в Питере.
Сразу после переворота 27 февраля 1917 года был создан Временный Комитет Государственной Думы (ВКГД). В ВКГД вошли:
М. В. Родзянко (председатель ГД, земец-октябрист) Н. В. Некрасов (кадет) И. И. Дмитрюков (секретарь Думы, левый октябрист) В. А. Ржевский (прогрессист) Н. С. Чхеидзе (одновременно председатель исполкома Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов, социал-демократ) А. Ф. Керенский (одновременно товарищ председателя исполкома Петросовета, эсер-трудовик) П. Н. Милюков (кадет) А. И. Коновалов (прогрессист) М. А. Караулов (независимый), С. И. Шидловский (председатель бюро Прогрессивного блока, глава фракции левых октябристов) В. В. Шульгин (лидер фракции «прогрессивных русских националистов» в Думе) В. Н. Львов (председатель думской фракции Центра) Б. А. Энгельгардт (комендант петроградского гарнизона, вне партий).
Как видите, присутствуют всё те же заводилы либерального направления — Родзянко, Милюков, а так же эсер Керенский, и остальные либеральные октябристы, прогрессисты, кадеты. Вот этот Временный Комитет Государственной Думы и занялся непосредственно ликвидацией старой власти — то есть монархии. Другими словами, как ни извивайся — ликвидировали монархию «временные». 2 марта 1917-го года в день отречения Николая Второго было сформировано Временное правительство первого состава, во главе с князем Г. Е. Львовым.
Википедия, (статья «Временный комитет Государственной думы»): "Таким образом, с вечера 27 февраля до 2 марта 1917 года ВКГД играл роль центральной верховной власти в стране, присвоив полномочия ещё существовавшего законного монарха[1]".
После первого состава было сформировано ни много ни мало — ТРИ КОАЛИЦИОННЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Итак — за восемь месяцев (с февраля по октябрь) было сформировано ЧЕТЫРЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА. Ничего себе чехарда! То есть, несостоятельность «временных» — налицо. Перманентный кризис власти. Оказалось, что деньги наживать и уметь управлять государством — разные вещи, как правило несовместимые. В среднем каждые два месяца — смена состава. «Такой хоккей нам не нужен!» Причём во всех четырёх составах присутствовал эсер Керенский, который ещё и во Временном Комитете Государственно Думы сидел, и до этого был заместителем председателя исполкома Петросовета. Непотопляемый любитель сидеть сразу на двух (или сколько их там у него было?) стульях. Есть о чём задуматься.
Википедия, (статья «Керенский, Александр Фёдорович»): «В ходе Февральской революции Керенский оказывается одновременно в двух противостоящих органах власти: в качестве товарища (заместителя) председателя исполкома в первом составе Петросовета и в первом составе Временного правительства, сформированного на основе Временного комитета, в качестве министра юстиции».
С братом Николая Второго — Михаилом «временные» провели «собеседование» — после отречения Николая, и припугнули Михаила новым восстанием и тем, что они не гарантируют ему безопасность в случае, если он не откажется стать главой государства. Михаил, естественно, отказался. Ещё и потому, что вовсе не готовился к управлению государством. Да и кто полезет управлять машиной, когда у неё нет ни руля, ни тормозов?! Присутствовали на этом «совещании», кроме прочих — князь Львов, Керенский и эта «не святая троица» — Родзянко, Милюков, Гучков. Либералы и эсер — подходящая компания, особенно если учесть, что эсеры были впереди всех по части террора в отношении управленцев Империи. А если попросту — на их счету убийства самых высокопоставленных служащих Российской Империи. «Большевики» по классификации историка Анны Гейфман — на втором месте. Кстати, эсер Керенский лично был знаком с убийцей Столыпина Богровым.
Конечно нельзя довольствоваться одной Википедией. Википедия не всесильна, но может служить отправной точкой для поисков истины. Иногда там просто нет того, что необходимо узнать, иногда есть ошибки, но в целом статьи носят довольно бесстрастный характер. А это признак объективности. Безусловно, имеет смысл смотреть разные источники, желательно противоположной идеологической направленности. Обобщив полученные сведения, можно составить свою уникальную версию событий. ИМЕННО ВЕРСИЮ, поскольку всего мы не можем знать. Для тех, кому лень лазить по ссылкам, здесь много цитат. Кто хочет узнать больше, смотрите ссылки в конце темы. Кто не ленив — наберите в поисковике «Кто и как организовал февральский переворот 1917 года?». Появится масса статей на эту тему, которые опровергают тезис о том, что что государственные перевороты, маскировочно называемые «революциями» возникают, якобы, «стихийно». Перевороты делают профессионалы — террористы, пропагандисты, подстрекатели, чья задача в первую очередь — переформатирование мировоззрения населения. На это в России ушло около ста лет (ссылаюсь на мнение Иоанна Восторгова — приведённое в начале первой части темы). Задолго до того, как я начал пристально изучать проблему февральского переворота 1917 года, у мена сложилось убеждение, что мероприятия такого типа не могут быть стихийными по определению. И убеждение это сложилось после изучения многих материалов — печатных, кино-фото документалистики, предач по радио и ТВ. А когда выяснилось, что либеральная оппозиция в 1917 году и даже до этого момента, активно контактировала с англосаксами, сразу возникла аналогия. Получается, что февральский переворот 1917-го в России можно считать прародителем последующих оранжевых (или цветных) революций, и эта механика практикуется уже сто лет. Схема предельно простая и эффективная — деморализация населения и власти с помощью пропаганды, организация массовых беспорядков. Далее следует переворот и захват власти.
Для нас же нужно уяснить главное — захватив власть, «временные» поспешили ликвидировать монархию как форму власти. Сбылась мечта «общества». ОДНАКО «ОБЩЕСТВО» КОЛОССАЛЬНО ПРОСЧИТАЛОСЬ. Уже в марте 1917-го немедленно и неизбежно активизировался процесс дезинтеграции Российской Империи, выразившийся в параде суверенитетов 1.0. Части Империи возжелали национально-территориальной автономии и федеративного устройства России. Это означало, что Российская Империя прекратила своё существование как единое государство. Парад суверенитетов 1.0 — Революция 1917 года:
Парад_суверенитетов_1917:
ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ — ЕСТЬ ПРЯМАЯ СВЯЗЬ МЕЖДУ ЛИКВИДАЦИЕЙ МОНАРХИИ И РАСПАДОМ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ. Одна из ключевых функций Императора - удерживать своим авторитетом Империю от распада. Его так прямо и называют — Удерживающий. Не стало Удерживающего, не стало и Российской Империи. Конечно — когда капитан корабля и команда исчезают, то всем хочется покинуть этот корабль. ТАКИМ ОБРАЗОМ, ИМЕННО «ВРЕМЕННЫЕ» НАНЕСЛИ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ЧУДОВИЩНЫЙ УДАР В ПЕРИОД СВОЕГО ПРАВЛЕНИЯ И ОТКРЫЛИ ЯЩИК ПАНДОРЫ, ИЗ КОТОРОГО НА РОССИЮ ПОСЫПАЛИСЬ ВСЕВОЗМОЖНЫЕ НЕСЧАСТЬЯ. НЕ ОКТЯБРЬ 1917-ГО, А ФЕВРАЛЬ 1917-ГО РАСПЕЧАТАЛ ЭТОТ ЯЩИК. Но это не снимает ответственности с многочисленных группировок, включая «большевиков» которые, занимались подрывной деятельностью в Российской Империи, направленной на ослабление и уничтожение Русского Государства. В результате этой деятельности и пришли к власти «временные». И сказать, что до 1917 года «большевики» были не при делах — значит искажать истину.
Гражданин Керенский возглавил третий состав Временного правительства и приложил все свои усилия для развала армии. Как известно, он лично подписал «Декларацию прав солдата», после чего генерал Брусилов заявил, что он подаст в отставку. В самом деле — во время войны вводить демократию в армии — равносильно самоубийству. До Керенского в этом направлении «поработал» Петросовет издав «Приказ номер 1», также имевший своей целью демократизацию армии. Но доподлинно известно, что Керенский в своё время был заместителем председателя исполкома Петросовета, поэтому резонно предположить, что до того, как он подписал «Декларацию прав солдата», Керенский мог пролоббировать издание Петросоветом «Приказа номер 1». По своему духу и содержанию оба эти «документа» очень близки, их цель — демократизация армии, приведшая к падению дисциплины, следствием чего было массовое дезертирство — если что поправьте.
Цитирую источник: «Генерал Брусилов тихим голосом, в котором звучала искренняя, непритворная боль, закончил свою речь словами: — «Но все это можно перенести, есть еще надежда спасти армию и даже двинуть ее в наступление, если только не будет издана декларация… Но если ее объявят — нет спасения. И я не считаю тогда возможным оставаться ни одного дня на своем посту»… Россия.1917г. История 'декларации прав солдата'. — Материалы по истории:
Роль Удерживающего «временным» оказалась не по плечу, и они быстренько сдали власть «большевикам». Что посеяли, то и пожали. Но патент на развал Российской Империи не есть неотъемлимое ноу-хау «временных». К СЛОВУ СКАЗАТЬ — РАСПАД РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ СОСТОЯЛСЯ БЫ В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ — при условии, что власть захватила бы ЛЮБАЯ другая партия, базовым требованием которой было бы требование ликвидация монархии, а значит и отстранения от власти Удерживающего — то есть Императора. И захватив власть, «временные» убедительно доказали, что неспособны ни управлять страной, ни удержаться на троне, ни удерживать страну от распада. Доведя государство до невменяемого состояния, они тем самым открыли «большевикам» лёгкий доступ к власти. Миф о том что «большевики» спасли Россию — всего лишь только миф. Они не восстановили единое, унитарное государство. СкрОенный ими СССР — всего лишь федерация, где даже единого Уголовного Кодекса не было (в каждой республике — свой УК). Большевистские вожди продолжили процесс дезинтеграции России, допустив образование автономий и распилив Россию на национальные республики. Их манипуляции с российскими территориями (к передаче Донбасса в состав Украины причастны Ульянов (Ленин) и Джугашвили (Сталин), а Крым Украине сдал Хрущёв) — общеизвестный факт. Кроме того Сталин и Берия проводили политику дерусификации управления в республиках, что в конечном счёте стимулировало национализм и сепаратизм в регионах. Состоялся второй этап — распад СССР. И парад суверенитетов 2.0 История повторяется. Есть две точки зрения на продолжившийся процесс дезинтеграции России после октябрьского 1917-го года переворота: Первая — «большевики» умышленно разделили страну на национальные республики и автономии, это стало миной замедленного действия, которая сработала в 1991 году и закончилось всё это распадом СССР. Вторая — это был объективный, неизбежный процесс и они просто зафиксировали статус кво, приостановили на время развал России, превратив её в федерацию с жёстким централизованным управлением. Однако, во втором случае возникает вопрос — когда «большевики» взяли всё под свой контроль и вошли в полную силу, почему они не ликвидировали автономии и деление территорий по национальному признаку? Во-первых — кто бы посмел возразить? Во-вторых — это и было бы попыткой восстановления единого государства. Но они не предприняли такой попытки. Пропаганда уверяла — «создана новая историческая общность — единый советский народ». Однако реально, по факту, — деление на национальные республики и автономии и, следовательно, — скатывание к сепаратизму. Монархический режим управления сохранился. СССР — это государство диктаторского типа, федерация, с сильной центральной властью. Даже есть абракадабра на эту тему — «демократический централизм», где слово «демократический» является всего лишь прилагательным, декоративным украшением, рассчитанным на простачков. Основным же является посыл — централизм. Ч.Т.Д. Если жёсткое централизованное управление сохранилось, то спрашивается — зачем Империю сломали? (или помогли доломать — выбирайте, что больше нравится).
О превращении России в федерацию мечтали, кстати, и «временные», и даже декабристы — читайте «Конституцию Никиты Муравьёва»:
История Российской империи «Конституции Н. Муравьева и П. Пестеля:
В новейшее время (2018-й год) коммунисты тычут в либералов, а либералы тычут в коммунистов — это они одни во всем виноваты. И рассказывают сказки. Коммунисты утверждают — именно в феврале было всё организовано, а в октябре произошло стихийное восстание масс. Либералы в ответ — именно в феврале было спонтанное восстание, а в октябре всё было чётко спланировано с целью произвести контр_революцию и обокрасть бедных либералов, присвоить себе их победу. При этом «бедные либералы» изображают себя младенцами, которые неповинны ни в каких преступлениях. Очень смешно. В таких случаях говорят — «сатана сатану изгоняет». Мы же займём объективную позицию и встанем посередине — и те, и другие, и пятые, и десятые «потрудились» над развалом России, и что дальше будет, можно только предполагать. Вот и попробуйте.
"Только тогда, когда реформы пойдут параллельно с успокоением страны, они явятся выражением истинных нужд государства, а не отзвуком беспочвенных социалистических идей. «Наши реформы для того, чтобы быть жизненными, должны черпать свою силу в русских национальных началах». Такими национальными началами является прежде всего царская власть. Царская власть является хранительницей русского государства; она олицетворяет его силу и цельность; если быть России — то лишь при усилии всех сынов ее оберегать эту власть, сковавшую Россию и оберегавшую ее от распада». Столыпин Петр Аркадьевич. «Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете 1906−1911».
Эпилог: ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИМПЕРАТОРА И ИЗМЕНУ ВОИНСКОЙ ПРИСЯГЕ МНОГИЕ ОЧЕНЬ БЫСТРО ПОПЛАТИЛИСЬ. НЕ ХОТЕЛИ ЦАРЯ И ПОЛУЧИЛИ ДВА ПЕРЕВОРОТА ЗА ГОД, ВКЛЮЧАЯ ПОПЫТКУ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ПЕРЕВОРОТА В ИЮЛЕ 1917 ГОДА, ЧЕТЫРЕ БЕЗДАРНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВА, РАЗВАЛ АРМИИ, НУ И БОЛЬШЕВИСТСКУЮ ТИРАНИЮ ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ 1917 ГОДА — КАК «ДОВЕСОК К КОШМАРУ». И ВСЁ ЭТО — В ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ГОДА. И ВСЁ ЭТО МОГ ПРЕДОТВРАТИТЬ УДЕРЖИВАЮЩИЙ (ПРИ НАЛИЧИИ ВЕРНОПОДДАННЫХ), НО НИ ТОГО, НИ ДРУГОГО, К СОЖАЛЕНИЮ, К ТОМУ ВРЕМЕНИ УЖЕ НЕ БЫЛО. «ОБЩЕСТВО» ЗАЛЕЗЛО В ЯМУ, ИЗ КОТОРОЙ ДО СИХ ПОР НЕ МОЖЕТ ВЫБРАТЬСЯ. И ВРЯД ЛИ СМОЖЕТ.
===============================
Справочный материал:
Кто и как организовывал февральский переворот 1917 года. Роль фальшивого отречения Николая II _ Русский Интерес
Кто организовал февральский переворот 1917 года _ AgitPolk
Мифы о Февральской революции — Православный журнал 'Фома'
Парад_суверенитетов_1917
Февральский переворот. Захват Императорского поезда. 1_14 марта 1917 года. — RussianNews. us
Генерал-адъютанты изменники — О предателях Царя-Мученика Алексееве, Рузском и других
Измена Алексеева_ошибки К.М. Александрова_Генералы и присяга_ Генерал Краснов. Монархическая трагедия
Оранжевый Февраль К столетию Февральской революции в России Топос
Парад суверенитетов 1.0 — Революция 1917 года
Русская Сила _ Оранжевые технологии февральской революции
СОБЫТИЯ _ ГЕНЕРАЛ АЛЕКСЕЕВ. ПРАВДА И МИФ О ВЕРХОВНОМ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ
Агония Российской Империи Роберта Брюса Локкарта
Знакомьтесь — Александр Керенский. Губитель России. _ Николай Стариков
Игорь Фроянов Революционных событий можно было бы избежать
Книга Кругом измена, трусость и обман. Подлинная история отречения Николая II
Оранжевые технологии февральской революции — часть I Военно-промышленный курьер
Оранжевые технологии февральской революции — часть II Военно-промышленный курьер
Почему Александр Керенский проиграл большевикам
Почему же не удержал власть Александр Керенский
Свержение царя оранжевая технология февраля 1917 г Военное обозрение
Почему Николай II не мог отречься от Престола _ Николай II
Отречение Николая II — в Госархиве РФ хранится не оригинал _ Православие и мир
Николай II не отрекался от престола _ Николай Стариков
Дневник Николая II и даже его отречение оказались подделаны портал Стихия
Цветная революция и гибридная война против России февраль 1917 года — Новости Русского Мира
Миф о том, что большевики разрушили царскую Россию
О либеральной разрушительной роли Витте С. Ю Политус_ру
Кому нужна фальшивка об отречении Николая II генерал Хабалов
Он продолжал мнить себя вождем и спасителем России
Политический либерализм в контексте русской истории опыт Милюкова
Англия против России. Организация Февральского переворота
Истинные организаторы Февраля 1917 года Военное обозрение
Сердце не выдержало… Воспоминания штабс-капитана А. Тюрина о смерти генерала Kорнилова:
Какую роль сыграл генералитет армии в отречении Николая II_Газета_Ru:
Считать как бы арестованным Кровавая расправа над царской семьей в Екатеринбурге:
…Откуда Россия шагнула в пропасть… _ Православие_Ru
Оборотни Великой Войны Алексеев, Рузский, Брусилов и другие:
В феврале 1917 года Российская Империя побеждала в Первой Мировой _ Русский Интерес:
Удар в спину империи Россия выигрывает войну, но проигрывает революцию РИА Новости:
10:29 11.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Одна из ключевых функций Императора — удерживать Империю от развала, своим авторитетом и если необходимо — военной силой.
И с чем Коля двоешник не справлялся Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Нет Императора — нет Империи.
Ерунда, империя это не император, империя это народ и благосостояние империи определяется благосостоянием народа, чем выше уровень жизни тем мощнее империя. Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> катализаторов развала Российской Империи.
катализатором развала РИ было само самодержавие
10:34 11.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Они его отстранили от исполнения своего долга и просчитались — появилось временное правительство, и тут же распалась Империя.
Опять ерунда, развал РИ был концом длительного процесса под названием гниение системы самодержавия, царям надо было загниматься государством, а не пьянствовать во дворцах
> Справочный материал: > Кто и как организовывал февральский переворот 1917 года. Роль фальшивого отречения Николая II _ Русский Интерес > > > Кто организовал февральский переворот 1917 года _ AgitPolk > > > Мифы о Февральской революции — Православный журнал 'Фома' > > > Парад_суверенитетов_1917 > > > Февральский переворот. Захват Императорского поезда. 1_14 марта 1917 года. — RussianNews. us > > > Генерал-адъютанты изменники — О предателях Царя-Мученика Алексееве, Рузском и других > > > Измена Алексеева_ошибки К.М. Александрова_Генералы и присяга_ Генерал Краснов. Монархическая трагедия > > > Оранжевый Февраль К столетию Февральской революции в России Топос > > > Парад суверенитетов 1.0 — Революция 1917 года > > > Русская Сила _ Оранжевые технологии февральской революции > > > СОБЫТИЯ _ ГЕНЕРАЛ АЛЕКСЕЕВ. ПРАВДА И МИФ О ВЕРХОВНОМ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩЕМ > > > Агония Российской Империи Роберта Брюса Локкарта > > > Знакомьтесь — Александр Керенский. Губитель России. _ Николай Стариков > > > Игорь Фроянов Революционных событий можно было бы избежать > > > Книга Кругом измена, трусость и обман. Подлинная история отречения Николая II > > > Оранжевые технологии февральской революции — часть I Военно-промышленный курьер > > > Оранжевые технологии февральской революции — часть II Военно-промышленный курьер > > > Почему Александр Керенский проиграл большевикам > > > Почему же не удержал власть Александр Керенский > > > Свержение царя оранжевая технология февраля 1917 г Военное обозрение > > > Почему Николай II не мог отречься от Престола _ Николай II > > > Отречение Николая II — в Госархиве РФ хранится не оригинал _ Православие и мир > > > Николай II не отрекался от престола _ Николай Стариков > > > Дневник Николая II и даже его отречение оказались подделаны портал Стихия > > > Цветная революция и гибридная война против России февраль 1917 года — Новости Русского Мира > > > Миф о том, что большевики разрушили царскую Россию > > > О либеральной разрушительной роли Витте С. Ю Политус_ру > > > Кому нужна фальшивка об отречении Николая II генерал Хабалов > > > Он продолжал мнить себя вождем и спасителем России > > > Политический либерализм в контексте русской истории опыт Милюкова > > > Англия против России. Организация Февральского переворота > > > Истинные организаторы Февраля 1917 года Военное обозрение > > > Сердце не выдержало… Воспоминания штабс-капитана А. Тюрина о смерти генерала Kорнилова: > > > Какую роль сыграл генералитет армии в отречении Николая II_Газета_Ru: > > > Считать как бы арестованным Кровавая расправа над царской семьей в Екатеринбурге: > > > …Откуда Россия шагнула в пропасть… _ Православие_Ru > > > Оборотни Великой Войны Алексеев, Рузский, Брусилов и другие: > > > В феврале 1917 года Российская Империя побеждала в Первой Мировой _ Русский Интерес: >
> > Удар в спину империи Россия выигрывает войну, но проигрывает революцию РИА Новости: >
Да туфты понаписано много !
10:37 11.04.2018
Не легче ли просто признать несостоятельность Николая 2-го и неизбежность революции 1917-го., но не хватает мужества у сторонников монархии признать политику самодержцев России антигосударственной.
10:38 11.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одна из ключевых функций Императора — удерживать Империю от развала, своим авторитетом и если необходимо — военной силой.
> > И с чем Коля двоешник не справлялся
Ты не въехал в тему — впрочем это общее место у коммунистических. На себя посмотрите господа — от развала СССР ни вооружение не спасло, ни тотальный контроль. Да и продолжительность существования СССР не сопоставима с продолжительностью существования исторической России.
10:40 11.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Ерунда, империя это не император, империя это народ и благосостояние империи определяется благосостоянием народа, чем выше уровень жизни тем мощнее империя. > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> катализаторов развала Российской Империи.
> > катализатором развала РИ было само самодержавие
Юрунда! Российская Империя существовала независимо от уровня жизни народа.
10:41 11.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Да туфты понаписано много !
Типичное большевистско-коммунистическое чванство.
10:42 11.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> чем выше уровень жизни тем мощнее империя.
Уровень жизни не помешал развалиться СССР.
11:08 11.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ты не въехал в тему
Въехал в тему, это же не первая, а наверно тысячная или миллионная тема с целью представить события 17-го года как катастрофу, но катастрофа была только для царизма, а РИ была преобразована в СССР и продолжила своё существование в новом формате.
11:10 11.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Юрунда! > Российская Империя существовала независимо от уровня жизни народа.
И толку от такого существования, вот именно что существование, а не жизнь была у тех же крестьян при царе и крестьянину было плевать на величие РИ ему жрать было нечего, а при СССР ситуация изменилась к лучшему.
11:18 11.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> > Да туфты понаписано много !
Миф о том, что большевики разрушили царскую Россию
Это тоже «туфта»? Это ссылка из того списка, который ты назвал «туфтой».
11:21 11.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Одна из ключевых функций Императора — удерживать Империю от развала, своим авторитетом и если необходимо — военной силой.
> > И с чем Коля двоешник не справлялся
Эпилог: ЗА ПРЕДАТЕЛЬСТВО ИМПЕРАТОРА И ИЗМЕНУ ВОИНСКОЙ ПРИСЯГЕ МНОГИЕ ОЧЕНЬ БЫСТРО ПОПЛАТИЛИСЬ. НЕ ХОТЕЛИ ЦАРЯ И ПОЛУЧИЛИ ДВА ПЕРЕВОРОТА ЗА ГОД, ВКЛЮЧАЯ ПОПЫТКУ БОЛЬШЕВИСТСКОГО ПЕРЕВОРОТА В ИЮЛЕ 1917 ГОДА, ЧЕТЫРЕ БЕЗДАРНЫХ ПРАВИТЕЛЬСТВА, РАЗВАЛ АРМИИ, НУ И БОЛЬШЕВИСТСКУЮ ТИРАНИЮ ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ 1917 ГОДА — КАК «ДОВЕСОК К КОШМАРУ». И ВСЁ ЭТО — В ТЕЧЕНИЕ ОДНОГО ГОДА. И ВСЁ ЭТО МОГ ПРЕДОТВРАТИТЬ УДЕРЖИВАЮЩИЙ (ПРИ НАЛИЧИИ ВЕРНОПОДДАННЫХ), НО НИ ТОГО, НИ ДРУГОГО, К СОЖАЛЕНИЮ, К ТОМУ ВРЕМЕНИ УЖЕ НЕ БЫЛО. «ОБЩЕСТВО» ЗАЛЕЗЛО В ЯМУ, ИЗ КОТОРОЙ ДО СИХ ПОР НЕ МОЖЕТ ВЫБРАТЬСЯ. И ВРЯД ЛИ СМОЖЕТ.
Коммунисты, в отличии от вас защитничков царского режима, признали все ошибки все перегибы большевиков, Сталина, а вот у вас признать правление царей несостоятельным не хватает смелости.
