> Ты реально не знаешь о существовании этого Закона? > Офигеть…
Ссылку приведи. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Если ты знаешь разницу между наркотой и религией (не «верой» — а именно «религией»!) — внятно сформулируй оную для всех читателей темы.
Я-то знаю, а ты занимаешься демагогией. Избавиться от наркозависимости ты не можешь сам. А попробовать жить по-христиански, и потом, если не получится, перестать — спокойно. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Они нарушали уголовные законы (растлевали, грабили и убивали), они нарушали безопасность государства (сотрудничали с иностранными разведками)…
Хоть один факт можешь привести или опять лишь бы в поддержку своих кумиров что сказать? souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Я попросил тебя аргументировать свою позицию ФАКТАМИ — а НЕ ДЕКЛАРАЦИЯМИ… >
ФЗ это не декларация. И вообще, ты должен подкреплять свои заявления, поскольку опровергаешь тему.
12:59 09.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Факт тот что вандализм осужден, да и вандализмом назвать это слишком громко сказано, перегибы да, но не вандализм.
Разрушение 30 тысяч храмов, являвшихся святынями для верующих, это не вандализм? Что же тогда красные до сих пор против захоронения Ленина? chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> А что не за что было, то есть не было бездарного правления, не было «кровавого воскресенья», не было остальных фактов подавления митингов рабочих. То есть вы так называемые державники напрочь отказываетесь признавать вину монарха
Так я и написала — ваши уже осудили и приговорили. А здесь его, в общем-то, никто и не оправдывает. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> И сейчас очень много противников религии, скажем в среде учёных РАН
Ну, это естественно, у каждой религии есть свои противники. Но речь шла не о них, а о сталинском терроре. Который ты очень дипломатично назвал «перегибами».
13:00 09.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Хоть один факт можешь привести или опять лишь бы в поддержку своих кумиров что сказать?
Тебе 1000 раз повторять, что все перегибы Сталинской системы 100000000000 раз осуждены при чём самими же коммунистами.
13:02 09.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Так я и написала — ваши уже осудили и приговорили.
Хватит вилять как уж на сковородке, тебя конктретно спрашивают: Вы признаёте правление Николая 2 антигосударственным?
13:04 09.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Тебе 1000 раз повторять, что все перегибы Сталинской системы 100000000000 раз осуждены при чём самими же коммунистами. >
Это были не перегибы, а множественные преступления. Хорошо, что осуждены. Но сегодня главное — не допустить возвращения подобного. Поскольку тоталитарный режим противоречит Конституции, то общество пытаются раскачать на майдан, то есть на незаконные действия, посягающие на конституционный строй. И неосталинисты — очень хороший инструмент для этого. Вот чего никак нельзя допускать.
Комментарий модератора: Сожалею, но в либерально-буржуазной, России такие высказывания опасны.
13:26 09.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ФЗ это не декларация.
ФЗ — это именно «декларация»: власть чегой-то там в очередной раз ДЕКЛАРИРУЕТ — но оную декларацию может НЕ исполнять годами и десятилетиями…
> Ссылку приведи.
«Мне отмщенье и аз воздам!» — неужели и вправду не знаёшь?
> Избавиться от наркозависимости ты не можешь сам. А попробовать жить по-христиански, и потом, если не получится, перестать — спокойно.
Ты не веришь, что люди могут САМОСТОЯТЕЛЬНО бросить курить?
> Хоть один факт можешь привести или опять лишь бы в поддержку своих кумиров что сказать?
Факты растления священниками прихожан и послушников? Факты убийства священниками советских людей? Факты сотрудничества священников с иностранными разведками? Факты антисоветских выступлений священников? Факты сотрудничества священников с гитлеровцами?
14:30 09.04.2018
Обывателям, не понимающим структуру человеческого/русского языка, ничего ни объяснить ни доказать невозможно, у них с самого детства извращённое понимание постоянных естественных взаимосвязей общих понятий/категорий русского языка, таких как: народ, общество, собственность, права, развитие, революция, человек, и так далее. Если обыватель не понимает естественную последовательность развития человека и общества, то его сознание наполнено извращениями, фантазиями и заимствованиями чужих рассуждений. Таких слаборазвитых обывателей большинство среди населения любой страны, но только немногие из них за плату или от скуки распространяют свои измышления на форумах, в СМИ, на правительственных заседаниях всех стран. Развитие обществ зависит только от развивающихся личностей имеющих научное мировоззрение.
15:25 09.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> ФЗ — это именно «декларация»: власть чегой-то там в очередной раз ДЕКЛАРИРУЕТ — но оную декларацию может НЕ исполнять годами и десятилетиями…
Власть осуждает террор и дает право на реабилитацию пострадавшим от него. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> "Мне отмщенье и аз воздам!" — неужели и вправду не знаёшь?
И это ты называешь законом, разрешающим убийство членов царской семьи? souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Ты не веришь, что люди могут САМОСТОЯТЕЛЬНО бросить курить?
Пустая демагогия, утопить в которой суть тебе не удастся.
> Факты растления священниками прихожан и послушников? > Факты убийства священниками советских людей?
> Факты сотрудничества священников с иностранными разведками? > Факты антисоветских выступлений священников? > Факты сотрудничества священников с гитлеровцами?
Ну, приведи хоть один. Желательно подтвержденный действительно доказательствами, а не приговором тройки.
15:28 09.04.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Коммунисты придут к власти в России и придут мирным путём, храмы рушить никто уже не будет, но десяточек другой буржуев в расход пустить это как грится святое дело!
Призывы к насилию запрещены законом. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Хватит вилять как уж на сковородке,
Этим как раз красные любят заниматься. Целый клубок на сковородке под прямыми вопросами вертится. chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Вы признаёте правление Николая 2 антигосударственным?
Я признаю, что в эпоху его правления, безусловно, совершались преступления, но по сравнению со Сталиным — Николай 2 невинный младенец.
15:57 09.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Власть осуждает террор и дает право на реабилитацию пострадавшим от него.
Власть «осуждать» может что угодно и сколько угодно — денег это действие не требует. Гораздо важнее — может ли власть РЕАЛЬНО ЗАЩИТИТЬ своих законопослушных граждан от террора со стороны преступности. Большевики это смогли.
> И это ты называешь законом, разрешающим убийство членов царской семьи?
Библия для тебя — не аргумент? Тогда — сошлюсь на «право сильного». Захотел царь стать обычным гражданином — и стало так по воле его. А то, что жизнь простых граждан в условиях смены власти ничем, кроме их собственной решимости, не защищена — запамятовал, бедняга… одним словом — поделом.
> Пустая демагогия, утопить в которой суть тебе не удастся.
Помилуйте, сударыня — где ж тут «демагогия»? Чистая правда: вовлечение несовершеннолетних в религию — ничем существенным не отличается от вовлечения несовершеннолетних в употребление наркотиков.
>> Факты сотрудничества священников с гитлеровцами? > Ну, приведи хоть один. > Желательно подтвержденный действительно доказательствами, а не приговором тройки.
Фотография — это ведь не «приговор тройки» (которых к началу ВОв — уже и не было вовсе!)…
16:11 09.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Гораздо важнее — может ли власть РЕАЛЬНО ЗАЩИТИТЬ своих законопослушных граждан от террора со стороны преступности.
Конечно. Был беспредел в 90-е — пришел Путин и определил уголовную братию куда следует — в тюрьмы и могилы. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Большевики это смогли.
Большевики как раз террор и устроили, в отношении своих граждан. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Библия для тебя — не аргумент?
Ты писал про закон, разрешающий убийства членов царской семьи. Такого закона нет, и по Библии тоже нельзя убивать непричастных. Точнее, по Божьему закону убийство - вообще самый страшный грех. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Чистая правда: вовлечение несовершеннолетних в религию — ничем существенным не отличается от вовлечения несовершеннолетних в употребление наркотиков.
Православная религия была и есть много веков, и никакого вреда от нее не было. В отличие от наркоты. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Фотография — это ведь не «приговор тройки» (которых к началу ВОв — уже и не было вовсе!)…
И как можно понять, что эти священники — русские? К тому же, истребили их сто с лишним тысяч, и главное — до войны.
16:44 09.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Ты писал про закон, разрешающий убийства членов царской семьи.
Я писал про закон, разрешающий отвечать на преступление действием.
> по Библии тоже нельзя убивать непричастных.
(Грустно:) Неужели младенцы — были причастны к еврейским бедам? Однако же — убийствами новорожденных Библия буквально пестрит…
> Православная религия была и есть много веков, и никакого вреда от нее не было. В отличие от наркоты.
Вреда от православной религии — столько же, сколько и от наркоты. Недаром сформулировано: «религия — опиум народа».
> И как можно понять, что эти священники — русские?
А просто за якутских шаманов, тюркских мулл, бурятских лам, еврейских раввинов — у тебя душа не болит.
> К тому же, истребили их сто с лишним тысяч, и главное — до войны.
Как по-твоему: а если СЕЙЧАС проверить православный клир РФ на законопослушность — скольких из них наказать придётся? Или ты всерьёз веришь, что в православии — все без исключения являются агнцами?
16:49 09.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Я писал про закон, разрешающий отвечать на преступление действием.
Ну, и где ссылка на этот закон? И главный вопрос: в этом законе разрешено убивать ни в чем не повинных членов семьи? souser (souser) писал (а) в ответ на :
> (Грустно:) Неужели младенцы — были причастны к еврейским бедам? > Однако же — убийствами новорожденных Библия буквально пестрит…
Не стоит отклоняться от темы. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вреда от православной религии — столько же, сколько и от наркоты. > Недаром сформулировано: «религия — опиум народа».
Кроме этой фразы, придуманной атеистами, никаких доказательств вреда не приведено. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> А просто за якутских шаманов, тюркских мулл, бурятских лам, еврейских раввинов — у тебя душа не болит.
Снова демагогия. souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Как по-твоему: а если СЕЙЧАС проверить православный клир РФ на законопослушность — скольких из них наказать придётся? > Или ты всерьёз веришь, что в православии — все без исключения являются агнцами? >
Я верю фактам, подтвержденным доказательствами. Если будут факты совершения преступлений священниками — значит, они должны понести наказание по закону. Но только те, кто этот закон нарушил. А смысл темы в том, что под каток сталинских репрессий попали абсолютно все священнослужители, просто потому, что террор осуществлялся в том числе по религиозному признаку.
16:57 09.04.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Если будут факты совершения преступлений священниками — значит, они должны понести наказание по закону. Но только те, кто этот закон нарушил.
Успокойся: именно виновные в нарушении законов — и были наказаны.
> А смысл темы в том, что под каток сталинских репрессий попали абсолютно все священнослужители, просто потому, что террор осуществлялся в том числе по религиозному признаку.
Натали, подумай: если бы ты была права — церквей и попов в СССР не осталось бы совсем. Однако ж — остались и церкви, и попы. Вывод: служителей культа, не нарушавших законы — Советская власть не трогала.
