> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И такие возможности у той России были, как и у Финляндии. quoted2
>Сильно ли выросло население Финляндии после её отделения от России? quoted1
Не знаю, не интересовался. И какое это имеет отношение к нашему вопросу? Главное, что вовремя задушенный у них большевизм дал им возможность развития без массовых кровопусканий, а результат получился качественный и стабильный.
1. Европа Норвегия 2. Европа Швейцария ……. 8. Европа Финляндия ……. 11. Америка США … 14. Европа Германия … 16. Европа Великобритания … 20. Европа Франция … 34. Европа Польша ……. 41. Европа Венгрия ……. 49. Европа Болгария ……. 61. Европа, Азия Россия 62. Азия Вьетнам ……
> А по поводу расселения, что-то не наблюдаю я, что бы такие как ты стремились куда нибудь в Анадырь, или в на Колыму переселиться. Даже программа «Дальневосточный гектар» буксует, просто многие территории из-за отсутствия инфраструктуры и сурового климата, не годятся пока для постоянного проживания ! Поэтому сравнивай лучше с Канадой, и еще раз подумай, куда «лишнее» «население девать» ! quoted1
Так я и говорю, а почему комсомольцы-добровольцы лишь по клавишам стучат, проклиная капитализм с либерализмом? Давно пора ехать и строить себе коммунизм на бесплатно выделяемой гражданам земле.
> Потому что это и есть добросовестное сравнение «заслуг» большевизма относительно их отсутствия quoted1
А я тебе еще раз говорю, масштабы не те ! Ну скажи, сколько «хуторская» Финляндия выпустила танков, самолетов, пушек, ракет, автомобилей, тракторов …. Назови хоть один бренд ! Да если бы мы пошли пр Финскому пути то Россия должна была распасться, на мноюество аграрно- добывающих Финляндий ! Но и здесь опять же встает вопрос с «избыточным населением», хотя думаю, быстро бы нашлись госсударства, которые решили бы этот вопрос ! Слабых как ты знаешь бьют. Как раз твоя февральская революция и давала предпосылки для этого (парад суверенитетов, каждый хутор готов был обьявить себя, независимым госсударством). Думаю что последствия были бы плачевные !
Ну так Ваши последователи «той России» выведшие на тот самый путь и загнали страну из первой десятки, на шестидесятые места ! «Верной дорогой идете товарищи»!
> Так я и говорю, а почему комсомольцы-добровольцы лишь по клавишам стучат, проклиная капитализм с либерализмом? > Давно пора ехать и строить себе коммунизм на бесплатно выделяемой гражданам земле quoted1
Наши отцы и деды построили нам страну ! А вот Вам бы, вместо того что бы разворовывать и проедать созданное, не ешало бы заняться строительством «той России» за которую ты так ратуешь, а то на халяву хорошо конечно, прожирать созданное и при этом хаять создателей ! Тем более Ваш кумир про «Дальневосточный гектар» придумал, вот и езжайте туда, поддержите своего вожака !
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что это и есть добросовестное сравнение «заслуг» большевизма относительно их отсутствия quoted2
>А я тебе еще раз говорю, масштабы не те ! quoted1
Вот именно, большие масштабы и результат дали бы больший.
> Да если бы мы пошли пр Финскому пути то Россия должна была распасться, на мноюество аграрно- добывающих Финляндий ! quoted1
Брехня, именно большевики и развалили Россию.
> Как раз твоя февральская революция и давала предпосылки для этого (парад суверенитетов, каждый хутор готов был обьявить себя, независимым госсударством). Думаю что последствия были бы плачевные ! quoted1
Это большевистские «заслуги», именно они и дали эти последствия, предоставив независимость различным национальным вотчинам, некоторые они даже искусственно создали. Обвинять в своих преступлениях непричастных это типично большевистская демагогия.
> Ну так Ваши последователи «той России» выведшие на тот самый путь и загнали страну из первой десятки, на шестидесятые места ! «Верной дорогой идете товарищи»! quoted1
Наши последователи спасли Россию от полного краха, куда загнали ее коммуняки.
>> Так я и говорю, а почему комсомольцы-добровольцы лишь по клавишам стучат, проклиная капитализм с либерализмом?
>> Давно пора ехать и строить себе коммунизм на бесплатно выделяемой гражданам земле quoted2
> И не виляй задом, отвечай по существу за свой же базар: > Так почему комсомольцы-добровольцы не едут строить себе коммунизм? quoted1
Да я вижу, ты скоро вообще на «феню» перейдешь, от недостатка достойных аргументов ! Комсомольцы- добровольцы уже поучавстаовали на многих народных стройках, и многое построили, чем вы ребята в том числе и пользуетесь ! А вот что построили последователи «той России», мы тоже видим — церкви, бордели, виллы на рублевке, уничтожив при этом, огромное количество заводов, фабрик, научно — технических учреждений и др. Вот я и предложил тебе и таким как ты, поддержать своего кумира, и создать на Дальнем Востоке, свою «Финляндию», в пример нам, «сирым и убогим» ! Только не сможете вы ничего ! Потому что не «заточены» на созидание ! Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот именно, большие масштабы и результат дали бы больший quoted1
Ага, дележ наших земель, шел бы естесственно на нашей территории, и скорее не политическим, а военным путем ! Вообще надо стараться видеть, немного дальше своего носа, и думать еще! А то как хорошо, Русская Революция …, Злые большеаики погубившие ее …! Маниловщина! то все ! Не было у твоей Русской революции будущего, смута и анархия всего лишь, и есстественно она не смогла себя защитить, будучи нежизнеспособной ! А как говорил Ленин — «Каждая революция, тогда чего-либо стоит, если может защищаться !»
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И не виляй задом, отвечай по существу за свой же базар: >> Так почему комсомольцы-добровольцы не едут строить себе коммунизм? quoted2
>Комсомольцы- добровольцы уже поучавстаовали на многих народных стройках, и многое построили, чем вы ребята в том числе и пользуетесь… quoted1
Вообще-то, не я пристраивал свое сидалище к мягкому креслу, из которого так удобно «радеть» за народ, а заработал себе пенсию на рудниках Крайнего Севера.
> А вот что построили последователи «той России», мы тоже видим… quoted1
Конечно, видим!
> …уничтожив при этом, огромное количество заводов, фабрик, научно — технических учреждений и др. quoted1
Каких-таких заводов и фабрик? России в наследство от коммунякии достались сплошь нерентабельные заводы и фабрики, выпускавшие никому не нужный хлам и некондицию. Сейчас положение уже несколько выправилось, и идет развитие и рост.
> Вот я и предложил тебе и таким как ты, поддержать своего кумира, и создать на Дальнем Востоке, свою «Финляндию», в пример нам, «сирым и убогим» quoted1
Э… нет. Это Вы должны оторвать свои сидалища от мягких кресел, в которых так удобно «радеть» за народ, и организовать таки строительство коммунизма хотя бы в ограниченном комсомольцами-добровольцами обществах. А современная Российская политическая система и власть вполне позволяет это осуществить, в отличии от коммунякии.
Ну и чего ты там фотки скинул, современные новостройки, ну раньше таких не строили, что с того, технический прогресс, и фасовочный цех, состоящий из импортных линий и фасующий импортную продукцию, кстати дома тоже отделаны в большинстве, импортным материалом ! Ты еще напиши что при Сталине айфонов ни у кого не было, т .к. люди боялись их иметь, что бы не расстреляли !
> России в наследство от коммунякии достались сплошь нерентабельные заводы и фабрики, выпускавшие никому не нужный хлам и некондицию quoted1
странно. даже выпущенный в конце квартала магнитофон работал десятилетия. у меня кстати бабинник до сих пор пашет, как и патефон и проигрыватель. а вот современный лямпортный аудиопроигрыватель того же енового диапазона ломается максимум через 3 года. а чтоб не ломался ценник начинается от 2 тыс долларов. телики служили по 20 лет, а потом если кинескоп поменять еще 20 лет. стиралки вообще по моему бессмертные выпускали. <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr>
все очень просто - с точки зрения рыночной экономики неломающийся продукт это действительно ни кому не нужный хлам и некондиция, потому что резко уменьшает прибыль. а с точки зрения плановой экономики все наоборот.
пысы вот у меня есть патефон, ему 80 лет, выпущен при сталине. пашет на ура и пружина даже не ослабла. скажите какую модель аудиопроигрывателя мне счас купить чтоб она за 80 лет не сломалась?
пыпысы расчетный срок эксплуатации сталинских домов, даже послевоенных времянок 2-3 этажных кирпичных на ленточном фундаменте, превышает 100 лет. толщина стен послевоенной времянки кирпичной барачного типа аля 1 туалет на коридор .... 80 сантиметров. да эта времянка выдержит близкий ядерный взрыв блин.
пленные немцы кстати строили. толщина стены прекрасно видна в проеме арки.
> даже выпущенный в конце квартала магнитофон работал десятилетия. у меня кстати бабинник до сих пор пашет, как и патефон и проигрыватель. а вот современный лямпортный аудиопроигрыватель того же енового диапазона ломается максимум через 3 года. а чтоб не ломался ценник начинается от 2 тыс долларов. > телики служили по 20 лет, а потом если кинескоп поменять еще 20 лет. quoted1
Нет.
Если уж про кварталы заговорили, значит и разницу знаете...
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И такие возможности у той России были, как и у Финляндии. quoted3
>>Сильно ли выросло население Финляндии после её отделения от России? quoted2
>Не знаю, не интересовался. > И какое это имеет отношение к нашему вопросу? quoted1
Поясняю очевидное: большевиков упрекают в массовом уничтожении граждан страны во время коллективизации и индустриализации. Типа "САМ Менделеев предположил, что при рождаемости начала ХХ века - население России к 1950 году должно было вырасти до полумиллиарда человек..." и прочая подобная хрень.
Имеем в наличии «эталонную» часть Российской Империи (в которой не было большевиков, индустриализации и коллективизации): Финляндию. Почему её население НЕ УВЕЛИЧИЛОСЬ пропорционально росту населения в СССР (части РИ, по которой прокатились 2 войны, где были коллективизация и индустриализация, чистки и ГУЛАГ)? 5,5 млн. человек — как в одном только Питере… и это — при условии ПОЛНОГО отсутствия большевиков! Что же именно помешало НЕЗАВИСИМЫМ финнам увеличивать своё количество?
> Главное, что вовремя задушенный у них большевизм дал им возможность развития без массовых кровопусканий, а результат получился качественный и стабильный. quoted1
А насчёт «высокого уровня жизни финнов» — так это исключительно заслуга самого факта существования России. Государство-лимитроф активно подкармливается «свободным миром» — но только до тех пор, пока граничит с Россией… не станет России — не нужна станет "свободному миру" и Финляндия.