ты рано обрадовался. после Рыкова председателем СНК СССР стал Молотов.
а Сталин позанимался коллективизацией и обосрался.
21:17 06.04.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> наверное даже какой-нибудь отличник из 10-го класса был бы лучше тупого осетина
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> Думаю, даже хорошист
Ага ! А чего же в лихое для страны время, не нашлось Ваших «отличников» и «хоиошистов», а ответственность за страну взял именно Сталин !
21:22 06.04.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> не нашлось Ваших «отличников» и «хоиошистов», а ответственность за страну взял именно Сталин !
эта крыса с паранойей всех сожрала.
что значит не нашлось?
21:22 06.04.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Сталин позанимался коллективизацией и обосрался
Коллективизация, зто неотьемлемая часть, индустриализации, и глядя на научно — технический прорыв, была оправдана ! Ведь за сельхозпродукцию, в том числе, СССР получал необходимое оборудование, технологии и др. что способствовало индустриализации !
21:24 06.04.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> что значит не нашлось?
Ну как видишь, не нашлось !
21:29 06.04.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ведь за сельхозпродукцию, в том числе, СССР получал необходимое оборудование, технологии и др. что способствовало индустриализации !
ты в брехню коммуняк веришь что ли?
ты лучше верь внешнеторговому балансу.
товарооборот СССР, экспорт, млн. руб. до коллективизации 1925/26 г. 2 451 1926/27 г. 2812 1927/28 г. 2 759 после коллективизации 1932 г. 2 004 1933 г. 1 727 1934 г. 1 458 1935 г. 1 281 1936 г. 1 082 1937 г. 1312 1938 г. 1021 1939 г. 462 1940 г. 1066
Сталин обосрался.
21:30 06.04.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Ну как видишь, не нашлось !
крыса всех сожрала.
при чем тут не нашлось? это же разные вещи.
21:53 06.04.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Намекаешь на ПМВ
>Нет, я же написал выше, что провел параллель, призвал пофантазировать, поставить вместо Сталина, современных руководителей, начиная с Горбачева, думаю что в тот период, лучше Сталина ни кто бы из них не справился !
Фантазер! А по факту сравни ПМВ с ВОВ. И будет тебе счастье. Хотя Николая II даже современники ни гениальным, ни божественным не называли.
23:01 06.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А по факту сравни ПМВ с ВОВ
А ты сравни потенциал СССР и континентальной Европы во главе с Германией ! И то что основные тяготы войны так же легли на СССР ! А так же учти что до этого, вермахт вел победоносные войны в европе, что так же принесли неоценимый опыт ведения войны ! И плюс еще Япония, как «домоклов меч», на востоке. Так что Николай Второй, думаю, вряд ли справился бы в таких условиях ! Ну, а если по теме, то именно Сталинский порядок, сыграл немаловажную роль, и в победе, и в индустриализации и в других жизненно важных аспектах, нашей страны в тяжелые и переходные времена ! Так что не надо сбрасывать это со счетов !
23:07 06.04.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> при чем тут не нашлось? это же разные вещи. >
Да нет не разные ! Думаю что был бы кто другой (какой нибудь твой «отличник», или «хорошист»), вряд ли бы ты сейчас сидел у компа живой и здоровый и общался тут на форуме ! Так что ты Сталину благодарен должен быть, за свою мирную, счастливую жизнь, а не поливать его гряэью как какой то «Иван не помнящий родства» !
23:19 06.04.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Да нет не разные !
нет, разные. не нашлось не потому, что не было. не нашлось, потому что расстреляли. расстреляли всех, кто был на голову выше тупого осетина.
07:59 07.04.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> крыса всех сожрала.
Большевистский грызущийся насмерть крысятник- это нечто
08:34 07.04.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А по факту сравни ПМВ с ВОВ
>А ты сравни потенциал СССР и континентальной Европы во главе с Германией !
Вот, о том и речь. А в ПМВ потенциал России был в сравнении с СССР относительно континентальной Европы был выше, тем более что в ПМВ еще и Османская империя против России воевала. Большевизм, по факту, принес не развитие, а регресс.
13:04 07.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А в ПМВ потенциал России был в сравнении с СССР относительно континентальной Европы был выше, тем более что в ПМВ еще и Османская империя против России воевала.
Да чем выше то? На лошадях против танков и самолетов? Посмотри как за ПМВ развилось стремительно западное вооружение. Танки появились, самолеты, другие технические новинки, царская армия была наиболее отсталой и ее техническое оснащение современным вооружением, в большинстве зависело от западных союзников !
13:36 07.04.2018
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в ПМВ потенциал России был в сравнении с СССР относительно континентальной Европы был выше, тем более что в ПМВ еще и Османская империя против России воевала.
>Да чем выше то?
Результатом. В ПМВ враг и близко не подходил к Москве, народ в Петрограде не вымирал от голода, Царицын врагам России и, тем более, даже не снился. Хотя воевало против России тогда на целых две империи больше. Где раскрученный большевиками миф об отсталости до-большевистской России? Относительно других стран до-большевистская Россия имела более высокий потенциал, чем хваленый сталинский СССР. Большевизм — это тормоз прогресса, а совсем не прогресс.
> Посмотри как за ПМВ развилось стремительно западное вооружение.
А во ВМВ разве не так? Атомная бомба появилась, причем совсем не в хваленом сталинском СССР…
