Февральский переворот 1917 года. «Стихийное» бедствие. Часть первая.
Навигатор
71 1466 20:39 04.04.2018
Февральская вакханалия 1917-го года имела чудовищные последствия. Не хотели царя, уничтожили монархию, и моментально вызвали дезинтеграцию России — сразу после того, как «отрекли» Императора. Империя перестала существовать как единое государство. Получили ЧЕТЫРЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА ЗА ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ СВОЕГО ПРАВЛЕНИЯ. Развалили армию. Довели государство до невменяемого состояния, так что даже такая слабая группировка, как «большевики» смогла отнять у них власть. Это дела «временных». Стихийных «революций» не бывает. Не бывает «хороших» переворотов. Не бывает переворотов в правовом поле. Это моё кредо.
Чтобы в 1917 году произошли один за другим два переворота, понадобилось около ста лет обработки российского общества различными методами - от промывания мозгов антироссийской пропагандой, до террора. Промывание мозгов - по моей версии - это умышленная демонизация действующей власти, откровенная клевета. А клевета, как известно - главное оружие дьявола. И клевету можно считать разновидностью дезинформации. Есть и более современная, "политкорректная" формула промывания мозгов - переформатирование мировоззрения людей людей в нужном направлении.
Цитирую: "Протоиерей Иоанн Восторгов ("в неделю мясопустную 26 февраля 1918 г. и к годовщине революции"): Монархия уповала на дворян, им больше всего давала и преимуществ в жизни, а дворяне ее предали и продали, и они-то образовали вместе с интеллигенцией, главным образом из своего состава, такую политическую партию, которая сто лет развращала народ , боролась за власть и тянулась жадно к власти, не разбирая для того средств, а потом подготовила народное восстание, хотя и сама погибла, по Божьему суду, под обломками великого падения старого строя. Монархия опиралась на чиновников, а чиновники оказались наемниками, и с величайшей легкостью все перекрасились и перекрашивались в какие угодно цвета, лишь бы сохранить свое положение. Монархия опиралась на буржуазию и богатые классы, поддерживая всячески их благосостояние и капиталы, а буржуазия своими деньгами, наживаемыми под покровительством монархии, питала только ее врагов. Монархия уповала на страшную силу армии [и флота], а вожди армии [и флота] изменили. Монархия уповала на представителей Церкви, [которые] вместо того, чтобы отойти в сторону при виде Божьего суда и человеческого греха и по крайней мере, молчать, — испугались, как бы о них не забыли, и телеграммами посылали отсюда, из старой царской Москвы, приветствия перевороту, изгоняли своих архиереев и униженно зазывали к себе и воцаряли над собой новую, Церкви чуждую власть. Россия давно начала внутренне отпадать от Церкви: что же удивительного, если государство отвергло, "отделило" Церковь и, по естественному и Божественному закону, подвергло ее гонению? Давнишнее и все углублявшееся многообразное отступление народа от пути Божия должно было вызвать кару Божию, может быть, для спасения от гибели того, что могло быть спасено чрез очистительный огонь испытания. "Остаток" подлинных верующих христиан не мог отвести от России карающей десницы Господней, как такой же остаток верных иудеев не мог отклонить от своей родины и ее святынь удара, нанесенного ветхозаветным антихристом Антиохом Епифаном <...>" Источник: "РОССИЯ ПЕРЕД ВТОРЫМ ПРИШЕСТВИЕМ. ПРОРОЧЕСТВА РУССКИХ СВЯТЫХ". (Материалы к очерку Русской эсхатологии) Составитель - Сергей Фомин. 2001 год. 560 страниц. - скачивается в сети, но очень часто попадаются урезанные варианты, примерно в 385 страниц.
Какую же партию имел в виду Иоанн Восторгов, которая составилась из дворян и интеллигентов, и сто лет (вплоть до 1917 года) развращала народ? Ответ очевиден - скорее всего, он имел в виду либералов. Но мы знаем также, что во второй половине 19-го века дополнительно активизировались террористы, а потом расплодились и другие партии (РСДРП, кадеты, октябристы, прогрессисты и др. - много их), жаждавшие ликвидации монархии - с тем, чтобы "самим править и всем владеть". К 1917 году российское "общество" вполне созрело для того, чтобы предать свою национальную власть. В уничтожении монархии были заинтересованы многие. Захотелось безудержной свободы. Итак, кто это? Финансово-промышленная олигархия, военные (без участия которых, по утверждению некоторых авторов, февральская свистопляска могла вообще не состояться), либеральная оппозиция - октябристы, прогрессисты, кадеты, а так же социалисты - эсеры, меньшевики, "большевики" и прочие, кроме разве что монархистов. Среди организаторов февральского переворота чаще всего называют кадетов Милюкова, Родзянко и октябриста Гучкова. Это - с нашей стороны, и это скорее всего пешки. Но кто они такие? Помещик, купец и дворянин. Ничего себе "народная революция"! С "их" стороны отметились своим участием и англосаксы - Бьюкенен (английский посол в России на тот момент), Локкарт (агент британской разведки МИ-6), Милнер (политик). От военных выделяется прежде всего генерал Алексеев, генерал Рузский, генерал Хабалов, генерал Корнилов. Это те, кто сразу наплевал на присягу и встал на сторону переворотчиков. Это те, кто непосредственно дезинформировал Императора о ходе дел и занимался изоляцией царя и его семьи. Это те, кто вместо того, чтобы защитить Николая, предали его. От аристократии - князь Львов (либерал, кстати). Даже дядя Николая Второго - Николай Николаевич знал о готовящемся перевороте и метил в монархи.
Цитирую источник: "Начнем с того, что во время Первой мировой на страницах всемирно известной газеты "Таймс" была озвучена идея пригласить в Британию либеральных писателей и корреспондентов России с тем, чтобы показать им масштаб английских военных усилий. Визиту российских лидеров общественного мнения придавали столь серьёзное значение, что вопрос курировал глава британского МИД Грей. А непосредственно программу работы делегации разработал Комитет сближения Англии и России во главе с лордом Уэрделем. Английский посол в России Бьюкенен обратился к правительству нашей страны с просьбой разрешить такой визит, а британский агент спецслужб, работающий в статусе торгового консула, Локкарт лично подбирал кандидатов делегации московских литераторов. Если говорить о представителях крупных российских изданий, то англичане пригласили Башмакова от "Правительственного вестника", Егорова от "Нового времени", Набокова от "Речи", Чуковского от "Нивы". Возглавил делегацию Немирович-Данченко ("Русское слово"), и еще кроме журналистов в поездке участвовал писатель А.Н. Толстой. В январе 1916 года Бьюкенен начал готовить вторую поездку. На этот раз англичане решили пригласить политических деятелей. Соответствующие переговоры Бьюкенен провел с председателем Думы Родзянко. Как и в первом случае, вопрос находился на контроле у Грея, необходимые консультации проводились с руководителем российского МИД Сазоновым. После всех согласований в состав делегации вошли Протопопов, Милюков, Шингарев, Рачковский, Радкевич, Чихачев, Демченко, Ознобишин, Энгельгардт, Ичас, Гурко, Васильев, Лобанов-Ростовский, Розен, Велепольский, Олсуфьев. Большинство этих людей впоследствии стали видными февралистами. Это относится даже к Чихачеву, которого принято относить к умеренно-правым, то есть нелибералам. Однако в дни революции он выполнял поручения Временного комитета Государственной Думы, а значит, был на стороне государственных преступников. Ознобишин поддержал революцию, о чем прямо сообщил Родзянко. Демченко – комиссар Временного правительства. Энгельгардт – глава военной Комиссии Временного правительства. Гурко, Васильев, Олсуфьев – принадлежали к оппозиционному Прогрессивному блоку – объединению членов Думы и Госсовета. Лидером блока был ни кто иной как Милюков. Милюков постарался наладить личный контакт с максимальным числом влиятельных британцев. Он провел конфиденциальную встречу с главой британского МИД Греем. Обсудил с ним вопросы послевоенного переустройства мира, раздел территорий. Милюков и Гурко общались с министром вооружений Ллойдом Джорджем. Милюков побывал на завтраке у либерального министра торговли Ренсимана, встретился с крупным политиком Бекстоном и другими". Свержение царя оранжевая технология февраля 1917 г Военное обозрение:
И как вы думаете, о чём там ворковали англичане с российскими либералами? Шушукались, шушукались и дошушукались. А теперь вспомните, что похоже себя проявляют англосаксы и в наше время. Версия об организационной роли запада в февральском перевороте 1917 года очень правдоподобна.
Цитирую источник: "Так вот - Бьюкенену хватило наглости, после этого прийти к Николаю и поучать государя, как ему следует руководить страной и кого назначать на ключевые должности. Бьюкенен выступал как явный лоббист революционеров, лихорадочно готовивших в это время свержение царя. При этом сам Бьюкенен понимал, что его действия являются грубейшим нарушением правил поведения иностранного представителя. Тем не менее, в беседе с Николаем Бьюкенен буквально угрожал царю революцией и катастрофой. Разумеется, все это подавалось в дипломатичной упаковке, под видом заботы о царе и будущем России, но намеки Бьюкенена были совершенно прозрачны и однозначны. Якобы безвольный Николай II не согласился ни на какие уступки, и тогда оппозиционеры попытались зайти с другой стороны. В начале 1917 года в Петроград на союзническую конференцию прибыли представители Антанты, чтобы обсудить дальнейшие военные планы. Руководителем британской делегации был лорд Милнер, вот к нему и обратился видный кадетский деятель Струве. Он написал лорду два письма, в котором, по сути, повторил то, что сказал Родзянко Бьюкенену". Цветная революция и гибридная война против России февраль 1917 года – Новости Русского Мира
Цитирую другой источник: "Как установили отечественные историки (В. И. Старцев, Н. Н. Яковлев) ещё в советское время, деятельность либеральной оппозиции монархическому режиму координировалась надпартийным органом, сконструированным по образцу масонской ложи. Он был создан еще до Первой мировой войны, в 1912 г., как филиал ложи "Великий Восток Франции". Ложа была названа не "Великий Восток России", как предлагалось вначале, а «Великий Восток народов России». Это существенное добавление - «народов» - отразило важный пункт программы ложи: реорганизацию Российского государства, после свержения монархии, в виде федерации национальных республик. Одним из членов ложи был, кстати, создатель украинского национального мифа М. Грушевский (по его настоянию ложа и получила такое название). "Великий Восток народов России" координировал действия лидеров входивших в него либеральных - октябристов, прогрессистов, кадетов - и социалистических - народных социалистов, эсеров, меньшевиков - партий. В руководящий орган ложи входили четверо будущих министров Временного правительства - Керенский, Терещенко, Коновалов, Некрасов. Характерно, что трое первых при всех министерских кризисах неизменно входили во все четыре состава Временного правительства, а Некрасов - в три первых из четырёх."
Теперь цитата из Википедии (статья "Февральская революция"): "После устранения Распутина начали возникать планы насильственного смещения самого Николая II с престола с отречением его в пользу одного из великих князей, по образцу дворцовых переворотов XVIII века. По данным Ричарда Пайпса, первый подобный заговор возник вокруг будущего премьер-министра Временного правительства, известного в то время деятеля Земгора князя Г. Е. Львова, и предполагал он воцарение популярного в войсках великого князя Николая Николаевича. Соответствующее предложение было передано ему 1 января 1917 года через тифлисского городского голову А. И. Хатисова. Великий князь от предложения отказался. После этого в качестве основной кандидатуры на роль нового царя стал рассматриваться родной брат Николая II, великий князь Михаил Александрович. План предусматривал отречение царя в пользу несовершеннолетнего наследника при регентстве Михаила. Глава партии октябристов (во время Первой мировой войны также председатель Центрального Военно-промышленного комитета) А. И. Гучков рассказывал в эмиграции, что осенью 1916 года "родился замысел о дворцовом перевороте, в результате которого государь был бы вынужден подписать отречение с передачей престола законному наследнику. В этих пределах план очень быстро сложился. К этой группе двух инициаторов (Н. В. Некрасов и А. И. Гучков) присоединился по соглашению с Некрасовым М. И. Терещенко, и таким образом образовалась та группа, которая взяла на себя выполнение этого плана… примкнул к нашему кружку и князь Вяземский"[12]. Осенью 1916 года А. И. Гучков через свои связи в Военно-промышленных комитетах вовлёк в заговор двух-трёх командующих фронтами (во главе с Н. В. Рузским) и нескольких чиновников Департамента ж/д в Петрограде, а в последние дни перед Февральской революцией, как утверждается некоторыми исследователями, и начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала М. В. Алексеева[13]. 9 февраля 1917 года в кабинете председателя IV Государственной думы М. В. Родзянко состоялось совещание лидеров оппозиционных думских фракций. Присутствовали также приглашённые на него генерал Н. В. Рузский и полковник А. М. Крымов. Переворот, согласно сделанным здесь намёткам, должен был произойти не позже апреля 1917 года (на апрель было запланировано согласованное с союзниками по Антанте наступление, которое неизбежно вызвало бы подъём патриотизма и сделало бы переворот невозможным). План заговорщиков был прост (и воплотился в жизнь 1 марта): во время очередной поездки государя в Ставку в Могилёв постараться задержать царский поезд (эта задача возлагалась на командующего Северным фронтом Н. В. Рузского) и, арестовав царя, заставить его отречься от престола[14] По данным С. П. Мельгунова, в феврале 1917 г. с Родзянко встречался также и генерал Алексеев[15]".
Цитирую другой источник: "Продовольственное положение России накануне революции было вполне удовлетворительным. В достаточных количествах имелись запасы основных продуктов – мяса, сахара, растительного масла, круп. Не было в стране и трудностей с хлебом. Он также имелся в совершенно достаточном количестве, которое обеспечивало в полной мере потребности населения и армии. По расчетам Министерства земледелия, урожай 1916 года превышал 4 млрд. пудов зерна, что при потреблении 3,5 млрд. пудов вместе с остатком хлеба от урожая 1915 года в 500 млн. пудов создавало свободный запас зерна в миллиард пудов. Из этого количества заготовка Министерством земледелия для населения и армии на период 1916-1917 годов исчислялась в 500 млн. пудов. Таким образом, за покрытием не только всех потребностей, но и образованием крупных правительственных запасов, чистый свободный остаток хлеба в Империи был не менее полумиллиарда пудов. Однако спекуляция и махинации в снабженческих органах "общественных организаций", за счет которых были созданы огромные состояния дельцов, близких к Земгору, ВПК, Городским управам и т.п., а также резко возросшее финансовое могущество нерусского капитала привели к продовольственному и сырьевому кризису в главных городах России. Кругом измена и трусость и обман Глава 46.
Цитирую Википедию (статья "Февральская революция"): "По утверждению А. И. Солженицына, не только голод, а даже подлинный недостаток хлеба в Петрограде в те дни ещё не начинался, причём на многих заводах администрация вела снабжение продуктами сама[44]. По мнению Г. Кинга и П. Вильсона, роль непосредственного организатора блокады поставок хлеба принадлежит активному участнику заговора против Николая II, одному из довоенных руководителей министерства путей сообщения Ю. В. Ломоносову[45], который в ходе революционных событий (28 февраля) вместе с инженером-путейцем А. А. Бубликовым взял под свой контроль железнодорожные пути на Петроград и приказал остановить царский поезд, вышедший из Ставки в Царское Село[46][47][48]. По сообщениям газеты "Биржевые ведомости", 21 февраля (6 марта) на Петроградской стороне начался разгром булочных и мелочных лавок, продолжавшийся затем по всему городу. Толпа окружила пекарни и булочные и с криками: "Хлеба, хлеба!" двинулась по улицам".
Хотели хлеба, а получили два переворота за один год, в этот же год - четыре бесплодных (в смысле созидания) правительства, гаражданскую войну, и "довЕсок к кошмару" в виде большевистской диктатуры в течении следующих ста лет. Вот так и была организована видимость "народного восстания"? Просто и гениально. Ведь понятно, что для создания массовых беспорядков нужно только перекрыть поступление продовольствия в город и распространить панические слухи. И когда беспорядки станут слишком массовыми, никакая полиция с ними будет не в состоянии справиться. Вот тогда и можно будет ловить свою рыбку в этой мутной воде. Повторюсь, - эти же господа (Ломоносов и Бубликов) пытались заблокировать царский поезд, чтобы не допустить его прибытие в Царское село. Цель массовых беспорядков ясна - деморализовать власть, заставить её бездействовать. Царское правительство, осознав свою беспомощность, мгновенно подало в отставку. Однако заметьте, что переговоры о заменах пошли не с кем-то, а с Николаем Вторым, но тут в кустах "неожиданно" появился рояль в виде "временных" с князем Львовым, которые поспешили объявить себя властью в тот момент, когда у власти находился Император Николай Второй, ещё не отрёкшийся от престола, а это значит, что несколько дней страна находилась в режиме двоевластия, или шире - троевластия (в период с 27 февраля по 2 марта - Петросовет, ВКГД и Император Николай Второй).
В условиях массовых беспорядков судьба Империи всецело зависела от лояльности войск, численность которых в Петрограде составляла около 160 тысяч. Как показали дальнейшие события, лояльностью войск в Питере даже и не пахло. Помимо них в городе находилось всего лишь 3,5 тысячи полицейских и несколько казачьих сотен. Что они могли сделать против бесноватых жителей Питера и переформатированных под нужды переворота солдат? 5 (18) февраля Петроградский военный округ был выделен из состава Северного фронта в самостоятельную единицу, командующий округом генерал С. С. Хабалов получил широкие полномочия в борьбе с нараставшим революционным движением. Николай Второй передал Хабалову приказ подавить беспорядки, но генерал не сделал ровным счетом ничего, при этом он отправил лживую телеграмму Императору, в которой уведомил, что беспорядки затихли. Но это было не так, мятеж разгорался с новой силой.
Цитирую источник: "В день отречения Императора Николая II от престола, 2 марта 1917 г., небезызвестный генерал Корнилов принял назначение на должность главнокомандующего войсками Петроградского военного округа. Сменив на этом ключевом посту арестованного генерала С.С. Хабалова, Л.Г. Корнилов, с первых же дней "революции" заявил о себе как ее убежденном стороннике. Прибыв 5 марта в Петроград, генерал заявил репортерам: "Я считаю, что происшедший в России переворот является верным залогом нашей победы над врагом. Только свободная Россия, сбросившая с себя гнет старого режима, может выйти победительницей из настоящей мировой войны". Однако, как и почти все "герои" Февраля, Корнилов довольно скоро был сметен революционной волной и стал восприниматься многими как "контрреволюционер". Возмездие настигло его в 1918 году. Подводя итог деятельности генерала в 1917 году, граф Татищев писал: "Корнилов открыто выразил свое сочувствие революции, он в ней соучаствовал, он применил авторитет своего имени не на служение своему Государю, а против Него, он пошел против тех, кто Государю остался верным и за Него, за свою верность Ему отдали жизнь свою в минуты борьбы против измены, он покрыл себя позором, решившись взять на себя арест Царской Семьи, он санкционировал перед лицом всей Русской Армии преступный жест солдата, убившего доблестного своего офицера за верность его присяге Царю"". Революционный генерал_Корнилов:
Что имел в виду Татищев? Цитирую источник (статья пользователя в сети - ссылка прилагается): "Далее..предатель Корнилов.почему..да вот хотя бы и поэтому - Царя Николая II арестовал, по постановлению Временного правительства, генерал Михаил Алексеев - его начальник штаба. Царицу и Царских детей арестовал в Царском селе генерал Лавр Корнилов - командующий войсками Петроградского военного округа. Еще? Пожалуйста - 6 апреля 1917 г. Л. Корнилов осквернил и тот самый Георгиевский крест, грудь с которым он так выставляет на фотографиях и портретах. В этот день революционный командующий произвел в подпрапорщики и наградил Георгиевским крестом унтер-офицера Л.-Гв. Волынского полка Т. Кирпичникова, "подвиг" которого заключался в том, что он ПОДНЯЛ БУНТ В СВОЕМ ПОЛКУ И ЛИЧНО УБИЛ КАПИТАНА ЛАШКЕВИЧА. Вскоре вышел №16 журнала "Нива", украшенный портретом убийцы под следующей надписью: "Георгиевский кавалер за гражданские заслуги. Старший унтер-офицер Волынского полка Тимофей Иванович Кирпичников, первый поднявший знамя восстания среди солдат, награжденный ген. Корниловым георгиевским крестом и ныне возведенный в подпрапорщики. Еще? Быховское заключение"побег" на Дон-ГРАЖДАНСКАЯ война,где он был не единственным ,кто убивал свой же народ,за что и поплатился,получив артиллерийскую гранату в хату..." Дело генерала Корнилова. История одного предательства Военное обозрение:
Цитирую ещё один источник: "Утром 27 февраля А.Ф.Керенский организовал Военную комиссию и провозгласил начало операции против полиции - "для разгрома полицейских центров царизма в Петрограде". Во главе комиссии был поставлен Б.А.Энгельгардт, который рьяно взялся за разорение полицейских участков и разгром военной контрразведки. Совершенно очевидно, что уничтожение контрразведки было выгодно немецкому разведывательному управлению и мировым банкирам, финансировавшим революционное подполье, теракты на заводах и фабриках, а также многочисленные забастовки и демонстрации рабочих. Из 7000 городовых за два дня было убито самым жестоким образом почти половина, их расстреливали на набережных Обводного канала и Невы, топили в прорубях, разрывали на части автомобилями, распинали на стенах домов и даже сжигали живьем. Среди этой озверевшей толпы большинство составляли инородцы и деклассированные элементы, а также солдаты - новобранцы, слепо идущие за провокаторами и агентами германской разведки. Генерал К.И.Глобачев писал: Те зверства, которые совершались взбунтовавшейся чернью в февральские дни по отношению к чинам полиции, корпуса жандармов и даже строевых офицеров, не поддаются описанию. Они нисколько не уступают тому, что впоследствии проделывали над своими жертвами большевики в своих чрезвычайках". Кому нужна фальшивка об отречении Николая II_Хабалов_предатель:
ЧТО СКАЖЕТЕ ВЫ, ПРОСЛАВЛЯЮЩИЕ "МИРНЫЙ" "МАХРОВЫЙ" ФЕВРАЛЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ?!
Цитирую Википедию (статья "Февральская революция"): "В 1983 году за рубежом было опубликовано признание главного либерального идеолога Февральской революции, министра первого состава Временного правительства П. Н. Милюкова, которое он сделал в узком кругу единомышленников после своей отставки, в мае 1917 г.[20], и затем изложил в одном из писем вскоре после Октябрьского переворота[21]: "Вы знаете, что твёрдое решение воспользоваться войной для производства переворота было принято нами вскоре после начала войны, вы знаете также, что наша армия должна была перейти в наступление (весной 1917 года), результаты коего в корне прекратили бы всякие намёки на недовольство и вызвали бы в стране взрыв патриотизма и ликования. Вы понимаете теперь, почему я в последнюю минуту колебался дать своё согласие на производство переворота, понимаете также, каково должно быть моё внутреннее состояние в настоящее время. История проклянёт вождей так называемых пролетариев, но проклянёт и нас, вызвавших бурю".
Цитирую Википедию (статья "Февральская революция"): "В тот ... день 27 февраля (12 марта) около 16.00 члены царского правительства собрались на своё последнее заседание в Мариинском дворце. На заседании было решено направить Николаю II в Могилёв телеграмму, где указывалось, что Совет министров не может справиться с создавшимся в стране положением, предлагает себя распустить и назначить председателем лицо, пользующееся общим доверием, — составить "ответственное министерство". Кроме того, правительство отправило в отставку министра внутренних дел Александра Протопопова как вызывавшего особое раздражение оппозиции. На практике это привело только к ещё большему параличу царского правительства".
Цитирую Википедию (статья "Февральская революция"): "Тем временем в Петрограде члены Совета министров, не дождавшись ответа монарха, расходятся, и правительство фактически прекращает своё существование. Вечером, опасаясь, что Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, созданный в тот же день 27 февраля, может объявить себя новой государственной властью, Временный комитет Государственной думы объявляет, что берёт власть в свои руки. Вот что позднее писал по этому поводу П. Н. Милюков: "К вечеру 27 февраля, когда выяснился весь размер революционного движения, Временный комитет Государственной думы решил сделать дальнейший шаг и взять в свои руки власть, выпадавшую из рук правительства. Решение это было принято после продолжительного обсуждения… Все ясно сознавали, что от участия или неучастия Думы в руководстве движением зависит его успех или неудача. До успеха было ещё далеко: позиция войск не только вне Петрограда и на фронте, но даже и внутри Петрограда и в ближайших его окрестностях далеко ещё не выяснилась. Но была уже ясна вся глубина и серьезность переворота, неизбежность которого сознавалась … и ранее; и сознавалось, что для успеха этого движения Государственная дума много уже сделала своей деятельностью во время войны — и специально со времени образования Прогрессивного блока. Никто из руководителей Думы не думал отрицать большой доли её участия в подготовке переворота. Вывод отсюда был тем более ясен, что … кружок руководителей уже заранее обсудил меры, которые должны были быть приняты на случай переворота. Намечен был даже и состав будущего правительства. Из этого намеченного состава кн. Г. Е. Львов не находился в Петрограде, и за ним было немедленно послано. Именно эта необходимость ввести в состав первого революционного правительства руководителя общественного движения, происходившего вне Думы, сделала невозможным образование министерства в первый же день переворота. В ожидании, когда наступит момент образования правительства, Временный комитет ограничился лишь немедленным назначением комиссаров из членов Государственной думы во все высшие правительственные учреждения для того, чтобы немедленно восстановить правильный ход административного аппарата[7]"".
Цитирую Википедию (статья "Февральская революция"): "В ночь на 28 февраля (13 марта) Временный комитет Государственной думы объявил, что берёт власть в свои руки, ввиду прекращения правительством Голицына своей деятельности. Родзянко направил соответствующую телеграмму генералу Алексееву, командующим фронтами и флотами: "Временный Комитет членов Государственной думы сообщает вашему высокопревосходительству, что ввиду устранения от управления всего состава бывшего Совета Министров правительственная власть перешла в настоящее время к Временному Комитету Государственной Думы"[53]. Сразу после Февральской революции большевики являлись лишь третьей по влиятельности партией среди социалистов, насчитывая всего лишь около 24 тыс. членов (в Петрограде — только 2 тыс.) и составляли меньшинство в Советах. Наиболее влиятельной социалистической партией по состоянию на весну 1917 года являлись эсеры, чей лозунг «социализации земледелия» соответствовал чаяниям основной массы крестьянства, ждавшей "чёрного передела" помещичьей земли"".
Через несколько дней Император сложил с себя полномочия. Добровольно или нет? Вопрос. 1 Тут надо заметить, что Манифест об отречении Николая Второго по некоторым версиям мог быть ложным. Или подложным - что хотите, то и выбирайте. То есть - Император был умышленно изолирован от общества, а Манифест об отречении "временные" издали от имени Николая Второго, предварительно внеся в него некоторые изменения. 2 Есть и другая версия - шантаж, где объектами преследования могли быть жена и дети Николая. 3 Текст Манифеста мог написать писарь, но не написал.Манифест был отпечатан на машинке, но не написан и рукой Николая Второго. Кто угодно мог напечатать его. Машинописный текст - это явно не почерк Императора. Причем исполнен сей Манифест на телеграфных (!!!) бланках и подпись Императора сделана карандашом. Вы себе можете представить такой "государственный" документ?! В царском поезде было полно чернил и официальных государственных бланков, а карандашная, подпись по мнению специалистов, легко подделывается. К тому же, если будет на то воля злоумышленника, её легко стереть. Кроме того, ничто не мешает предположить, что это был просто черновик, неряшливо оформленный под государственный документ. 4 Есть и ещё одна версия - Николай Второй умышленно допустил ненадлежащее исполнение Манифеста, чтобы дать сигнал и современникам,и последующим поколениям, что Манифест был написан под давлением и не является добровольным отречением Императора от престола. 5 И ещё есть версия - Император оформил Манифест специально юридически неправильно, для того чтобы иметь возможность аннулировать его после подавления беспорядков. Поэтому доверия к этому "документу" нет.
Царский поезд был умышленно заблокирован или же захвачен "стихийно"? Вовсе нет. Вполне целенаправленно. Непосредственно на Императора оказывали давление Гучков и Шульгин - они лично заявились в царский поезд. Генерал Алексеев телеграммами намеренно дезинфрмировал Николая об истинном положении дел в государстве, тем самым деморализовав его. Генерал Рузский добавил горечи - он в грубой форме, держа Императора за руку, требовал подписать Манифест об отречении: "Подпишите, подпишите же. Разве Вы не видите, что Вам ничего другого не остаётся. Если Вы не подпишете — я не отвечаю за Вашу жизнь". Это ли не давление, это ли не угроза, это ли не шантаж? Но за предательство, говорят, возмездие следует очень быстро (измена Императору и нарушение воинской присяги) - генерал Алексеев умер в 1918 году от воспаления лёгких, а генерал Рузский в том же 1918 году был убит кинжалом лично Г. А. Атарбековым. Это борец за советскую власть на Кавказе. Погиб 22 марта 1925 года в авиационной катастрофе около Тбилиси. "Революция" пожирает своих детей". Только Колчак остался верен воинской присяге - вплоть до момента отречения Николая Второго 2 марта 1917-го года.
Цитирую Википедию (статья "Февральская революция"): "Бубликов, следивший за продвижением императора и его свиты, узнав, что поезда остановились в Малой Вишере, запросил инструкции у Временного комитета. Пока там обсуждали, что делать, поезд повернул обратно на Бологое. Из Думы последовало распоряжение "задержать поезд в Бологом, передать императору телеграмму председателя Думы и назначить для этого последнего экстренный поезд до ст. Бологое". Бубликов из Петрограда отправил подробные инструкции о том, как остановить поезд, но они не были исполнены. Из Бологого доложили, что императорский поезд примерно в девять часов утра 1 марта, не остановившись для смены паровоза в Бологом, ушёл по Виндавской дороге через Дно в сторону Пскова[15]. Бубликов приказал остановить поезд на перегоне Бологое — Дно, чтобы лишить императора возможности "пробраться в армию". Для этого предписывалось загородить товарными поездами какой-либо перегон "возможно восточнее ст. Дно и сделать физически невозможным движение каких бы то ни было поездов в направлении от Бологое в Дно", но и этот приказ железнодорожными чинами не был выполнен[8][15]".
Цитирую автора одной статьи в Сети: "Непосредственно блокаду поставок хлеба организовал член Инженерного совета Министерства путей сообщения Ломоносов, захвативший 28 февраля вместе с Комиссаром временного комитета Госдумы Бубликовым Министерство путей сообщения. Он же стал счастливым обладателем оригинала Манифеста об отречении. Правда куда сей документ эпохи запропал из шаловливых рук не совсем понятно, ибо на хранение в Сенат "подлинник" был принят только 31 июля 1917 года. Когда вопрос с царской семьей был решен окончательно. Сам счастливый обладатель, как водится, через десять лет сдрыснул в Лондон, предварительно нагрев родную советскую власть на паровозной афере. ИсточниковедЕние, да".
В этой же статье вы можете найти список военных, засветившихся своим участием или поддержкой февральского переворота - Деникин, Корнилов, Колчак и прочие. Целый иконостас с фотографиями.
Конец первой части. Продолжение следует.
21:00 04.04.2018
О роли либерализма в Российской истории.
21:50 04.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Февральская вакханалия 1917-го года имела чудовищные последствия.
И устроил ее сам царь-самодержец, и никто иной. А все те, на кого свалили одни (монархисты) свои грехи, а другие (большевики) свои преступления, как раз и пытались избежать этих чудовищных последствий.
22:09 04.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> И устроил ее сам царь-самодержец, и никто иной.
Именно либералы устроили этот хаос и развал Февраля 1917 под покровительством и курированием английских политиков и её разведки…
Попытка декабря 1825 года оказалась неудачной…. А в Феврале 1917 года получилось…
22:10 04.04.2018
Теме ставлю +
22:13 04.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Теме ставлю +
Кто бы сомневался… Сталинисты и черносотенцы — два сапога пара.
22:17 04.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И устроил ее сам царь-самодержец, и никто иной.
>Именно либералы устроили этот хаос и развал Февраля 1917 под покровительством и курированием английских политиков и её разведки…
А болтологию свою доказать слабо?
Где организация, руководство, штаб, вооруженные формирования, подчиненные штабу, где планы, цели и задачи, и анализ их выполнения? Вот это все было у большевиков в октябре, а в феврале — изволь предъявить!
22:26 04.04.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> О роли либерализма в Российской истории.
Щас из исторического обзора и попыток осмысления тебе здесь устроят клетку и в ней будут прыгать с криками и визгами. …Он то плакал, то смеялся, то щетинился как ёж….
А если по сути темы. То, когда откладываются и не проводятся необходимые временем реформы, и делают вид, что проблем нет, то накапливаясь --они приводят со временем к революциям. Революции --это назревшие реформы, которые за отсутствием времени проводятся радикальными методами. У французов Людовик тоже не проводил нужные реформы, тоже делал вид, что это неактуально…. И попал под гильотину. У французов что интересно общественный радикализм и революционный задор -- Наполеон направил в военные походы. Возможно это помогло избежать большой гражданской войны внутри страны….
23:01 04.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А болтологию свою доказать слабо?
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> одному из довоенных руководителей министерства путей сообщения Ю. В. Ломоносову[45], который в ходе революционных событий (28 февраля) вместе с инженером-путейцем А. А. Бубликовым взял под свой контроль железнодорожные пути на Петроград и приказал остановить царский поезд, вышедший из Ставки в Царское Село[46][47][48].
Вот оно и доказательство… Об этом пишут историки, что именно Бубликов с путейским работником Ломоносовым с одобрения Родзянки загоняли царский поезд в Псковскую ловушку… Отрезав путь на Москву, на Петроград, и на возврат в Могилев (в Ставку)… Они забили разъезды в этих напрвлениях составами и оставили свободным дорогу только на Псков… Где назодился их подельник — заговорщик генерал Рузский…
23:04 04.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Где организация, руководство, штаб, вооруженные формирования, подчиненные штабу, где планы, цели и задачи, и анализ их выполнения?
Были заговоры… Даже в самом семействе Романовых… а также и другие… генералов.думцев. совместных генерало-либералов и много других. Если не знаете о них, не означает что их не было…
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> одному из довоенных руководителей министерства путей сообщения Ю. В. Ломоносову[45], который в ходе революционных событий (28 февраля) вместе с инженером-путейцем А. А. Бубликовым взял под свой контроль железнодорожные пути на Петроград и приказал остановить царский поезд, вышедший из Ставки в Царское Село[46][47][48].
>Вот оно и доказательство…
> Об этом пишут историки, что именно Бубликов с путейским работником Ломоносовым с одобрения Родзянки загоняли царский поезд в Псковскую ловушку… > Отрезав путь на Москву, на Петроград, и на возврат в Могилев (в Ставку)… > Они забили разъезды в этих напрвлениях составами и оставили свободным дорогу только на Псков… Где назодился их подельник — заговорщик генерал Рузский…
И, между прочим, схема повторяется — когда пытались устроить переворот в 1905-ом, Император находился в отъезде. В феврале 1917-го как только Николай Второй покинул Петербург, тут же начались массовые беспорядки. Это уже система, а никакая не стихия.
10:55 05.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где организация, руководство, штаб, вооруженные формирования, подчиненные штабу, где планы, цели и задачи, и анализ их выполнения?
>Были заговоры… > Даже в самом семействе Романовых… а также и другие… генералов.думцев. совместных генерало-либералов и много других. > Если не знаете о них, не означает что их не было…
Были разговоры в кулуарах, как и в «советские» времена на кухне… А реально произошло то, что произошло, причем совсем не так, как того хотелось бы тем или иным политикам. Во всяком случае, подонки-провокаторы обвиняя либералов и кадетов в несовершенным ими деяниях совсем умалчивают о том, что либералам и кадетам совсем не нужен был бунт «черни».
10:59 05.04.2018
За что боролись, власть предержащие, на то и напоролись. Вся история это череда революций, смен власти и властителей и развалов империй. Человечество живёт обновляясь.
11:05 05.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А болтологию свою доказать слабо?
> > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> одному из довоенных руководителей министерства путей сообщения Ю. В. Ломоносову[45], который в ходе революционных событий (28 февраля) вместе с инженером-путейцем А. А. Бубликовым взял под свой контроль железнодорожные пути на Петроград и приказал остановить царский поезд, вышедший из Ставки в Царское Село[46][47][48].
>Вот оно и доказательство…
Ку-Ку!!!
Доказательство чего? Что у царя не было на тот момент никакой власти? Как, впрочем, и у Родзянки. Родзянко у Советов просил разрешения отправиться на переговоры с царем. И Советы сперва отклонили его просьбу, а потом разрешили, сочтя что все эти переговоры уже не имеют никакого смысла, монархия к тому времени уже пала окончательно.
11:14 05.04.2018
Революции все были примитивные вследствие не Постановки Критериев Отбора Сотрудников Госсистемы. Мы находимся на Обрыве Гнилизма. Скоро вздохнём свободно.
