Как Временное правительство царскую армию разваливало
22:10 30.05.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Еще раз для полных супер-пупер «особо одаренных».
В интернете: «Анатолий Вассерман: «Февралисты 1917 года … "
«Пр оценке Анатолия Вассермана, почву для Октября-1917 подготовили «февралисты» … Анатолий Вассерман: «Именно «февралисты» приняли решения, резко ослабившие вооруженные силы страны и охрану правопорядка … Гражданскую войну начали не большевики.»
> Еще раз для полных супер-пупер «особо одаренных».
> > А Временному правительству досталась Армии, где солдаты уже не угрожали, а фактически расправились физически со многими командирами. > И солдаты, являясь реальными победителями восстания, диктовали свои условия политикам, а не наоборот.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для полных супер-пупер «особо одаренных».
> > В интернете: «Анатолий Вассерман: «Февралисты 1917 года … " > > "Пр оценке Анатолия Вассермана, почву для Октября-1917 > подготовили «февралисты» … Анатолий Вассерман: «Именно
> "февралисты» приняли решения, резко ослабившие вооруженные > силы страны и охрану правопорядка … Гражданскую войну начали > не большевики.»
Конечно. Это же очевидно. Армия и государство развалилось за 1917 год. Не могли большевики при своем мизерном количестве в 1916 году, и не значительном в конце 1917 году, развалить Россию и 10 млн армию, которая сдерживала на фронтах половину сил Центральных держав в ПМВ. Большевиков в конце 1917 года была пара сотен тысяч. Они энергично забрали власть у рухнувшего государства и армии. Это случилось в конце года и только в нескольких центральных губерниях. Распад армии, начался зимой 1917 года. 2 марта Николай 2 подписал отречение от власти, под влиянием людей, которые плохо представляли последствия последующего хаоса вовремя войны. Для монархистов это был уже конец света. А их было много. Когда стало ясно, что царь отречется, начался распад. А собирался Царьград второй раз за историю брать, Николай 2, в своих военных планах. И взял бы если б пороху в характере хватило. В результате наблюдал гибель России, а потом и сам с семьей на плаху пошел. Нельзя было отрекаться от власти и своих планов в конце тяжелой войны. Плохое время для перемен в управлении. Завершал бы войну Победой и отрекался бы на здоровье если либерал такой.
Гражданская война разгоралась по мере развала армии. Чем больше разваливалась армия, тем больше разгоралась война. Самостийных хуторов где правили вооруженные дезертиры становилось все больше. Большевики вместе с условной властью приняли уже пылающую войной и беспределом страну с рухнувшим государством и армией.
> Tann (Tann) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> «февралисты» приняли решения, резко ослабившие вооруженные >> силы страны и охрану правопорядка … Гражданскую войну начали >> не большевики."
> > Еще раз для полных супер-пупер «особо одаренных», чьи-либо инсинуации не в состоянии отменить исторические ФАКТЫ. > > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> >> А Временному правительству досталась Армии, где солдаты уже не угрожали, а фактически расправились физически со многими командирами. >> И солдаты, являясь реальными победителями восстания, диктовали свои условия политикам, а не наоборот.
>
Вы утверждаете, что уже зимой 1917 армии не было? Но это не так. В начале лета 1917 попытки наступления были. То есть, если командование планировало наступление, армия пошла в атаку, были локальные успехи, значит в начале лета армия еще была на что-то немногое способна.
>> Еще раз для полных супер-пупер «особо одаренных», чьи-либо инсинуации не в состоянии отменить исторические ФАКТЫ.
>> А Временному правительству досталась Армии, где солдаты уже не угрожали, а фактически расправились физически со многими командирами. >> И солдаты, являясь реальными победителями восстания, диктовали свои условия политикам, а не наоборот. >>
>Вы утверждаете, что уже зимой 1917 армии не было?
> Но это не так. > В начале лета 1917 попытки наступления были. > То есть, если командование планировало наступление, армия пошла в атаку, были локальные успехи, значит в начале лета армия еще была на что-то немногое способна.
Это в результате работы Временного правительства Керенского.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Но это не так. >> В начале лета 1917 попытки наступления были. >> То есть, если командование планировало наступление, армия пошла в атаку, были локальные успехи, значит в начале лета армия еще была на что-то немногое способна.
> > Это в результате работы Временного правительства Керенского. > > > > >
> > >
Из вашей подборки следует, что Керенский хорошо ведет агитационные речи в прифронтовой полосе, справляется иногда с переворотами и прислушивается к некоторым генералам.
Приказы, лишающие офицера право командира, зачем поддержал?
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Но это не так. >>> В начале лета 1917 попытки наступления были. >>> То есть, если командование планировало наступление, армия пошла в атаку, были локальные успехи, значит в начале лета армия еще была на что-то немногое способна.
>> >> Это в результате работы Временного правительства Керенского. >> >>
>> >> >>
>
>> >>
>>
>Из вашей подборки следует, что Керенский хорошо ведет агитационные речи в прифронтовой полосе, справляется иногда с переворотами и прислушивается к некоторым генералам. > > Приказы, лишающие офицера право командира, зачем поддержал?
>>Из вашей подборки следует, что Керенский хорошо ведет агитационные речи в прифронтовой полосе, справляется иногда с переворотами и прислушивается к некоторым генералам. >> >> Приказы, лишающие офицера право командира, зачем поддержал?
> >
> > >
Временное правительство за что ни будь отвечало?
Что ты мне ссылочки с оправданиями шлешь?
Тогда признай — Временное правительство было не дееспособно с самого начала!
Только это не снимает с него ответственности, в том числе и за развал армии.
17:10 01.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Еще раз для полных супер-пупер «особо одаренных»
В интернете: «1917. День за днём I Июньское наступление. Почему оно провалилось (10.07.2017)»
«Военный министр Керенский сосредоточил всё свое ораторское мастерство для воодушевления фронтовиков. Именно в это время в ход пошло его прозвище „главноуговаривающий“. Наступательный порыв ударных частей не был поддержан основной пехотой. Вместо атаки солдаты шли на митинги, где обсуждали приказы.
Армейские реформы Временного правительства дали возможность солдатской массе открыто оспаривать приказы командиров. По мнению многих исследователей, именно провал летнего наступления 1917 г. предопределил крах Временного правительства, лишив его опоры в армии и обществе.»
>>> Из вашей подборки следует, что Керенский хорошо ведет агитационные речи в прифронтовой полосе, справляется иногда с переворотами и прислушивается к некоторым генералам.
>>> >>> Приказы, лишающие офицера право командира, зачем поддержал?
>> >>
>
>> >> >>
>Временное правительство за что ни будь отвечало? > > Что ты мне ссылочки с оправданиями шлешь? >
> Тогда признай — Временное правительство было не дееспособно с самого начала! > > Только это не снимает с него ответственности, в том числе и за развал армии.
Твои инсинуации не снимают ответственности с большевиков за совершенные ими преступления.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Еще раз для полных супер-пупер «особо одаренных»
> > В интернете: «1917. День за днём I Июньское наступление. > Почему оно провалилось (10.07.2017)» >
> "Военный министр Керенский сосредоточил всё свое ораторское мастерство для воодушевления фронтовиков. Именно в это время в ход пошло его прозвище «главноуговаривающий». Наступательный порыв ударных частей не был поддержан основной пехотой. Вместо атаки солдаты шли на митинги, где обсуждали приказы. > > Армейские реформы Временного правительства дали возможность солдатской массе открыто оспаривать приказы командиров. По мнению многих исследователей, именно провал летнего наступления 1917 г. предопределил крах Временного правительства, лишив его опоры в армии и обществе."
Твои инсинуации не соответствуют исторической реальности.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Именно после победы Февральской революции, когда в войсках стремительно стала падать воинская дисциплина, братание явилось одним из главных лозунгов партии большевиков на фронте. В Апрельских тезисах В.И. Ленин отмечал необходимость усиленной пропаганды братания. В проекте резолюции о войне Петроградской общегородской конференции партии большевиков, написанном В.И. Лениным в апреле 1917 г., заявлялось, что братание является одним из наиболее действенных средств, способных ускорить прекращение войны. Под братанием, подчеркивал В.И. Ленин, большевики понимают, во-первых, издание воззваний на русском языке с переводом на немецкий для распространения их на фронте; во-вторых, устройство митингов русских и немецких солдат, через переводчиков, без присутствия офицеров. В таких воззваниях и на таких митингах должны разъясняться взгляды большевистской партии на войну, должно указываться на то, что если в России и Германии власть перейдет в руки трудящихся, то тогда будет обеспечен быстрый конец войны и демократический мир между всеми воюющими государствами. Та же ленинская мысль о превращении братания «в сознательное и возможно более организованное движение к переходу всей государственной власти во всех воюющих странах в руки революционного пролетариата» прозвучала и на Седьмой (Апрельской) всероссийской конференции партии большевиков. 21 апреля в «Правде» было опубликовано «Воззвание к солдатам всех воюющих стран», также написанное В.И. Лениным. > >
09:27 02.06.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Твои инсинуации не снимают ответственности с большевиков за совершенные ими преступления. >
Вот ты взрослый дядька. А пишешь ерунду уже 58 страницу. Виноваты и всё. Вот твой аргумент. А в чём они виноваты? В том, что рвались к власти? Они эту власть получили, значит не они преступники, а те кто эту власть потерял. Победителей не судят.
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>
>>>> Из вашей подборки следует, что Керенский хорошо ведет агитационные речи в прифронтовой полосе, справляется иногда с переворотами и прислушивается к некоторым генералам.
>>>> Приказы, лишающие офицера право командира, зачем поддержал? >>> >>>
>>
>>> >>> >>>
>>Временное правительство за что ни будь отвечало?
>> >> Что ты мне ссылочки с оправданиями шлешь? >>
>
>> Тогда признай — Временное правительство было не дееспособно с самого начала!
>> >> Только это не снимает с него ответственности, в том числе и за развал армии.
> > Твои инсинуации не снимают ответственности с большевиков за совершенные ими преступления.
Слово новое выучил? Инсинуация, декларация, профанация …
По теме развала армии можешь, что сказать?
Мы тут не большевиков осуждаем за преступления, как тебе бы хотелось. Ты тему открой соответствующую и действуй.
11:21 02.06.2018
Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на :
> По теме развала армии можешь, что сказать?
А тут вопрос. Какую армию, ту, что в тылу сидела в запасных полках и кашу казённую ела или ту, что на фронте была и их называли окопники.
11:26 02.06.2018
когератор (когератор) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Твои инсинуации не снимают ответственности с большевиков за совершенные ими преступления. >>
>Вот ты взрослый дядька. А пишешь ерунду уже 58 страницу. Виноваты и всё. Вот твой аргумент. А в чём они виноваты? В том, что рвались к власти? Они эту власть получили, значит не они преступники, а те кто эту власть потерял. Победителей не судят.
Вот и не судили, пока были победителями. Но победа их оказалась пиррова, окончательно похоронившая их идеи.
А ныне пришло время судить.
Мои аргументы во многих темах, а по данному вопросу здесь:
