Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданскую войну начали белые, которые потеряли власть. quoted2
>Начали красные своими насильственными действиями — октябрьским переворотом, разгоном УС и пролитием крови мирных людей, вышедших поддержать его. > А у белых отняли не власть, а возможность участвовать в честных выборах, не подменяйте понятия. quoted1
Вот белые в Петрограде и Москве бы и возвращали власть. Они же по всей России войну устроили.
> Такую же оценку дает и Николай Суханов в своих мемуарах: «Записки о революции»… > > Да и сам факт поражения Корнилова и Деникина в Гражданской войне свидетельствует о том, что вооруженного силового пути не было, только политическое. quoted1
Это всё писанина проигравших. А поражение свидетельствует, что большевики просто оказались сильнее, за ними пошел народ.
> Хунта — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Победа государства, Александр Керенский >> quoted2
>
>> Такую же оценку дает и Николай Суханов в своих мемуарах: «Записки о революции»… >>
>> Да и сам факт поражения Корнилова и Деникина в Гражданской войне свидетельствует о том, что вооруженного силового пути не было, только политическое. quoted2
> > Это всё писанина проигравших. > А поражение свидетельствует, что большевики просто оказались сильнее, за ними пошел народ. quoted1
Подлее. Все остальные пытались предотвратить Гражданскую войну в воюющем государстве, а потому искали компромисс и находили консенсус. Все, кроме большевиков, которым как раз Гражданская война и была нужна, а на Россию им наплевать было.
Развели они лохов по полной программе. Обещали мир, а дали кровопролитную братоубийственную войну. Обещали землю, и дали ... на кладбище...
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Красные никого не резали, пока их самих резать не стали. > Временное правительство никто не расстреливал в 17−18 гг. quoted1
А для чего было отнимать у него власть, которая итак заканчивалась с проведением выборов? Может быть, потому, что по-честному большевикам мало что светило? Октябрьский переворот, разгон УС и расстрел демонстрации — более чем убедительные основания для адекватного ответа. Кстати, и недавние союзники взялись за оружие именно потому, что диктатура большевиков, помноженная на планы Ленина насадить Мировую революцию по всему свету, несла угрозу любому нормальному обществу.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Красные никого не резали, пока их самих резать не стали. >> Временное правительство никто не расстреливал в 17−18 гг. quoted2
>А для чего было отнимать у него власть, которая итак заканчивалась с проведением выборов?
> Может быть, потому, что по-честному большевикам мало что светило? > Октябрьский переворот, разгон УС и расстрел демонстрации — более чем убедительные основания для адекватного ответа. > Кстати, и недавние союзники взялись за оружие именно потому, что диктатура большевиков, помноженная на планы Ленина насадить Мировую революцию по всему свету, несла угрозу любому нормальному обществу. quoted1
Вот и свергали бы большевиков в Москве. Большевики же не устраивали восстаний на Дону и т. д.
> Большевистский захват власти революцией не является. quoted1
Это Февральский переворот революцией не является, так как привёл страну к полному бардаку и тупику без выхода. А Октябрьская и есть самая настоящая революция. Благодаря ей образовался СССР, который в последствии стал могущественной державой. Сначала азы выучи. что такое революция.