> Доктор исторических наук Сергей Волков: «Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон» quoted1
Волкова неоднократно коллегм по цеху ловили на подтасовке фактов….и отмечали его идеологическую ангажированность антисоветской направленности… Не авторитет…. скорее обратное…
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да, таково было условие Петроградского Совета Временному правительству. >> И что плохого в амнистии политическим заключенным ты усматриваешь? quoted2
>1. Если Временные — власть, то руководи… а не получается уйди… quoted1
А почему сразу не сдать страну Германии, как это сделали большевики?
Но кадеты действительно ушли, не продержавшись и двух месяцев, поняв полную безнадежность своих потуг. Под колпаком у Советов власть эта оказалась эфемерной. Об этом читай у Набокова:
А вот правительство Керенского — коалиционное, правительство общественного согласия. Естественно, не большевистская диктаторская ХУНТА.
> 2. Что плохого в амнистии убийц, разбойников, грабителей, насильников, не читали разве? quoted1
Временное правительство амнистию объявило политическим заключенным, а не уголовникам. Нехорошо подменять понятия!
> "Птенцами Керенского" их назвали… потому что выйдя на свободу они и занялись опять же тем самым за что и сидели… quoted1
Кто назвал-то? Тот кто сам же и освобождал уголовников, захватывая тюрьмы под шумок анархии и хаоса, которыми всегда сопровождались все стихийные «бунты черни».
> — а в условиях ещё и отмены Временными полиции в стране они такую резню для обычного населения в стране устроили …. quoted1
Полиции, которой уже не было. Кого не убили, те разбежались.
> Их потом долго при большевиках отлавливали и на своё законное место водворяли… но сегодня антисоветчики назвали это правосудие «репрессиями», а уголовников этих вписали в «невинные жертвы»… quoted1
Опять мухлюешь. Вот никак не могут красные агитаторы обходиться без мухлежа и инсинуаций. Большевистские репрессии не имеют ничего общего с правосудием.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Победа в ПМВ лишала сепаратистов поддержки из вне, тем самым устраняя и его причину. >> Керенский был за Победу России в ПМВ, и прикладывал к этому все свои усилия. quoted2
>О чём Вы, уважаемый?…
> На землю опуститесь… из своих витаний… > > 1. Какая победа….когда армия уже в царское время начала разваливаться… Потому что кончились снаряды… не хватало оружия… снова ввели телесные наказания в армии с 1915 года… quoted1
А сам же утверждал, что ее Временное правительство разваливало…
А это исторический ФАКТ: «Керенский был за Победу России в ПМВ, и прикладывал к этому все свои усилия.» Один из аргументов большевиков против Керенского именно и был тот, что они обвиняли Керенского в продолжении «империалистической» войны.
> 2.Из дневника генерала Куропаткина Чернов цитирует: > Еще в декабре 1914 г. генерал Куропаткин замечает:
> "Все они мечтают о мире и воюют не слишком хорошо… > Были ужасные случаи: некоторые б атальоны, вместо того чтобы контратаковать, шли к немецким окопам и поднимали оружие в знак сдачи. > Они устали от тягот войны". quoted1
Ты уж как-то определись, и «либо крестик сними, либо трусы надень»
Так Временное правительство Армию разваливало, или она ему такой уже досталась?
> А Временные развалили до конца и былые остатки армии. quoted1
Однако разваливали большевики, ведущие агитацию за прекращение войны, неподчинение приказам, братания с врагом, призывами к дезертирству…
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Доктор исторических наук Сергей Волков: «Генетическому фонду России был нанесен чудовищный, не восполненный до сего времени, урон» quoted2
>Волкова неоднократно коллегм по цеху ловили на подтасовке фактов….и отмечали его идеологическую ангажированность антисоветской направленности… > Не авторитет…. скорее обратное… quoted1
Ну, да… Ну, да… Авторитетные только те «ученые», которые свою «ученость» заслужили у партии «ума, чести и совести эпохи»…
> > В интернете: «Разложение русской армии к 1917 году > с большевиками никак не связано» … (22.10.2017)" quoted1
Ага… рептилоиды с Альфа-Центавра прилетали агитировать солдат за поражение России в империалистической войне…
"…Последнее соображение особенно важно для России, ибо это — самая отсталая страна, в которой социалистическая революция непосредственно невозможна. Именно поэтому русские социал-демократы должны были первыми выступить с теорией и практикой лозунга поражения" (Ленин, «О поражении своего правительства в империалистической войне»).
Как уже отмечалось, в 1915—1916 гг. братание не было массовым и частым явлением, и только после победы Февральской революции оно стало быстро принимать лавинообразный характер. Почему так произошло? «Недоверие к Верховному командованию, — рассуждал в своих мемуарах А.Ф. Керенский, — которое неудержимо нарастало в нижнем эшелоне в те несколько месяцев, которые предшествовали катастрофе, в первые недели после революции вырвалось наружу и привело к взрыву, подорвав саму основу дисциплины — доверие солдат к офицерам». И далее он отметил, что в первые недели после Февральской революции «вся страна прошла через кризис, но именно на фронте этот кризис приобрел глубокие и опасные черты. Ведь с потерей дисциплины армия неизбежно разлагается и теряет свою боеспособность"2. Именно после победы Февральской революции, когда в войсках стремительно стала падать воинская дисциплина, братание явилось одним из главных лозунгов партии большевиков на фронте. В Апрельских тезисах В.И. Ленин отмечал необходимость усиленной пропаганды братания. В проекте резолюции о войне Петроградской общегородской конференции партии большевиков, написанном В.И. Лениным в апреле 1917 г., заявлялось, что братание является одним из наиболее действенных средств, способных ускорить прекращение войны. Под братанием, подчеркивал В.И. Ленин, большевики понимают, во-первых, издание воззваний на русском языке с переводом на немецкий для распространения их на фронте; во-вторых, устройство митингов русских и немецких солдат, через переводчиков, без присутствия офицеров. В таких воззваниях и на таких митингах должны разъясняться взгляды большевистской партии на войну, должно указываться на то, что если в России и Германии власть перейдет в руки трудящихся, то тогда будет обеспечен быстрый конец войны и демократический мир между всеми воюющими государствами3. Та же ленинская мысль о превращении братания «в сознательное и возможно более организованное движение к переходу всей государственной власти во всех воюющих странах в руки революционного пролетариата"4 прозвучала и на Седьмой (Апрельской) всероссийской конференции партии большевиков. 21 апреля в «Правде» было опубликовано «Воззвание к солдатам всех воюющих стран», также написанное В.И. Лениным.
Сергей БАЗАНОВ, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Института российской истории РАН
> Эм. А как ты это себе представляешь? Ты не в курсе, что белые сопротивлялись большевикам? Столкновение было абсолютно неизбежным. quoted1
Ну, раз сопротивлялись, значит первичной была красная агрессия. Преступление большевиков в том и заключается, что вместо законного участия в выборах они насадили свою диктатуру. ronald (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> А причём тут восстания, которые бывают при любой власти? quoted1
Мы говорим не про любую власть, а про конкретную. Не переводи стрелки. И восстания на пустом месте не бывают. Если б Советская власть была такой милой, то люди, еще совсем недавно помогавшие ей, не стали бы требовать очистить Советы от коммунистов. Крестьяне не взяли бы в руки оружие, если бы красные банды не отнимали у них последний хлеб. ronald (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Можно полный список этих умов, которые сбежали за границу? И да, нету такой информации, что все эти умы сбежали из-за политики большевиков. quoted1
«После Гражданской войны количество русских эмигрантов достигло, по данным международных организаций, 1,16 млн человек. Первая волна эмиграции оставила наиболее яркий след в истории. Тому имелись две причины.
Во-первых, в изгнании оказалась большая часть интеллектуальной элиты дореволюционной России, люди с мировыми именами — писатели Бунин и Куприн, певец Шаляпин, композитор Рахманинов, актриса Ольга Чехова, конструктор вертолетов Сикорский, изобретатель телевидения Зворыкин, философ Бердяев, шахматный чемпион Алехин и многие другие». Во-вторых, белоэмигранты были патриотами, каких поискать, уезжали из России лишь перед лицом прямой угрозы жизни, десятилетиями держались вместе, всячески культивировали свою русскость и заявляли о себе миру именно в этом качестве".
> Без коллективизации нельзя было обойтись, ведь события начала 20-века (Например:ПМВ, Революции…) очень ослабили страну и откинули её на несколько лет назад. quoted1
Так, а кто был виной последним по хронологии бедствиям — октябрьскому перевороту и Гражданской войне? Пройди выборы нормально — и спокойно стали бы решать проблемы, накопившиеся на тот момент. А война внутри страны, естественно, ее ослабила. ronald (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Репрессии тоже делались не для того, чтобы истребить весь русский народ, а для того, чтобы устранить конкурентов, шпионов и навести порядок в стране. quoted1
Чтобы запугать людей и подавить всякое инакомыслие, вот для чего они были нужны. «Шпионов» потом массово реабилитировали. ronald (ronald) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да! Были и невинные жертвы, но они есть при любом режиме. Писали доносы, но причём тут Сталин? Во всём виновато общество 30-х годов. quoted1
При том, что с его одобрения и велась репрессивная политика. Кроме доносов, была еще коллективизация, уничтожившая порядка 7 миллионов крестьян. А общество, кстати, было здоровым и полным энтузиазма. Об этом можно судить по массовым стройкам, когда на ровном месте поднимали целые города.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крестьяне не взяли бы в руки оружие, если бы красные банды не отнимали у них последний хлеб. quoted1
Вот крестьяне Сибири, по сути, и покончили с Колчаком… с оружие в руках восстав пртотв банд Колчака отнимающих у крестьян последний хлеб и коров… Армию свою и наёмников-оккупантов Колчаку надо же было кормить… А за счёт кого?… А за счёт ограбления крестьян…
И Деникин уже до Тулы дошёл, а в тылу море крестьянских восстаний началось… и пришлось войска с фронта снимать на их подавление… на этом Поход на Москву и захлебнулся…
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> При том, что с его одобрения и велась репрессивная политика. quoted1
С одобрения царей, королей, султанов тоже велась репрессивная политика… И что? В какой-нибудь стране мира отменили репрессивные органы, полицию, тюрьмы и прочее… Репрессивная система — это часть любого государства мира и во все времена… Так что это не есть некая специфика, якобы присущая только Советскому государству.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чтобы запугать людей и подавить всякое инакомыслие, вот для чего они были нужны. quoted1
Ага… Валерий Чкалов, Владимира Коккинаки, Михаила Громова, Байдуков, Стаханов, Паша Ангелина, Полина Осипенко, Валентина Гризодубова и огромное множество других людей творили свои великие дела с испугу? А. Толстой, Вернадский, историк Грушевский, Вертинский (приехал в Москву в ноябре 1943 года с женой и трёхмесячной дочерью) и др. вернулись в СССР-Россию тоже, видимо, с испуга…