> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этот приказ возвращал солдат с улиц в казармы, а разбежавшихся офицеров в свои подразделения quoted2
>Ложь очередная… > Вот как текст приказа Энгельгардта даётся у Деникина: > «Сего 1 марта среди солдат Петроградского гарнизона распространился слух, будто бы офицеры в полках отбирают оружие у солдат. > Слухи эти были проверены в двух полках и оказались ложными. > Как председатель военной комиссии Временного Комитета Государственной Думы, я заявляю, что будут приняты самые решительные меры, к недопущению подобных действий со стороны офицеров, вплоть до расстрела виновных. > Полковник Энгельгардт»…" > . Из: А.И. Деникин Очерки русской смуты, Т. 1. Париж, 1921 > Глава XXV. Состояние армии ко времени июльского наступления
Все верно, в твоем кусочке текста о главном, для чего все делалось ни слова, ни полслова. Вот это и есть ЛОЖЬ.
Этот приказ возвращал солдат с улиц в казармы, а разбежавшихся офицеров в свои подразделения
Солдаты только на условиях своего неразоружения (!) соглашались уйти с улиц, где уже начинали мародерствовать, в казармы. И об этом недвусмысленно сказано в Приказе № 1 Петроградского Совета, который и являлся тогда единственной властью в мятежном Петрограде.
> Думцы боялись обратного монархического переворота офицеров и в случае успеха такового их как декабристов повесили бы на столбах или расстреляли бы… quoted1
Этого боялись не думцы, а солдаты и матросы, уже замаранные кровью. Вот они то и диктовали свои условия Совету через своих делегатов. А думцы тогда, в начале, были никем и ничем.
> Учтём что кроме всего прочего и время-то военное… quoted1
Да, подавить бунт восставшего гарнизона Петрограда и матросов Кронштадта у царской власти не было никакой возможности именно потому, что нельзя было снимать части с фронта. Тем более, печальный опыт однозначно доказал, что солдаты слушаются своих офицеров лишь до Николаевского вокзала, а там они своих офицеров арестовывают, а сами направляют делегатов в Совет с заявлением о присоединении к революции.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дважды под либеральными лживыми лозунгами о якобы демократии и свободы разрушали Российскую империю > -- в Феврале 1917 > — и в 1990-е quoted1
Россию разрушили большевики в 1917-м. В 1990-е Россия осталась в своих границах, оставшихся от большевизма. Как видим, либералы совсем не причем, ни в 1917-м, ни в 1990-х. А ты опять, в «лучших» коммуняцких традициях, обвиняешь в большевистских преступлениях непричастных.
Врешь! Это всего лишь «клуб мечтателей» не обладающий в те дни никакой властью. Штаб «рЭволюции» был в Смольном, в октябре. А в феврале была никем неуправляемая стихия.
Однако, история однозначно доказала, что подонками-провокаторами были большевики, разрушившие веками и многими поколениями Русского народа созданное Российское государство, и пролившие напрасно, лишь ради своей утонувшей уже утопии, море человеческой крови.
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Важно, здесь, что и верхушка Петросовета (Керенский, Чхеидзе, Скобелев и др.) и многие члены Временного комитета Дума были масонами, членами одного и того же кружка…. quoted1
А еще во всем виноваты рептилоиды, прилетевшие с Альфа-Центавра…
> Этого боялись не думцы, а солдаты и матросы, уже замаранные кровью. quoted1
Все боялись возможного возмездия… и солдаты… и господа, возглавившие переворот тоже боялись… Пишет Катков, историк, живший как раз во время событий Февраля «Пока маячила угроза военного подавления, Совет и Комитет Думы старались совместными усилиями привлечь гарнизон на свою сторону и превратить его в потенциальный оплот революции». Из книги: Катков Г. М. Февральская революция Гл. 13. § 2. Борьба между Советом и Думой за руководство солдатской массой http://you1917-91.narod.ru/katkov_fevr_rev.html...
Так чего выкручиваться… выдумывать… Пишет об этом также и Деникин, и историк генерал Головин… Кому я должен верить. Вам, не однажды уличённого и мною тоже во лжи… Или Деникину, Головину, Каткову — современникам тех событий…
> Солдаты только на условиях своего неразоружени quoted1
Какие условия… от неорганизованной бунтующей стихии… В этой неразберихе у каждого своё условие…. Чтобы выработать условия нужна организация, а не стихия ничего не соображающей толком толпы вооружённых солдат…
> в Приказе № 1 Петроградского Совета, который и являлся тогда единственной властью в мятежном Петрограде. quoted1
1. Приказ № 1 — ответная реакция на приказ революционного коменданта Петрограда Энгельгардта… В котором просвечивала явная угроза, что какие-то офицеры могут организоваться и восстановить монархический порядок…. И такие реально были… к примеру, генерал Кутепов, случайно оказавшийся в Петрограде в эти дни, собравший группу офицеров и солдат и организовавший вооружённое сопротивление на одной из части Петрограда…
2. Приказ № 1 писали масоны, возглавившие Петросовет с молчаливого одобрения масонов Временного комитета Государственной думы… Петросовет на тот конкретный момент был меньшевистско-эсеровским….т.е. антибольшевистским… и большевистское большинство в Петросовете стало только в сентябре 1917….
3. И масоны возглавившие Петросовет (Керенский, Чхеидзе, Скобелев и др.) уступили власть Временному комитету... Думы....сознательно уступили.... масоны умеют договариваться меж собой...
«Вообще, говоря о Февральском перевороте и дальнейшем ходе событий, никак не возможно обойтись без «масонской темы". <…> Решающая его роль в Феврале обнаружилась со всей очевидностью, когда — уже в наше время — было точно выяснено, что и з 11 членов Временного правительства первого состава 9 (кроме А.И. Гучкова и П.Н. Милюкова) были масонами. <…> Ничуть не менее важен и тот факт, что в тогдашней «второй власти» — ЦИК Петроградского Совета — масонами являлись все три члена президиума — А.Ф. Керенский, М.И. Скобелев и Н.С. Чхеидзе — и два из четверых членов Секретариата К.А. Гвоздев и уже известный нам Н.Д. Соколов (двое других секретарей Совета — К.С. Гриневич-Шехтер и Г. Г. Панков — не играли первостепенной роли).
Поэтому так называемое двоевластие после Февраля было весьма относительным, в сущности, даже показным: и в правительстве, и в Совете заправляли люди «одной команды»… Из Книги Кожинова В.В. «Россия век XX-й. 1901−1939». Гл. 6. Источник: http://www.razlib.ru/istorija/rossija_vek_xx_i_...
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этого боялись не думцы, а солдаты и матросы, уже замаранные кровью. quoted2
>Все боялись возможного возмездия… > и солдаты… и господа, возглавившие переворот тоже боялись… quoted1
Ку-Ку!!!
Вот только господа, на которых ты киваешь, перекладывая тем самым преступления большевиков на непричастных, тогда еще не решались примкнуть к «бунту черни», который им совсем был не нужен.
> Пишет Катков, историк, живший как раз во время событий Февраля > "Пока маячила угроза военного подавления, Совет и Комитет Думы старались совместными усилиями привлечь гарнизон на свою сторону и превратить его в потенциальный оплот революции". quoted1
Ну и что ты хотел доказать-то? Что солдатская серая масса была хозяином положения, да? И именно потому Советы и издали этот пресловутый Приказ № 1, да?