>
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> А ты попробуй почитать, может что и поймешь…
> Хотя, вряд ли… Иначе не тиражировал бы потустороннюю «реальность» а-ля стариков и К…
>
> Единственная политическая сила той эпохи, направлявшая свои усилия на развал Армии — БОЛЬШЕВИКИ.
> Для того и была доставлена в Россию вражеским государством «чумная бацилла» из Швейцарии в опломбированном вагоне.
>
>
>
>
>
> Фактически политика уничтожения опасных для большевиков групп началась еще до взятия ими власти. В соответствии с ленинскими указаниями (основанными еще на опыте 1905 года) первостепенное внимание закономерно уделялось физическому и моральному уничтожению офицерства: «Не пассивность должны проповедовать мы, не простое „ожидание“ того, когда „перейдет“ войско — нет, мы должны звонить во все колокола о необходимости смелого наступления и нападения с оружием в руках, о необходимости истребления при этом начальствующих лиц». В результате большевистской агитации на фронте было убито несколько сот офицеров и не меньше покончило самоубийством (только зарегистрированных случаев более 800). Офицеры стали главным объектом красного террора и сразу после октябрьского переворота. Зимой 1917?1918 и весной 1918 г. множество их погибло по пути с распавшегося фронта в поездах и на железнодорожных станциях, где практиковалась настоящая «охота» за ними: такие расправы происходили тогда ежедневно. На то же время приходится массовое истребление офицеров в ряде местностей: Севастополе — 128 чел. 16?17 декабря 1917 и более 800 23?24 января 1918, других городах Крыма — около 1 000 в январе 1918, Одессе — более 400 в январе 1918, Киеве — до 3,5 тыс. в конце января 1918, на Дону — более 500 в феврале — марте 1918 и т. д.
>
> Специфика политики большевиков 1917—1922 гг. состояла в установке, согласно которой люди подлежали уничтожению по самому факту принадлежности к определенным социальным слоям, кроме тех их представителей, кто «докажет делом» преданность советской власти. Именно эта черта, которая (с тех пор, как об этом стало можно говорить) всячески затушевывалась представителями советско-коммунистической пропаганды и их последователями, которые стремились «растворить» эти специфические социальные устремления большевиков в общей массе «жестокостей» Гражданской войны и, смешивая совершенно разные вещи, любили рассуждать о «красном и белом терроре».
>
> Гражданские, как и всякие «нерегулярные» войны, действительно, обычно отличаются относительно более жестоким характером. Такие вещи, как расстрелы пленных, бессудные расправы с политическими противниками, взятие заложников <nobr>и т. д.</nobr> в большей или меньшей степени бывают характерны для всех участвующих сторон. И в российской Гражданской войне белым, естественно, тоже случалось это делать, особенно отдельным лицам, мстящим за вырезанные семьи и т. п. Но суть дела в том, что красная установка подразумевала по возможности полную ликвидацию «вредных» сословий и групп населения, а белая — ликвидацию носителей такой установки.
>

>
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:


>>
>> Ру́сский общенациональный сою́з (РОНС) — русская националистическая праворадикальная[1] православная по идеологическому фундаменту организация, запрещённая как экстремистская на территории Российской Федерации [2], Создана в декабре 1990 года. Один из основателей — Игорь Артёмов.
quoted2

>
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>О великий…

>
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>Не говори, что мне делать, и я не скажу, куда тебе пойти…
> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>И снова передергиваешь.
>
> "В последнее время Интернет переполнен восторгами сталинистов по поводу решения Европейского суда по правам человека (16 апреля 2012 года). Якобы, Европейский суд не признал виновность СССР в расстреле поляков в Катыни в апреле-мае 1940 года.
> Утверждения, что Европейский Суд по правам человека признал Россию невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью не соответствуют действительности. Страсбургский Суд вообще не рассматривал вопрос о том, виновата ли Россия в расстреле. Суд не принимал решения о невиновности или виновности России в расстреле поляков. Заявители по данному делу (родственники жертв Катынского расстрела) не обращались в Европейский Суд с требованием признать Россию виновной в расстреле их родственников. Страсбургский Суд не имеет права рассматривать жалобу на предполагаемые нарушения, имевшие место в 1940 году, т.к. Россия присоединилась к Конвенции по правам человека только в 1998 году и юридически не отвечает за преступления, совершённые до 1998 года.
> В апреле 2012 г. Европейский Суд по правам человека рассмотрел две претензии родственников жертв Катынского расстрела:
> 1. Российские власти не осуществили эффективного расследования обстоятельств Катынского расстрела.
> 2. Российские власти нарушили статью 3 Конвенции о защите прав человека. Статья 3 гарантирует право не подвергаться бесчеловечному обращению, при отказе предоставлять сведения о судьбе родственников.
>
> Cуд отказал в удовлетворении первой претензии. Страсбургский Суд не имеет права рассматривать предполагаемую неэффективность расследования обстоятельств Катынского расстрела, т.к. подавляющее большинство процессуальных действий имели место до 5 мая 1998 года, когда Россия присоединилась к Конвенции о защите прав человека, а после указанной даты не было получено никаких доказательств, которые свидетельствовали бы о необходимости проведения нового расследования.
> Суд удовлетворил вторую претензию частично. Суд решил, что по отношению к заявителям, родившимся до 1940 года и имевшим эмоциональную связь со своими родственниками — жертвами Катынского расстрела, российские власти проявили бесчеловечное обращение, отказавшись предоставить информацию о судьбе их родственников.
>
> Суд также постановил, что Россия нарушила свои обязательства сотрудничать с Европейским Судом по правам человека в связи с отказом предоставить копию вынесенного в 2004 году постановления о прекращении уголовного дела.
>
> У сталинистов очень популярна версия о многомиллионных исках, которые могут быть предъявлены России за расстрел поляков в1940 г. Вот как обстоят дела с исками в действительности. В представленных исках два заявителя выставили суммы по 50 тысяч евро, один — миллион евро. Остальные — символически по 1 евро, но потом сменили свои требования, отдав решение вопроса о размере компенсаций на волю суда. В итоге, суд обязал Россию выплатить заявителям в общей сложности 6500 евро для частичного покрытия транспортных и т. п. затрат.
>
> Хочу спросить у защитников советской версии Катынского расстрела:
> "Какой смысл Горбачёву, Ельцину, Путину, Медведеву, Госдуме, Главной военной прокуратуре брать на себя якобы чужие грехи?" Что, поляки всех купили?
>
> А какой смысл полякам предъявлять претензии за Катынь СССР, России, а не Германии? Поляки потеряли во Второй мировой войне 6 миллионов человек, т. е. каждого пятого. За что они должны выгораживать немцев?
>