Как Временное правительство царскую армию разваливало
23:31 09.04.2018
Ещё немаловажная причина вымысла о якобы «шпионстве» Ленина, возросший авторитет к середине 1917 года большевиков и июльские события, когда выявилась потенциальная опасность со стороны большевиков для правительства Керенского на возможность утратить власть.
Потому и приняли меры… в том числе и вброс компромата на большевиков… обычный приём в политической борьбе за власть… Но кроме «опломбированного вагона» никаких других фактов не найдено…
Но в опломбированных вагонах перевезли не одних только большевиков, а кого там там только не было… и сепаратисты. и националисты и другие… Тем более был не один поезд, а и ещё один…
23:34 09.04.2018
Впрочем, в это смутное время в се политические силы России не гнушались иностранной помощи.
Как признавалась один из лидеров эсеровской партии Е. К. Брешко-Брешковская в декабре 1917 года, финансовые вливания из США в партию эсеров составили около $ 2 млн.
Эта помощь была оказана в расчете на то, что эсеры развернут широкомасштабную антибольшевистскую агитацию.
На немецкие деньги в 1917—1918 и на английские в 1919—1921 годах жили грузинские меньшевики.
В Гражданскую войну армии белых открыто финансировались Антантой.
То есть у самих обвинителей рыльце в полном пуху….
> > souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кроме большевиков никто власть вооруженным путем не захватывал. — Это ФАКТ!!!
>>Усохни: >> Елизавета Петровна — захватывала. >> Екатерина II — захватывала…
> > Ку-Ку!!!
> > Мы про что здесь говорим-то? > Неадекватность восприятия окружающей реальности характерная черта красно-коричневых религиозных… фанатиков.
Ты поаккуратнее с кукукареканьем.
23:40 09.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Анархия — это ударная сила большевиков,
1. Нет-нет, анархия — это у анархистов, долой любую власть как орган насилия… У большевиков диктатура пролетариата и никакой анархиии.
2. Это у либералов и анархистов общее — культ свободы человека….а это и есть путь к анархии… …развалу…хаосу…
Но разница в том, что свобода в либерализме по содержанию противоположна свободе в анархизме. В анархизме речь идёт о свободе «низов», а в либерализме о свободе «верхов».
23:43 09.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А что ты вертишься как уж на сковородке? > Я тебе уже 1001 раз писал, что они совсем не причем.
без аргументов и фактов… потому и неубедительно…. Можно 1 000 раз говорить о том чего не было… а не было, значит просто демагогия…
23:46 09.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Мы здесь о чем говорим-то? > Неужели об американских индейках?
Индейцы и индейки — это Ваши аргументы, уважаемый… А у нас тема о предательстве либералов, заваривших развал и хаос в стране и армии… Запутались?…
> > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы здесь о чем говорим-то? >> Неужели об американских индейках?
>
> Индейцы и индейки — это Ваши аргументы, уважаемый… > А у нас тема о предательстве либералов, заваривших развал и хаос в стране и армии… > Запутались?…
Он на своей сатурианской волне. Да ещё и в параллельном измерении. Такое бывает с адептами псевдоистории и брехунизма.
01:08 10.04.2018
Кроме Родзянко и Милюкова, интересна судьба и таких инициаторов Февраля 1917 — как Рузского, Энгельгардта, Кирпичникова и других. У кого-то она очень трагическая, у других получше… Но об этом уже не сегодня…
08:17 10.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Кроме Родзянко и Милюкова, интересна судьба и таких инициаторов Февраля 1917 — как Рузского, Энгельгардта, Кирпичникова и других. > У кого-то она очень трагическая, у других получше…
А самая трагичная у главного организатора Февраля — Николая Второго.
>>> Кроме большевиков никто власть вооруженным путем не захватывал. — Это ФАКТ!!! > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А Кромвель? Французская революция? >> Америка мирно что ли независимость получила? >> Испания Франко?
> Ку-Ку!!! > > Мы здесь о чем говорим-то? > Неужели об американских индейках?
> >
>
08:53 10.04.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
> Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас тема о предательстве либералов, заваривших развал и хаос в стране и армии… >> Запутались?…
> > Он на своей сатурианской волне. Да ещё и в параллельном измерении. Такое бывает с адептами псевдоистории и брехунизма.
Тема: «Как Временное правительство царскую армию разваливало», — сама по себе находится в параллельном измерении и на сатурианской волне от псевдоисториков и великих стратегов брехунизма…
09:10 10.04.2018
Дружище (phwow) писал (а) в ответ на :
>>> Двоечник. Про эпоху дворцовых переворотов поинтересуйся или их не было или за давностью лет не считается? > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кроме большевиков никто власть вооруженным путем не захватывал. — Куда уж еще конкретнее то? >> Мы здесь о чем говорим-то?
>О том, что ты неуч.
Это ты говоришь, и сие для тебя характерно. А тема о Временном правительстве. И я говорю: «Кроме большевиков никто власть вооруженным путем не захватывал», — и если у тебя есть возражения, то изволь их доказать.
09:25 10.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И без валютных потоков достаточно достоверного исторического материала, доказывающего преступную деятельность руководимой им партии.
>Достоверных материалов нет. одни выдумки…
Это разве не достоверный ФАКТ:
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.
09:37 10.04.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анархия — это ударная сила большевиков,
> > 1. Нет-нет, анархия — это у анархистов, долой любую власть как орган насилия…
И эту анархию и хаос и использовали большевики для свержения власти в России. А после использования в качестве одноразового резинового изделия большевики анархию уничтожили, обвинив в мятеже.
> У большевиков диктатура пролетариата и никакой анархиии.
А свою диктатуру большевики устанавливали в ходе Гражданской войны, которую с этой целью и организовали.
> 2. Это у либералов и анархистов общее — культ свободы человека….а это и есть путь к анархии… …развалу…хаосу…
Как показывают исторические факты у либералов и анархистов нет ничего общего. У либералов порядок, основанный на ЗАКОНЕ. У анархистов — БЕЗЗАКОНИЕ. У большевиков тоже — БЕЗЗАКОНИЕ, только несколько иного рода.
Ку-Ку!!!
