>>> ВЫ ОПРАВДЫВАЕТЕ ФЕВРАЛЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ И СВЕРЖЕНИЕ САМОДЕРЖАВИЯ…. > Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не совсем так. >> Революция была неизбежна, но именно от царской власти зависело в какой форме она произойдет. И если бы царь своевременно пошел бы на согласие с Прогрессивным блоком, то никакого февраля не было бы. Революция тогда прошла бы в форме реформирования и с сохранением и империи, и монархии, как, например, в Швеции. >> Но произошло то, что произошло. И совсем не по планам-желаниям как Прогрессивного блока, так и царя и всех прочих политических сил страны.
>
>> Петроград, бывший в то время как пороховая бочка, взорвался от «умело» брошенной именно царем «спички». >> Обвинять в этом можно лишь царя и его придворных советников, хотя эти действия царской власти и не являются преступлением, но являются ошибкой, которой в конечном счете и воспользовались большевики. А вот деяния большевиков безусловно преступны от начала и до конца.
>> Все же остальные политические силы и общественные организации страны каждый по своему, но тушили «пожар» от брошенной царем «спички». Все, кроме большевиков, которые «пожар», наоборот, раздували.
> > Ну да… > Совершили переворот,
Кто совершил-то, царь что ли «умело бросившей спичку»?
> У Милюкова хоть совести хватило признать себя виновным в перевороте…
Мухлешь типичен для красно-коричневых.
Ваше передергивание фраз Милюкова, а-ля стариков, не является каким-либо фактическим материалом.
12:01 09.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А реально именно большевики пролили море человеческой крови.
>А реально — именно большевики предотвратили пролитие ещё большего моря крови.
Ваша красно-коричневая потусторонняя реальность является лишь фантазией воспаленных извилин.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Не совсем так. >>> Революция была неизбежна, но именно от царской власти зависело в какой форме она произойдет. И если бы царь своевременно пошел бы на согласие с Прогрессивным блоком, то никакого февраля не было бы. Революция тогда прошла бы в форме реформирования и с сохранением и империи, и монархии, как, например, в Швеции. >>> Но произошло то, что произошло. И совсем не по планам-желаниям как Прогрессивного блока, так и царя и всех прочих политических сил страны.
>>
>>> Петроград, бывший в то время как пороховая бочка, взорвался от «умело» брошенной именно царем «спички». >>> Обвинять в этом можно лишь царя и его придворных советников, хотя эти действия царской власти и не являются преступлением, но являются ошибкой, которой в конечном счете и воспользовались большевики. А вот деяния большевиков безусловно преступны от начала и до конца.
>>> Все же остальные политические силы и общественные организации страны каждый по своему, но тушили «пожар» от брошенной царем «спички». Все, кроме большевиков, которые «пожар», наоборот, раздували.
>> >> Ну да… >> Совершили переворот,
> > Кто совершил-то, царь что ли «умело бросившей спичку»?
>> У Милюкова хоть совести хватило признать себя виновным в перевороте…
> > Мухлешь типичен для красно-коричневых. > > >
> > > Ваше передергивание фраз Милюкова, а-ля стариков, не является каким-либо фактическим материалом.
В чём *мухлёж* то…? … Слова Милюкова, если до вас не доходит. * как я смотрю теперь на совершенный нами переворот *
12:05 09.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А реально именно большевики пролили море человеческой крови.
>>А реально — именно большевики предотвратили пролитие ещё большего моря крови.
> > Ваша красно-коричневая потусторонняя реальность является лишь фантазией воспаленных извилин.
Царя вынудили отречься до октября 1917… … Ваша реальность не точна…
12:07 09.04.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Царя вынудили отречься до октября 1917… > Ваша реальность не точна…
Конечно, именно так… А затем в самом начале сентября 1917 Керенский объявил Россию республикой… самовольно, без всяких Учредительных собраний….
12:07 09.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ваша красно-коричневая потусторонняя реальность является лишь фантазией воспаленных извилин.
У тебя факты в аргументах когда-нибудь появятся — или ты принципиально только на художественные произведения в споре об исторических событиях опираешься?
12:13 09.04.2018
Так что, после этого Учредительное собрание — превратилось в ненужную фикцию, Керенский — в одиночку (диктатура Керенского) без УС сам всё решил: — семью монарха — в ссылку, в Тобольск, чтобы перед глазами не маячили… — Россия — республика…
12:21 09.04.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Не совсем так. >>>> Революция была неизбежна, но именно от царской власти зависело в какой форме она произойдет. И если бы царь своевременно пошел бы на согласие с Прогрессивным блоком, то никакого февраля не было бы. Революция тогда прошла бы в форме реформирования и с сохранением и империи, и монархии, как, например, в Швеции. >>>> Но произошло то, что произошло. И совсем не по планам-желаниям как Прогрессивного блока, так и царя и всех прочих политических сил страны. >>> >>>> Петроград, бывший в то время как пороховая бочка, взорвался от «умело» брошенной именно царем «спички». >>>> Обвинять в этом можно лишь царя и его придворных советников, хотя эти действия царской власти и не являются преступлением, но являются ошибкой, которой в конечном счете и воспользовались большевики. А вот деяния большевиков безусловно преступны от начала и до конца. >>>> Все же остальные политические силы и общественные организации страны каждый по своему, но тушили «пожар» от брошенной царем «спички». Все, кроме большевиков, которые «пожар», наоборот, раздували.
>>> >>> Ну да… >>> Совершили переворот,
>> >> Кто совершил-то, царь что ли «умело бросившей спичку»?
>>> У Милюкова хоть совести хватило признать себя виновным в перевороте…
>> >> Мухлешь типичен для красно-коричневых. >>
>> >> >> Ваше передергивание фраз Милюкова, а-ля стариков, не является каким-либо фактическим материалом.
>В чём *мухлёж* то…?
> … > Слова Милюкова, если до вас не доходит. > * как я смотрю теперь на совершенный нами переворот *
В контексте с чем это заявление-то, а? Если ему так хотелось назвать свои действия в тот момент, то совсем не значит, что они таковыми и являлись. На тот момент царской власти уже де-факто не существовало.
Поезд уже ушел, и все попытки Милюкова и его партии были абсолютно бессмысленны. Монархию не восстановить было невозможно ни под каким видом. Читай таки, наконец, Набокова, может что и поймешь…
Воспоминания юриста, политического деятеля и публициста Владимира Дмитриевича Набокова (1899−1977) рассказывают о трагических событиях, произошедших в России после апреля 1917 г. Будучи свидетелем первых месяцев русской Февральской революции, В. Д. Набоков с присущей ему независимостью суждений, смелостью и широтой взглядов рисует портреты политических деятелей А.Ф. Керенского, П.Н. Милюкова, представляя первые два месяца русской революции «в ярком, неподкупном свете дня».
А хронологию самой Февральской революции читай у Суханова:
Несмотря на субъективность, обусловленную политическими взглядами автора, стоявшего на меньшевистских позициях, «Записки о революции» Н.Н.Суханова давно признаны ценным источником по истории революционного движения в Петрограде в 1917 году. Мемуары помимо описания масштабных событий содержат малоизвестные факты о закулисных сторонах деятельности мелкобуржуазных партий, остроумные характеристики политических деятелей, любопытные наблюдения о быте, нравах психологии людей того времени.
А стариковскую хитро выделанную провокационную хисторию выбрось на помойку, где ей и место.
12:24 09.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Если ему так хотелось назвать свои действия в тот момент, то совсем не значит, что они таковыми и являлись. > На тот момент царской власти уже де-факто не существовало.
Ну, дык: Милюков как раз и вспоминает о том моменте, когда он (личным участием в процессе) сделал царскую власть — несуществующей.
12:36 09.04.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А реально — именно большевики предотвратили пролитие ещё большего моря крови.
>> Ваша красно-коричневая потусторонняя реальность является лишь фантазией воспаленных извилин.
>Царя вынудили отречься до октября 1917…
1. Царя не вынудили, а убедили. Разница понятна, или как всегда? 2. Никакого значения это отречение/не отречение не имело. 3. Попытка Милюкова и кадетов хотя бы в таком виде, конституционной монархии, сохранить монархию провалилась, потому они и ушли в отставку не продержавшись и двух месяцев, что поняли бессмысленность своих потуг. Поезд монархии ушел!
> Ваша реальность не точна…
Именно моя реальность реальна. Разве кто-то иной, а не большевики, пролили море человеческой крови и разрушили Российское государство?
12:38 09.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Разве кто-то иной, а не большевики, пролили море человеческой крови и разрушили Российское государство?
Именно либеральная буржуазия пролила море человеческой крови и разрушила Российское государство — а теперь обвиняет в этом большевиков.
12:38 09.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если ему так хотелось назвать свои действия в тот момент, то совсем не значит, что они таковыми и являлись. >> На тот момент царской власти уже де-факто не существовало.
>Ну, дык: Милюков как раз и вспоминает о том моменте, когда он (личным участием в процессе) сделал царскую власть — несуществующей.
Ее сделал несуществующей сам царь «умело бросивший спичку» во взрывоопасный Петроград.
12:52 09.04.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваша красно-коричневая потусторонняя реальность является лишь фантазией воспаленных извилин.
>У тебя факты в аргументах когда-нибудь появятся — или ты принципиально только на художественные произведения в споре об исторических событиях опираешься?
Какие тебе факты требуются в общеизвестных исторических событиях?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> — группа военных, пришедшая к власти насильственным путём в результате переворота, и, как правило, осуществляющая диктаторское правление методами террора. > 1. Большевики пришли к власти насильственным путём в результате вооруженного переворота. > 2. Большевики осуществляли диктаторское правление методами террора.
Кроме большевиков никто власть вооруженным путем не захватывал. — Это ФАКТ!!!
13:35 09.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Какие тебе факты требуются в общеизвестных исторических событиях?
«Общеизвестные» — обычно являются самыми недостоверными. Например — в какой валюте и в каких суммах Германский Генштаб «спонсировал Ленина»? Вроде бы «общеизвестное событие» — но с конкретикой у него очень серьёзные проблемы…
13:38 09.04.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Кроме большевиков никто власть вооруженным путем не захватывал. — Это ФАКТ!!!
Усохни: Елизавета Петровна — захватывала. Екатерина II — захватывала…
