> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И почему? Я твоё мнение понял, но оснований его ты не обозначил…
>Наоборот, оснований для обратного — никаких.
Почему ты считаешь, что не могло быть так, как изложено в «варяжской» версии? Не, мне действительно не в падлу обсудить, я твоей правоты не исключаю.
Просто хочу тебе тоже слово дать…
17:51 30.03.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Почему ты считаешь, что не могло быть так, как изложено в «варяжской» версии?
Ни в какой версии не изложено, что Рюрик — первый князь руси/Руси. Даже намёка нет!
18:15 30.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> До Орды не государственность была, а племенной быт и уклад -в четвёртом классе же учили все, кто не учил, хотя бы Википедию читайте.
Нуну, история написанная иноземцами для русских рабов … Как же тогда эти туземцы с палками Булгарию, Хазарию и даже Византию покорить смогли?
18:24 30.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну беззащитные же орали-помогите, вот он себе ярко и представили-ГДЕ это и что это за беда такая ужасная БЕСПОМОЩНАЯ.
>Это вообще о чём? Вы нам про Батыя втирали — вот и втирайте. Не было ни его, ни крестоносцев? Всё, значит теория не верна.
Ну вы хотя бы потомков Батыя не потешайте чушью. У татарских аристократов всегда генеалогические документы были в порядке, потому каждый из них знает имена своих предков в отличи от вас, которые и имени своего прадеда зачастую не знаете и потому всегда агрессивно, но как всегда беспомощно суетитесь по этим вопросам. У аристократов крестоносцев тоже документы их генеалогии сохранились-только попробуйте им скажите, что у них не было предков. По этому в отличии от Иванов родства не помнящих, у нас есть великие предки и нас даже по лицам-по генетическим архитипам опознают в любом конце света, это похлеще паспорта работает. Говорить , что у нас не было предков равносильно тому, что сказать, что и нас нет. Так что тот, кто вам промывал мозги жестоко ошибается-мы есть и были в России и творили общую историю достаточно сильными качествами защищали её. Но мы не просто есть, мы есть в истории цивилизации, в истории народов всего мира.
18:26 30.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Ну вы хотя бы потомков Батыя не потешайте чушью. У татарских аристократов всегда генеалогические документы были в порядке, потому каждый из них знает имена своих предков в отличи от вас, которые и имени своего прадеда зачастую не знаете
Вас вообще в подворотне подобрали, так что ж теперь, в третий сорт определять?
18:33 30.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну вы хотя бы потомков Батыя не потешайте чушью. У татарских аристократов всегда генеалогические документы были в порядке, потому каждый из них знает имена своих предков в отличи от вас, которые и имени своего прадеда зачастую не знаете
>Вас вообще в подворотне подобрали, так что ж теперь, в третий сорт определять?
Обиделся. Ведите себя достойно, тогда обижать не будем.
18:38 30.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Обиделся. Ведите себя достойно, тогда обижать не будем.
На обиженных воду возят. Так что расслабься. Интересно, какой такой гордый американский негр помнит родного прадедушку?
Аристократия помойки.
18:51 30.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> И это знает весь мир.
У меня очень большие сомнения в существовании «всего мира». Слишком часто этим термином награждают инфополе англосакской диаспры. А это даже не половина…
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Обиделся. Ведите себя достойно, тогда обижать не будем.
>На обиженных воду возят. Так что расслабься. > Интересно, какой такой гордый американский негр помнит родного прадедушку? >
> > > Аристократия помойки.
Иди соплями Невского утрись и успокойся уже, гордые вы и смелые, но не там где надо,.вечно под Запад ложитесь и он вас имеет… история дурака не научит никогда… опять легли… и опять кричите о помощи… не надо было честь продавать… вам уже и веры нет… и потому Россию Запад как пристанище безродных соплежуев не уважает… позора не оберёшься с вашими правителями. Опять нам надо в первый фланг через безмозглых проглотов прорываться, что бы культурно и цивилизованно вправить мозги и вам и Западу.
19:00 30.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Иди соплями Невского утрись и успокойся уже
Тебе помогло? Так в секрете держи! Всё равно ты у нас один такой.
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> и потому Россию Запад как пристанище безродных соплежуев не уважает
Как нетолерантных к гейской власти, ага.
19:13 30.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иди соплями Невского утрись и успокойся уже
>Тебе помогло? Так в секрете держи! Всё равно ты у нас один такой. > > integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и потому Россию Запад как пристанище безродных соплежуев не уважает
>Как нетолерантных к гейской власти, ага.
Только такие герои как ты рождаются от соплей Невского .Так что -легли под Запад опять и опять старую песню орёте-мы не геи… мы размножаться хотим… А от соплей только гомункулы рождаются. А настоящие мужчины рождаются от победителей мира.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:14 30.03.2018
Интегра, ваша версия мифологична. Факты очень просты. 1. Была Древняя Русь; 2. Началась княжеская многовековая междоусобица; 3. В результате неё на короткое время образовалась Московия, база новой России. Какую роль здесь играли крестоносцы и казанское ханство? — это детали. Центральный элемент — внутренняя борьба, междоусобица. если угодно — гражданская война. Можете к фактажу пририсовать Батыя, крестоносцев. анунаков — суть не измениться. Россия образовалась в результате сугубо внутренних процессов. Если же Вас очень уж интересуют детали, объясняю. Одни русские князья привлекали для борьбы с другими русскими князьями крестоносцев; другие — казанское ханство. Победили вторые. Но победили русские князья. А вот Батыем в Восточной Европе называли именно Папу римского. (Папа =Батя). Но проиграв запад не мог признать своего поражения каким-то .русским. Особенно, поляки с их шовинизмом. Именно поляки ввели в обиход термин «татаро-монгольское иго». Для этого придумали супер-пупер нашествие татаро-монгол, одним из предводителей которых был якобы Батый. и все зверства крестоносцев вместе с именем «Батый» перенесли на татар.
> Интегра, ваша версия мифологична. Факты очень просты. > 1. Была Древняя Русь; > 2. Началась княжеская многовековая междоусобица; > 3. В результате неё на короткое время образовалась Московия, база новой России.
> Какую роль здесь играли крестоносцы и казанское ханство? — это детали. Центральный элемент — внутренняя борьба, междоусобица. если угодно — гражданская война. > Можете к фактажу пририсовать Батыя, крестоносцев. анунаков — суть не измениться. Россия образовалась в результате сугубо внутренних процессов. > Если же Вас очень уж интересуют детали, объясняю. Одни русские князья привлекали для борьбы с другими русскими князьями крестоносцев; другие — казанское ханство. Победили вторые. Но победили русские князья. А вот Батыем в Восточной Европе называли именно Папу римского. (Папа =Батя). Но проиграв запад не мог признать своего поражения каким-то .русским. Особенно, поляки с их шовинизмом. Именно поляки ввели в обиход термин «татаро-монгольское иго». Для этого придумали супер-пупер нашествие татаро-монгол, одним из предводителей которых был якобы Батый. и все зверства крестоносцев вместе с именем «Батый» перенесли на татар.
Лечитесь. Лучше в Европе. Там вам и священники и врачи помогут.
>> Интегра, ваша версия мифологична. Факты очень просты.
>> 1. Была Древняя Русь; >> 2. Началась княжеская многовековая междоусобица; >> 3. В результате неё на короткое время образовалась Московия, база новой России.
>
>> Какую роль здесь играли крестоносцы и казанское ханство? — это детали. Центральный элемент — внутренняя борьба, междоусобица. если угодно — гражданская война.
>> Можете к фактажу пририсовать Батыя, крестоносцев. анунаков — суть не измениться. Россия образовалась в результате сугубо внутренних процессов. >> Если же Вас очень уж интересуют детали, объясняю. Одни русские князья привлекали для борьбы с другими русскими князьями крестоносцев; другие — казанское ханство. Победили вторые. Но победили русские князья. А вот Батыем в Восточной Европе называли именно Папу римского. (Папа =Батя). Но проиграв запад не мог признать своего поражения каким-то .русским. Особенно, поляки с их шовинизмом. Именно поляки ввели в обиход термин «татаро-монгольское иго». Для этого придумали супер-пупер нашествие татаро-монгол, одним из предводителей которых был якобы Батый. и все зверства крестоносцев вместе с именем «Батый» перенесли на татар.
> > Лечитесь. Лучше в Европе. Там вам и священники и врачи помогут.
