>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну что за идиотский бред либералья нашего.
>>
>
>> Че-то споро ты чувака с гербом СССР на аватарке к либералам приписал. Боюсь он не большой фанат построений Джона нашего Локка. >> >> А вообще обожаю исторические темы на пф, почти прямой аналог Рен-тв.))
>
> Да бесит это типа феодализм в РФ. > Спрашиваю какие признаки? > И никогда толком ответа нет
Поди в библиотеку лесов полей и рек, где так вольно дышит человек, не в камере же одиночной сидишь, или в серьёз мультики смотришь.
15:05 30.03.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Аналогий везде масса.
Ну, приведи аналогию варягов с папуасами и бушменами.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> И там плавали, и по Волге. > С «той стороны» плавали свои норманны, тоже и грабили, и нанимались, и княжили.
И на корабле равшаны нужны, естественно. Машинной-то тяги не изобрели ещё, вот, варяг — двигатель торговли судна. И запас еды, на крайний случай.
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Видел. Не придал значения, и сейчас не придаю…
А варягам придаёшь. Где у тебя разница? Тут играем — а тут рыбу заворачивали?
15:06 30.03.2018
Любой школьник в Европе тебе расскажет, если в российской школе не учили.
15:07 30.03.2018
Всё ясно. парень бреда начитался и РенТВ насмотрелся.
15:11 30.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Всё ясно. парень бреда начитался и РенТВ насмотрелся.
Учёных слушай и не бредь РенТВ.
15:11 30.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Dr. Evil (alex712) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что, Рюрика уже тоже отменили? >> я прям не успеваю за вашим переписываньем истории
>Где-то в истории написано «Рюрик — первый русский князь», серьёзно? В студию!
Рю́рик — по древнерусской летописной традиции варяг, новгородский князь и родоначальник княжеской, ставшей впоследствии царской, династии Рюриковичей на Руси. Нередко рассматривается как основатель Древнерусского государства Рюрик на Памятнике «Тысячелетие России»
15:12 30.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Российская государственность была создана
Ваш работодатель даже не человек. Госдепом создана специальная система, которая работает автономно, без участия людей. Она вербует, снабжает методичками, проверяет (контролирует работу), составляет план работы для троллей и оплачивает их работу. Она же снабжает свои «войска» защитой через прокси-сервера. В реале создаются тысячи (!!!) НКО работающие во многих странах, целые сети пропагандистских организаций, которые работают без участия людей (управляющих). Не спешите восхищаться интеллектуальными возможностями англосаксов, создавших ИИ, с таким высоким IQ. Система самая примитивная и является усовершенствованной САПР (система автоматического производства работ) «Свинарник». Система кормит свиней тем больше, чем больше идет сброс навоза. Вода — по графику. В этой системе можно зарегистрироваться и ничего не делать — деньги будешь получать все равно. Благодаря стараниям «соратников по оружию», которые гадят исключительно из любви к процессу. Коррекция работы этих автоматизированных систем, конечно, происходит. Но глобально, без траты времени на отдельные подразделения.
15:13 30.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Dr. Evil (alex712) писал (а) в ответ на сообщение:
>> что, Рюрика уже тоже отменили? >> я прям не успеваю за вашим переписываньем истории
>Где-то в истории написано «Рюрик — первый русский князь», серьёзно? В студию!
В истории вообще сложно поначалу разобраться, кто такие «русские» и «русь»…
Говорят, что это простой вопрос только те кто ни черта не знают, либо те, кто фанатично топит за какую-то одну точку зрения — обычно совсем не из научных соображений.
15:14 30.03.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> от термина «татаро-монгольское иго»…
>По другому как-то будет называться. > Но Фоменковскую дебилоересь точно не внесут в учебники.
Ну да иго будет называться периодом усиления российской государственности. А Фоменко не столько просит вносить сколько выносить. Иго вынесли — теперь 5 тысяч лет из 6 тысячелетней истории требует сократить. Лет через 20 и это его предложение примут.
Если некий светила что-то требует, а потом через десятилетия научный мир с этим соглашается и учебники правит, то опираться на мнение такого очень не глупо. будь он Джордано-Бруно, Ньютон или Фоменко.
Просто он видит дальше и это доказано. А цепляющихся за отжившее всегда много.
15:14 30.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И на корабле равшаны нужны, естественно. Машинной-то тяги не изобрели ещё, вот, варяг — двигатель торговли судна. И запас еды, на крайний случай.
*пожимает плечами* Не вижу смысла спорить. Вижу, что ты какой-то придерживаешься точки зрения. Или обскажи её развернуто, или просто закончим.
15:17 30.03.2018
Dr. Evil (alex712) писал (а) в ответ на :
> Рю́рик — по древнерусской летописной традиции варяг, новгородский князь и родоначальник княжеской, ставшей впоследствии царской, династии Рюриковичей на Руси.
Ну. «Родоначальник династии», причём легендарный — и «первый русский князь» — есть разница?
Dr. Evil (alex712) писал (а) в ответ на :
> Рюрик на Памятнике «Тысячелетие России»
Точно, вот такой он и был.
15:19 30.03.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Вижу, что ты какой-то придерживаешься точки зрения. > Или обскажи её развернуто, или просто закончим.
Придерживаюсь точки зрения, что Рюрик, даже если существовал, быть первым русским князем никак не мог. Очевидная вещь.
15:22 30.03.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Ну да иго будет называться периодом усиления российской государственности.
И в это же время снимают фильм про Евпатия Коловрата.
Шурави, всё в порядке в учебнике… Слова «Иго» и вправду нет, заменено на «монгольское завоевание» и «монголькое господство»…
А Фоменко остался где и был — в разряде научных фриков.
15:23 30.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ну. «Родоначальник династии», причём легендарный — и «первый русский князь» — есть разница?
в чём разница?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Точно, вот такой он и был.
чего придрались к своему же памятнику?
15:23 30.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вижу, что ты какой-то придерживаешься точки зрения. >> Или обскажи её развернуто, или просто закончим.
>Придерживаюсь точки зрения, что Рюрик, даже если существовал, быть первым русским князем никак не мог.
Вопрос о терминологии слова «русский»…
> Очевидная вещь.
Это зависит от того, что вообще понимать под 1) первый 2) русский 3) князь.
