Российская государственность была создана, привита и защищалась ордынцами. Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами. Но прошло время и русские всё-таки пригласили иноземцев-потомков крестоносцев на свой трон и стали рабами Запада на долго, предав своих защитников. Так российская госудаственность, созданная ордынцами, была предана страхом от бусурман рядом, который внушался Западом. И именно потому в России беда и по сей день неистребима. Смогут ли ордынцы вернуть всё во своя и исторгнуть из России паразитов лжеправителей, убивающих и по сей день народы России…
13:33 30.03.2018
Государственность была давно до Орды.
13:34 30.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами.
Ни в Новгороде, ни в Смоленске, ни во Пскове никакого Батыя не было. Порабощение их крестоносцами — в студию!
13:37 30.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами.
>Ни в Новгороде, ни в Смоленске, ни во Пскове никакого Батыя не было. Порабощение их крестоносцами — в студию!
Товарищ, видимо, является сторонником знаменитого мыслителя и депутана Федорова, который считает, что Россия оккупирована западом.
13:39 30.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами.
>Ни в Новгороде, ни в Смоленске, ни во Пскове никакого Батыя не было. Порабощение их крестоносцами — в студию!
Поди спроси в Европе, где Батый был. Там у них в монастырях даже документы хранятся. Так что дураком оно завсегда куда проще быть в Новгороде, Смоленске и Пскове, а вот как выйдешь за порог-Орда от Дуная и до Северного ледовитого…
13:43 30.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Поди спроси в Европе, где Батый был. Там у них в монастырях даже документы хранятся. Так что дураком оно завсегда куда проще быть в Новгороде, Смоленске и Пскове
Вас не спрашивали, где лучше быть дураком. Просили предъявить поработителей-крестоносцев там, где не было Батыя. А иначе все Ваши теории коту под хвост.
13:44 30.03.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Государственность была давно до Орды.
До Орды не государственность была, а племенной быт и уклад -в четвёртом классе же учили все, кто не учил, хотя бы Википедию читайте.
13:47 30.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поди спроси в Европе, где Батый был. Там у них в монастырях даже документы хранятся. Так что дураком оно завсегда куда проще быть в Новгороде, Смоленске и Пскове
>Вас не спрашивали, где лучше быть дураком. Просили предъявить поработителей крестоносцев там, где не было Батыя. А иначе все Ваши теории коту под хвост.
Куда они не дошли, туда Батый их не пустил. Невский очень уж его молил, что бы крестоносцы ваш Новгород, Смоленск и Псков не трогали.
13:50 30.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Куда они не дошли, туда Батый их не пустил. Невский очень уж его молил, что бы крестоносцы ваш Новгород, Смоленск и Псков не трогали.
Как мог Батый не пустить крестоносцев в Смоленск, если оно вообще туго представлял, где это и что это?
13:53 30.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами.
Батый это славянизированное название Папы римского. Только когда крестовые походы на Русь провалились, западные историки объявили «Батыя» татарином.
13:54 30.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Куда они не дошли, туда Батый их не пустил. Невский очень уж его молил, что бы крестоносцы ваш Новгород, Смоленск и Псков не трогали.
>Как мог Батый не пустить крестоносцев в Смоленск, если оно вообще туго представлял, где это и что это?
Ну беззащитные же орали-помогите, вот он себе ярко и представили-ГДЕ это и что это за беда такая ужасная БЕСПОМОЩНАЯ.
13:56 30.03.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами.
>Батый это славянизированное название Папы римского. Только когда крестовые походы на Русь провалились, западные историки объявили «Батыя» татарином.
глупость лучше скрывать, а не показывать-засмеют всем миром
13:59 30.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами.
>>Батый это славянизированное название Папы римского. Только когда крестовые походы на Русь провалились, западные историки объявили «Батыя» татарином.
> > глупость лучше скрывать, а не показывать-засмеют всем миром
>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> integra (integra) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Если бы не Батый, русские были бы порабощены крестоносцами. >>> Батый это славянизированное название Папы римского. Только когда крестовые походы на Русь провалились, западные историки объявили «Батыя» татарином.
>> >> глупость лучше скрывать, а не показывать-засмеют всем миром
>Пока над Вами смеются.
Клиент промывателей мозгов созрел.
14:01 30.03.2018
integra (integra) писал (а) в ответ на :
> Ну беззащитные же орали-помогите, вот он себе ярко и представили-ГДЕ это и что это за беда такая ужасная БЕСПОМОЩНАЯ.
Это вообще о чём? Вы нам про Батыя втирали — вот и втирайте. Не было ни его, ни крестоносцев? Всё, значит теория не верна.
