О Сталине говорят как о Вожде и Генсеке в народе, реже — как о премьер-министре, председателе Правительства СССР. Всё это верно, но если спросить был ли Сталин Генеральным секретарём вплоть до своей смерти, то большая часть респондентов ошибётся, сказав что Иосиф Виссарионович умер на посту генсека. Ошибаются и многие историки, которые говорят, что Сталин хотел в пятидесятых годах уйти с поста генсека. Дело в том, что Сталин пост Генерального секретары ВКП (б) ликвидировал в тридцатых годах и вплоть до шестидесятых, уже при Брежневе, генеральных секретарей (уже ЦК КПСС!) не было в СССР. Хрущёв был Первым секретарём и главой Правительства после смерти Сталина. Какой же пост занимал сам Сталин с тридцатых годов и до своей смерти, с какого поста хотел уйти? Давайте разберёмся в этом.
Был ли Сталин Генеральным Секретарем? Этот вопрос почти у каждого вызовет недоумение. Последует ответ — конечно, был! Но если вы спросите об этом пожилого человека, помнящего конец 30-х — начало 50-х годов, называли ли так Сталина тогда, он ответит: «Что-то не помню. Знаешь, точно — нет». С другой стороны, мы много раз слышали, что в апреле 1922 г., на пленуме ЦК после 21 съезда партии, «по предложению Ленина» Сталин был избран Генеральным Секретарем. И после этого было много разговоров о его секретарстве.
Следует разобраться. Начнем издалека. Секретарь, по первоначальному значению этого слова, — должность канцелярская. Без делопроизводства не обходится ни одно государственное или политическое учреждение. Большевики, с самого начала нацеленные на захват власти, много внимания уделяли своим архивам. Для большинства партийцев он был недоступен, но Ленин часто в него заглядывал для своей полемики, проще говоря, разносов. Трудностей у него не был — архив вела Крупская.
После Февральской революции секретарем ЦК (еще с маленькой буквы) стала Елена Стасова. Если у Крупской партийный архив хранился в письменном столе, то Стасовой в особняке Ксешинской выделили комнату, у нее появился штат — 3 помощницы. В августе 1917 г. после 6 съезда ЦК учредил секретариат, возглавлял его Свердлов.
Дальше — больше. Бюрократизация постепенно охватывала партию большевиков. В 1919 г. возникли Политбюро и Оргбюро. Сталин вошел в оба. В 1920 г. главным в секретариате стал Крестинский, сторонник Троцкого. Через год после очередной дискуссии, проще иначе — склоки, Крестинского и других «троцкистов» вывели из всех высших органов партии. Сталин, как обычно, умело маневрировал и остался старшим в Оргбюро, в состав которого входил и секретариат.
Пока Ленин и другие «лучшие умы» партии занимались большой политикой, Сталин, по выражению Троцкого, «выдающаяся посредственность», готовил свою армию — партийный аппарат. Отдельно следует сказать о Молотове, типичном партийном чиновнике, до конца преданном Сталину. Он в 1921−22 гг. руководил секретариатом, т. е. был его предшественником.
К апрелю 1922 г., когда Сталин стал Генеральным Секретарем, его позиции были вполне прочными. Само это назначение практически никто не заметил. В первом издании Большой Советской Энциклопедии в статье «ВКП (б)» (1928 г.) Сталин вообще отдельно ни разу не упоминается и нет ни слова ни о каком генеральном секретарстве. А оформлено оно было в «рабочем порядке», среди других «слушали-постановили», по предложению, кстати, Каменева.
Чаще всего о Генсеке вспоминали в связи с так называемым «Завещанием Ленина» (в действительноти документ назывался «Письмо к съезду»). Не следует думать, что Ленин только о Сталине плохо отозвался: «слишком груб», и предложил заменить его кем-нибудь другим. Ни об одном из своих «партайгеноссе» самый человечный человек не сказал доброго слова.
Есть важная особенность высказывания Ленина о Сталине. Предложение о его смещении Ленин продиктовал 4 января 1923 г. после того, как он узнал о грубости Сталина в адрес Крупской. Основной текст «Завещания» был надиктован 23−25 декабря 1922 г., а в нем о Сталине сказано достаточно сдержанно: «сосредоточил в своих руках необъятную власть» и т. д. Во всяком случае, не намного хуже, чем о других (Троцкий — самоуверен, Бухарин — схоласт, не понимает диалектики, и вообще, почти немарксист). Вот вам и «принципиальный» Владимир Ильич. Пока Сталин не нахамил его жене, он и не думал о смещении Сталина.
Я не буду подробно останавливаться на дальнейшей истории «Завещания». Важно подчеркнуть, что Сталин умелой демагогией, гибкой тактикой, блокировкой с различными «цекистами» добился того, что пост Генсека остался за ним. Перейдем сразу в 1934 г., когда состоялся 17 съезд партии.
Много раз уже писали, что часть делегатов съезда решила заменить Сталина Кировым. Документов об этом естественно никаких нет, а «мемуарные свидетельства» до крайности противоречивы. Устав партии, основанный на пресловутом «демократическом централизме», полностью исключает любые кадровые перемещения по решению съездов. Съезды избирали только центральные органы, но никого персонально. Такие вопросы решались в узком кругу партийной верхушки.
Тем не менее, о «Завещении» не забыли, и Сталин не мог пока считать себя гарантированным от всяких случайностей. В конце 20-х годов о «Завещании» вспоминали открыто или завуалировано на различных партийных сборищах. Говорили о нем, к примеру, Каменев, Бухарин и даже Киров. Сталину приходилось защищаться. Он истолковывал слова Ленина о его грубости, как похвалу, что он, мол, груб к тем, которые «грубо и вероломно разрушают и раскалывает партию».
К 1934 году Сталин решил покончить со всеми разговорами, связанными с «Завещанием». В эпоху «большого террора» хранение этого ленинского документа стало приравниваться к контрреволюционной деятельности. С соответствующими выводами. Ни на 17 съезде, ни на последующем пленуме ЦК вопрос о Генеральном Секретаре не ставился. С тех пор Сталин подписывал все документы скромно — Секретарь ЦК, еще после Предсовнаркома Молотова. Так было до мая 1940 г., когда он совместил обе должности.
В октябре 1952 г., на пленуме после 19 съезда, должность Генерального Секретаря была упразднена — официально, правда, об этом никакого сообщения не было. Никому не следовало вообще помнить об этой истории.
Возродили Генеральное Секретарство много лет спустя, в эпоху Брежнева. В заключение следует подчеркнуть, что тема настоящей заметки довольно второстепенная, и ни в коем случае нежелание Сталина именоваться Генеральным Секретарем после 1934 года нельзя рассматривать как признак его «скромности». Это просто его мелкий маневр, направленный на то, чтобы поскорее забыли и о письме Ленина и о всех перипетиях, с ним связанных.
09:51 30.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Сталин это Шариков или Швондер?
Сталин это Сталин А вопрос можете о себе ставить Оба персонажа вам подходят
09:59 30.03.2018
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> Сталин это Сталин
видите ли, в отличие от религиозных адептов «вождя», я изложил свою позицию. а у вас не получилось.
10:17 30.03.2018
И тот, и другой. Отец его алкашом был, не смог воспитать достойного человека.
11:42 30.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталин это Сталин
> > видите ли, в отличие от религиозных адептов «вождя», я изложил свою позицию. > а у вас не получилось.
Это почему? Сталин это Сталин Моя позиция А у вас что, клоунада?
11:51 30.03.2018
pulcin (pulcin) писал (а) в ответ на :
> Сталин это Сталин
вы уже писали эту тавтологию. однако, у каждого человека, на основе известных ему фактов, своё представление и свой Сталин. а может вы вообще представляете то, чего никогда не было.
12:06 30.03.2018
тот самый Еремин (42118) писал (а) в ответ на :
> не смог воспитать достойного человека.
Вот такого?
12:08 30.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Сталин это Шариков или Швондер?
Главное что не Преображенский и не Борменталь!
12:09 30.03.2018
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на :
> Сталин это Шариков или Швондер?
А на самом деле?
РУЗВЕЛЬТ Ф. «Выражаясь простым языком, я отлично поладил с маршалом Сталиным. Этот человек сочетает в себе огромную, непреклонную волю и здоровое чувство юмора; думаю, душа и сердце России имеют в нем своего истинного представителя. Я верю, что мы и впредь будем отлично ладить и с ним, и со всем русским народом.» «Под руководством маршала Иосифа Сталина русский народ показал такой пример любви к родине, твердости духа и самопожертвования, какого еще не знал мир» Рузвельт, «Беседы у камина»
ЧЕРЧИЛЛЬ У . «Сталин был человеком необычайной энергии и несгибаемой силы воли, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в Британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин прежде всего обладал большим чувством юмора и сарказма и способностью точно воспринимать мысли. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов.» (Черчилль У. Речь в палате общин 21 декабря 1959 года, в день 80-летия Сталина)
Де ГОЛЛЬ «Сталин имел колоссальный авторитет, и не только в России. Он умел „приручать“ своих врагов, не паниковать при проигрыше и не наслаждаться победами. А побед у него больше, чем поражений. Сталинская Россия — это не прежняя Россия, погибшая вместе с монархией. Но сталинское государство без достойных Сталину преемников обречено… (Де Голль Шарль. Военные мемуары. Кн. II. М., 1960, с. 235−236, 239, 430).
БЖЕЗИНСКИЙ З . „При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой. Действительно произошел отток его населения из деревень. Была в полном объеме отстроена централизованная социалистическая система. И при этом у советской экономики был относительно высокий темп роста. Согласно советской официальной статистике национальный доход увеличился вчетверо в годы первых пятилеток, ежегодно давая прирост почти в 15 процентов. С 1928-го по 1940 годы годовое производство электроэнергии выросло с 5 миллиардов киловатт до 48,3 миллиарда, производство стали — с 4,3 миллиона тонн до 18,3 миллиона; производство станков возросло с 2 тысяч до 58 400 в год; автомобилей стали выпускать не 8 тысяч в год, а 145 тысяч. В канун войны промышленность составляла 84,7 процента всей советской экономики. Даже если эти цифры и преувеличены официальной статистикой, то факт, что советская экономика добилась больших успехов, отрицать не приходится“ (Бжезинский З. Большой провал. Рождение и смерть коммунизма в ХХ веке).»
12:24 30.03.2018
И еще пару штрихов
В 1901 году в Грузии была издана книга по теории грузинской словесности, в ней стихи будущего вождя были напечатаны среди лучших образцов грузинской классической литературы. А в 1907 году издана «Грузинская хрестоматия или сборник лучших образцов грузинской словесности», в первом томе которой были стихи Сталина.
Обычная норма чтения Сталиным литературы была около 300 страниц машинописного текста в день. Оценить уровень образованности Сталина можно по количеству прочитанных и изученных им книг. Его библиотека состояла более чем из 20 тыс книг. Интересно, кто из руководителей России читает столько же?
12:29 30.03.2018
⍟ z123 (z123), Рузвельт очень неплохо наварился на Второй мировой, что после Великой депрессии его стране было очень в кон. Черчилль и де Голль — по сути, СССР спас их страны от Гитлера, приняв основной удар на себя, в ситуации, когда Франция была уже побеждена, а Англия держалась только потому, что была на островах. Поэтому, положительные свидетельства этих людей — никак не индульгенция за сталинские преступления перед своим народом. z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> в первом томе которой были стихи Сталина.
А Гитлер рисовал Мадонну с младенцем… Но от этого его преступления не стали меньшими, не так ли?
12:34 30.03.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> БЖЕЗИНСКИЙ З. > "При Сталине Советский Союз действительно стал великой индустриальной державой.
индустриализация? нет, к индустриализации Сталин имел косвенное отношение. Первая пятилетка начались при А. Рыкове, а план ГОЭЛРО был почти выполнен. И, разумеется, для развития промышленности семинарист Джугашивли был не нужен.
«При Сталине» не значит благодаря Сталину.
12:41 30.03.2018
z123 (z123) писал (а) в ответ на :
> Его библиотека состояла более чем из 20 тыс книг. > Интересно, кто из руководителей России читает столько же?
А кто из руководителей России заморил голодом и террором больше россиян, чем Сталин?
