Да уж… Павлов -великий физиолог, но он не понимал, что культура не определяется строем, а предопрделяется потенциалом- приоритетами превалирующего класса… Класс носителей культуры был надёжно свергнуты и теперь народу предстояло самому долгое время создавать свою новую культуру на обглоданных костях свергнутых благородных аристократов….
В ролике с начала про эктрасенсов, а потом по существу.
> > А. А. Ющенко в труде «Условные рефлексы ребенка» (1928) достаточно откровенно описывает: «У одного из детей, на которых я работал (М. А. 13 лет, с состоянием порока сердца), уже после одначасового эксперимента от присоса оставалось кровавое кольцо, требовавшее для полного исчезновения 1−2 дней <…> Травма даже после одночасового опыта была настолько значительна, что иногда заставляет экспериментировать не чаще, как через день, даже два». > > Несомненно, тысячекратно отрепетированный «собачий вывод» был удобнее для павловцев. >
> Секреция околоушной слюнной железы маленьких беспризорников возбуждалась клюквой, шоколадом, капустными кочерыжками, хлебом и капустными листьями. А пищевое подкрепление подавалось через красивые хромированные аппараты. Они, кстати, вызывали удивительный трепет комиссаров и охранялись с особым рвением. Периодически применялись «кололки» и ток. > > Все это подтверждается протоколами, фотографиями и документальным фильмом «Механика головного мозга» (другое название — «Поведение животных и человека»; реж. В. Пудовкин, опер. А. Головня, производство кинофабрики «Межрабпром-Русь», 1926 г). quoted1
После этого, эксперименты Менгеле уже не видятся чем-то из ряда вон выходящим. Вполне себе достойный ученик Павлова.
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> В редактировании этой пьесы принимал участие сам Сталин quoted1
Очевидно, сам Сталин тебе об этом рассказывал…. Видишь, ли, глупые недалекие люди всех меряют по себе, потому что у них просто не хватает умственного развития предположить, что другие могут действовать иначе. Возможно, автор, которого ты копипастишь (а может это и ты сам) безусловно редактировал бы все произведения, в которых упоминается его имя. Но у Сталина, как у человека, безусловно умного, были другие занятия.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
> Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В редактировании этой пьесы принимал участие сам Сталин quoted2
> > > Очевидно, сам Сталин тебе об этом рассказывал….
> Видишь, ли, глупые недалекие люди всех меряют по себе, потому что у них просто не хватает умственного развития предположить, что другие могут действовать иначе. > Возможно, автор, которого ты копипастишь (а может это и ты сам) безусловно редактировал бы все произведения, в которых упоминается его имя. > Но у Сталина, как у человека, безусловно умного, были другие занятия. quoted1
Самая большая глупость --это взять сегодняшние законы и приставлять их к событиям, которые происходили лет 100 назад. Тогда было другое мироустройство и мышление и законы были другие… И вы найдёте преступления против человечности во всех процветающих странах мира. Нельзя вырезать отдельное событие из контекста той эпохи. Это просто историческая спекуляция. В школах Англии отменили физические наказания только к концу 20 века. В 60-е в США висели вывести собакам и чёрным вход запрещён. И такого найти можно неизмеримое кол-во. Тогда была другая эпоха. Англичане захватив запасы отрав. в-в 3 рейха, сразу испробовали это на людях… История --это попытка понимания идущих процессов и их логику..., а не попытка устроить суд людьми живших тогда... … В блокадном Ленинграде съели всех собак, кошек и ркыс. А в Сталинграде были случаи канибализма у вермахта. И пытаться судить живших тогда людей --яркий пример тупоумия, плохой образованности и воспитанности …. Так пасаны решили качнуть самомнение и поднять себя... в своих глазах... Крутяк..
Румпель Штильцхен (Блюмкин) писал (а) в ответ на сообщение:
> ок как, вермахт значит ел, а выкокультурные ленинградцы нет quoted1
Вот видите, вы занимаетесь разделением людей и противопоставлением. Они жили тогда. Это могут быть ваши предки. Вы занимаетесь их судейством. Понимаете? Можно осуждать деятелей, а ваш предок в это время жил тоже тогда и по этим же законам. Т. е фактически это пацанство, когда из 21 века смотрят свысока в прошлое.. и сплёвывая через губу говорят… Вы были примитивные. А я умный и продвинутый… Дешёвый способ поднять самомнение. История --это изучение, а не вынесение вердиктов. в первую очередь. Потом мир станет более совершенным и о вас точно так же будут вытирать ноги. Это такое дикарство с айфоном в руках Научился пользоваться и делать перепосты.... умища то стало.... полный и-нет...