Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> падение Англии никогда бы не допустила Америка, англо-саксонская солидарность не пустой звук. quoted1
(В искреннем удивлении:) Да неужели? И ты сможешь подтвердить это своё громкое заявление хоть какими-то фактами? Например: являлось ли "проявлением англо-саксонской солидарности" так называемое "Бостонское чаепитие"? А блокада самопровозгласившихся САСШ английским флотом? Ну и так далее по всей истории - где именно прячется эта упомянутая тобой "англо-саксонская солидарность"?
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но и не содержал секретных приложений о разделе Европы на «сферы влияния». quoted1
1. Что это за «секретные приложения», о которых ЗНАЮТ ВСЕ? 2. Раздел «на сферы влияния» — производится В КАЖДОМ подобном (политическом или экономическом — без разницы) договоре.
> Ну не надо драматизировать, для Германии более чем достаточно, было бы и десятка атомных бомб. quoted1
(С искренним удивлением:) В Германии — всего 10 крупных городов? Напоминаю: «союзники» ОБЫЧНЫМИ бомбами разрушили гораздо больше — но Германия НЕ сдалась.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мне бы очень интересно было послушать, о совместимых с нормальным мозгом идеях моих товарищей. quoted1
Рассмотри такую идею: не стоит евреям ПУБЛИЧНО хаять тех, кто принимал решение о создании государства Израиль — ибо окружающие люди с неодобрением относятся к традиционной неблагодарности евреев.
А потом Королевство приловчилось истребителями из пулемета сбивать летящие ракеты Фау1 в воздухе в напрпавление Лондона пущеные с территории Германии. А гитлер был дурачек, он думал если разбомбить аэропорты Королевства, то самолеты Королевства прекратят взлетать. Сделать самолетами у него это не получилось. Он прекратил эти попытки. А потом и ракетами у него ничего не получилось. Он сник и застрелился в бункере, перед этим помочившись на себя, то есть выпустил струю мочи от страха себе в штанину.
> Знаете ли вы друзья мои чем плановое хозяйство отличается от хозрасчетного??? > При плановом хозяйстве напрочь отсутствует показатель прибыль и убыток… Все гонят пятилетку за четыре года в три смены двумя руками и за одну зарплату… > При хозрасчетном прибыль основной показатель эффективности хозяйства… производить можно только в одном случае … если есть спрос и можно продать… quoted1
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для начала прочитайте закон об ленд-лизе, дату принятия, потом поинтересуйтесь началом поставок продовольствия вобщем материал изучайте…. quoted2
> > Президент США Франклин Д. Рузвельт подписывает закон о ленд-лизе
> Ленд-лиз[1] (от англ. lend — давать взаймы и lease [liːs] — сдавать в аренду, внаём) — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки поставляли своим союзникам во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства, стратегическое сырьё, включая нефтепродукты. > > Русский орфографический словарь: около 180 000 слов [Электронная версия] / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова / О. Е. Иванова, В. В. Лопатин (отв. ред.), И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова. — 2-е изд., испр. и доп. — М., 2004. — 960 с. quoted1
А как можно брать в аренду продовольствие? После окончания срока аренды здания, например, его возвращают владельцу, а что возвращать владельцу продовольствия после окончания срока аренды? Ась?
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на сообщение:
> что возвращать владельцу продовольствия после окончания срока аренды? quoted1
Отличный вопрос — вот что значит «свежий взгляд» на старую проблему! Получается примерно так:
«Мы тут арендовали у вас порцию еды — но на 100% использовать ресурс нам не удалось. Возвращаем Вам неиспользованный остаток — и предлагаем Вам, в свою очередь, добровольно вернуть нам пропорциональную остатку часть денег, заплаченных нами при заключении договора аренды.»
Вопрос темы задан бестолково, потому что история не имеет сослагательного наклонения. Правильнее задать вопрос: почему? Почему ВСЕ серьёзные страны, которые ВСЕГДА были противниками СССР, стали союзниками? Причём все они заигрывали с Германией. А дело в шапкозакидательских мнениях, мол разобъем Германию на раз. В итоге просрали Францию и Польшу. И Британии пришлось воевать с Германией. Тут и пришлось с СССР союзничать. В общем сами придурки.
> … если есть спрос и можно продать… > ты плавно перевел к капитализму коммунизм генерал quoted1
А ты плохо учился в школе и проскочил от рабовладельческого к коммунизму… при этом куда то потерял феодальные и капиталистические отношения… капитализм… социализм (как переходная фаза по Ленину) и уж потом коммунизм… и весь мир строил коммунизм… но о том что коммунизм построен не заявлял ни один правитель ни одной страны мира… по этому в СССР был социализм, а в Германии национал социализм… Китай к стати одна из самых древних цивилизаций уверенно строит Коммунизм….и очень успешно… И ученье Маркса всесильно не по тому что в него верят или нет. а по тому что оно верно… куда вы денетесь от действия объективных законов природы действующих вне воли и понимания человека.... И всетаки она вертится!!!