> Но и не содержал секретных приложений о разделе Европы на «сферы влияния».
1. Что это за «секретные приложения», о которых ЗНАЮТ ВСЕ? 2. Раздел «на сферы влияния» — производится В КАЖДОМ подобном (политическом или экономическом — без разницы) договоре.
> Ну не надо драматизировать, для Германии более чем достаточно, было бы и десятка атомных бомб.
(С искренним удивлением:) В Германии — всего 10 крупных городов? Напоминаю: «союзники» ОБЫЧНЫМИ бомбами разрушили гораздо больше — но Германия НЕ сдалась.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Мне бы очень интересно было послушать, о совместимых с нормальным мозгом идеях моих товарищей.
Рассмотри такую идею: не стоит евреям ПУБЛИЧНО хаять тех, кто принимал решение о создании государства Израиль — ибо окружающие люди с неодобрением относятся к традиционной неблагодарности евреев.
03:22 01.04.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> И совершенно справедливо и по честному это сделала, выполнив свой союзнический долг перед Польшей.
Объявить войну и НЕ принять в ней участие — это отличный пример «выполнения союзнического долга» Великобританией!
03:26 01.04.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Как быть? > Да очень просто — объявить источник информации недостоверным,
Азбучная истина: в случае противоречия информации из двух источников — проверять надо ОБА источника.
03:53 01.04.2018
Королевство самолетами победило полностью над своеи территориеи самолеты Германии.
03:57 01.04.2018
А потом Королевство приловчилось истребителями из пулемета сбивать летящие ракеты Фау1 в воздухе в напрпавление Лондона пущеные с территории Германии. А гитлер был дурачек, он думал если разбомбить аэропорты Королевства, то самолеты Королевства прекратят взлетать. Сделать самолетами у него это не получилось. Он прекратил эти попытки. А потом и ракетами у него ничего не получилось. Он сник и застрелился в бункере, перед этим помочившись на себя, то есть выпустил струю мочи от страха себе в штанину.
03:58 01.04.2018
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Нет, без помощи союзников Красная Армия не победила бы Германию.
…- Победила бы и не было бы разных секторов в Берлине. Это факт.
04:00 01.04.2018
Goplit (Goplit) писал (а) в ответ на :
> Знаете ли вы друзья мои чем плановое хозяйство отличается от хозрасчетного??? > При плановом хозяйстве напрочь отсутствует показатель прибыль и убыток… Все гонят пятилетку за четыре года в три смены двумя руками и за одну зарплату… > При хозрасчетном прибыль основной показатель эффективности хозяйства… производить можно только в одном случае … если есть спрос и можно продать…
ты плавно перевел к капитализму коммунизм генерал
04:03 01.04.2018
спонтанов (sashasoa) писал (а) в ответ на :
> Победила бы и не было бы разных секторов в Берлине.
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> для начала прочитайте закон об ленд-лизе, дату принятия, потом поинтересуйтесь началом поставок продовольствия вобщем материал изучайте….
> > Президент США Франклин Д. Рузвельт подписывает закон о ленд-лизе
> Ленд-лиз[1] (от англ. lend — давать взаймы и lease [liːs] — сдавать в аренду, внаём) — государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки поставляли своим союзникам во Второй мировой войне боевые припасы, технику, продовольствие, медицинское оборудование и лекарства, стратегическое сырьё, включая нефтепродукты. > > Русский орфографический словарь: около 180 000 слов [Электронная версия] / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова / О. Е. Иванова, В. В. Лопатин (отв. ред.), И. В. Нечаева, Л. К. Чельцова. — 2-е изд., испр. и доп. — М., 2004. — 960 с.
А как можно брать в аренду продовольствие? После окончания срока аренды здания, например, его возвращают владельцу, а что возвращать владельцу продовольствия после окончания срока аренды? Ась?
06:06 01.04.2018
Сибирячка (Сибирячка) писал (а) в ответ на :
> что возвращать владельцу продовольствия после окончания срока аренды?
Отличный вопрос — вот что значит «свежий взгляд» на старую проблему! Получается примерно так:
«Мы тут арендовали у вас порцию еды — но на 100% использовать ресурс нам не удалось. Возвращаем Вам неиспользованный остаток — и предлагаем Вам, в свою очередь, добровольно вернуть нам пропорциональную остатку часть денег, заплаченных нами при заключении договора аренды.»
06:48 01.04.2018
Вопрос темы задан бестолково, потому что история не имеет сослагательного наклонения. Правильнее задать вопрос: почему? Почему ВСЕ серьёзные страны, которые ВСЕГДА были противниками СССР, стали союзниками? Причём все они заигрывали с Германией. А дело в шапкозакидательских мнениях, мол разобъем Германию на раз. В итоге просрали Францию и Польшу. И Британии пришлось воевать с Германией. Тут и пришлось с СССР союзничать. В общем сами придурки.
08:23 01.04.2018
Германия Турция. Турция Германия. Любовь на веке.
10:17 01.04.2018
Horne (locman83) писал (а) в ответ на :
> … если есть спрос и можно продать… > ты плавно перевел к капитализму коммунизм генерал
А ты плохо учился в школе и проскочил от рабовладельческого к коммунизму… при этом куда то потерял феодальные и капиталистические отношения… капитализм… социализм (как переходная фаза по Ленину) и уж потом коммунизм… и весь мир строил коммунизм… но о том что коммунизм построен не заявлял ни один правитель ни одной страны мира… по этому в СССР был социализм, а в Германии национал социализм… Китай к стати одна из самых древних цивилизаций уверенно строит Коммунизм….и очень успешно… И ученье Маркса всесильно не по тому что в него верят или нет. а по тому что оно верно… куда вы денетесь от действия объективных законов природы действующих вне воли и понимания человека.... И всетаки она вертится!!!
> Нет, без помощи союзников Красная Армия не победила бы Германию. > > В гипотетическом столкновении один на один, Германия оказалась бы сильнее. > > > > Советские войска вполне могли бы сами справиться с нацистской Германией без помощи союзников. В этом, как пишет британская газета The Times, уверены опрошенные «Левада-Центром» россияне. > Две трети респондентов положительно оценивают руководство Иосифа Сталина в ходе Великой Отечественной войны, несмотря на огромные потери со стороны Советского Союза. > > 36% россиян на вопрос, почему потери с советской стороны были выше, чем с немецкой, выбрали вариант «внезапность нападения», а 24% — «военное и техническое превосходство Германии».
> > Всего лишь 12% заявили, что гибели 27 млн советских граждан содействовал тот факт, что «сталинское руководство действовало, не считаясь с жертвами». > Интересно, что в 1997 году, отвечая на этот же вопрос, данный вариант выбрали 34% респондентов.
Только Тарантиновские Бесславные Ублюдки спасли весь Мир от фашизма, и убили Гитлера, а были они евреями
