Чем больше подлость, тем сильнее те, кто ее совершили, пытаются выставить себя белыми и пушистыми. Вот и коммуняки последующие 70 лет верещали, какие они патриоты, подменяя это понятие навязыванием любви к лидерам своих ОПГ. ⍟ тот самый Еремин (42118), вот гляжу на фотку, и думаю: если б была машина времени, сколько сегодня желающих перенеслись бы на тот митинг, прихватив с собой СВД-шку? Думаю, немало.
Сам такие фотки выкладываешь! Я же не говорю, что сама отправилась бы туда хотя, мне давали возможность пострелять с оптикой. Метров с 70−100 попадала в девятку, и один раз в десятку.
В этом вопросе я могу отвечать лишь за себя. Я лично не вижу альтернативы. Все остальные кандидаты, без исключения, клоуны.
Я удовлетворил Ваше любопытство, пора и Вам удовлетворить мое. Вы согласны или несогласны с главой нашего государства по данному вопросу:
Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин.
Я одобряю. Прежде чем критиковать за отдельные слабые места, нужно вспомнить, с чего он начинал и сколько проблем одновременно следовало решать. А ему это удалось! Ликвидация криминала, решение кавказского вопроса, перевооружение армии и ее нынешний престиж, - это дорогого стоит. Кроме того, пока у власти Путин, нам можно не опасаться повторения украинского сценария, о чем так мечтают заокеанские "друзья". Он ни под кого не прогнется, чего я не стала бы утверждать о других.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Спасли страну большевики от полного разгрома. quoted1
"Большевикам удалось сравнительно чрезвычайно легко решить задачу завоевания власти как в столице, так и в главных промышленных центрах России. Но в провинции, в отдаленных от центра местах советской власти пришлось выдержать сопротивление, принимавшее военные формы и только теперь, по истечении более чем четырех месяцев со времени октябрьской революции приходящие к концу. В настоящее время задача преодоления и подавления сопротивления в России окончена в своих главных чертах. РОССИЯ ЗАВОЕВАНА БОЛЬШЕВИКАМИ"
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я одобряю. Прежде чем критиковать за отдельные слабые места, нужно вспомнить, с чего он начинал и сколько проблем одновременно следовало решать. А ему это удалось! Ликвидация криминала, решение кавказского вопроса, перевооружение армии и ее нынешний престиж, — это дорогого стоит. > Кроме того, пока у власти Путин, нам можно не опасаться повторения украинского сценария, о чем так мечтают заокеанские «друзья». Он ни под кого не прогнется, чего я не стала бы утверждать о других. > quoted1
Я тоже так думаю. Я думаю, в этот срок Путин больше будет заниматься внутренними делами. Он, в общем-то об этом и говорил. Основные задачи по стратегическому развитию, в основном решены.
> Президент России Владимир Путин 27 июня 2012 года, отвечая на вопрос сенатора А. И. Лисицына в Совете Федерации, как Россия собирается отмечать столетие начала Первой мировой войны, обвинил большевистское руководство в проигрыше Россией Первой мировой войны — «…то результат предательства тогдашнего правительства… большевики совершили акт национального предательства…». Путин назвал проигрыш России уникальным: «наша страна проиграла эту войну проигравшей стороне. Уникальная ситуация в истории человечества. Мы проиграли проигравшей Германии, по сути, капитулировали перед ней, она через некоторое время сама капитулировала перед Антантой» — заявил Путин. quoted1
А что тут возразишь…? Все верно сказал. У Путина вообще с логикой все в порядке. Всегда объясняет доходчиво и просто. Я точно знаю, что он бы так не поступил.
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на сообщение:
> Основные задачи по стратегическому развитию, в основном решены. quoted1
В общем — ДА. Но есть проблема оттока капитала и неблагополучного инвестиционного климата. Красно-коричневые фанатики, носящиеся с ликами Ленина и Сталина и плакатами «Отнять и поделить», и есть та атмосфера, которая провоцирует отток капитала и неблагоприятный инвестиционный климат. Частный и иностранный капитал вкладывается лишь в весьма краткосрочные проекты со сроком окупаемости не превышающим 1 год. А это, в основном, торговля, а не высокотехнологичное производство. Государственное же инвестирование мало того, что не решит этой проблемы, но и порождает коррупцию. И хотя власти и борются с коррупцией, но причина-то остается. Мы уже имели плачевный результат государственной собственности на все и вся. Да и государственное инвестирование возможно лишь при снижении государственных затрат на другие нужды государства. В Восточной Европе было проще, там тоталитарный коммунизм... не успел так глубоко пустить свои корни.