> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну да — хвост рулит собакой.
>>> У них же не хватит сил признать, что Россию создали русские.
>>
>> Признание ничего не значит. >> Единство российского народа разрушено большевиками, обратно не вернуть. Надо жить с тем что имеем и не разрушать этого под предлогом воссоздания уже ушедшего — прошлого (!).
> > Согласен, но в связи с этим у меня мрачный взгляд на будущее.
Почему? Удалось же изменить тенденцию распада государства на мелкие национальные анклавы, причем без крупномасштабной междоусобной Гражданской войны, которую коммуняки теряя свою власть уже практически начали. Не поддадимся на лозунги провокаторов, все будет нормально.
> Согласен, но в связи с этим у меня мрачный взгляд на будущее. >
> Почему? > Удалось же изменить тенденцию распада государства на мелкие национальные анклавы, причем без крупномасштабной междоусобной Гражданской войны, которую коммуняки теряя свою власть уже практически начали. > Не поддадимся на лозунги провокаторов, все будет нормально.
Распад может продОлжиться. Был первый этап — в 1917-ом, был второй — в 1991-ом. Может быть и третий. Кроме того центр тяжести перемещается в сторону господства банковской системы, где всё будет под контролем банков.
>> >> Слушай, ты лучше не лез бы туда, в чем ни черта не понимаешь. Умней выглядеть будешь.
>--- > Ты смешон. При этом ты бездарно делаешь вид, что ты на стороне заставских дегенератов.
> Хотя, после переименования похоже ты слился полностью. > Но вот вопрос зачем и ради чего? > Печеньки любишь?
И ты смешон. Временами — нормально говоришь, временами кидаешься. Заставские вовсе не дегенераты. У тебя суждения типичные для коммунистических — все кругом идиоты, кроме тех, кто проповедует коммунистическую утопию.
>> Церковь управляла миром, западным и славянским. А не Российская церковь управляла миром.
>> Для этого ее и создали.
>
> Христу было предложено — «будешь управлять миром, только падши, поклонись в ноги дьяволу». Он отказался. > Правителями мира сего являются светские власти. А уж в наше-то время — тем более. >
>>
Вы разницу между Иисусом и церковью не видите? Ошо: Каждый раз, когда какой-нибудь человек открывает истину, немедленно его окружает наиболее коварная часть человечества — священники. Они начинают собирать и толковать его слова, разъяснять людям что, если вы хотите познать истину, вам следует обратиться непосредственно к ним — они являются агентами Бога. Они могут назвать себя пророками, они могут назвать себя посланниками, они могут выбрать любое имя, но реальность такова, что они — самозванные агенты Бога. Они не знают Бога, но во имя Бога они эксплуатируют человечество.
Организованная религия есть другая форма политики.
> Христу было предложено — «будешь управлять миром, только падши, поклонись в ноги дьяволу». Он отказался.
>> Правителями мира сего являются светские власти. А уж в наше-то время — тем более. >>
>>>
>Вы разницу между Иисусом и церковью не видите? > Ошо:
> Каждый раз, когда какой-нибудь человек открывает истину, немедленно его окружает наиболее коварная часть человечества — священники. Они начинают собирать и толковать его слова, разъяснять людям что, если вы хотите познать истину, вам следует обратиться непосредственно к ним — они являются агентами Бога. Они могут назвать себя пророками, они могут назвать себя посланниками, они могут выбрать любое имя, но реальность такова, что они — самозванные агенты Бога. Они не знают Бога, но во имя Бога они эксплуатируют человечество. > > Организованная религия есть другая форма политики.
Священники — посредники между Богом и людьми. Напрямую с Богом ни один человек не сможет поговорить. Христос основатель Церкви. Что вас не устраивает? «Другая форма политики» не носится с оружием, не изобретает оружие массового поражения, а учит любить ближнего. Эксплуатируют человечество? На первую роль таких эксплуататоров сейчас выдвигаются банкиры.
> > Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бредятина
>>> >>> Слушай, ты лучше не лез бы туда, в чем ни черта не понимаешь. Умней выглядеть будешь.
>>--- >> Ты смешон. При этом ты бездарно делаешь вид, что ты на стороне заставских дегенератов.
>
>> Хотя, после переименования похоже ты слился полностью. >> Но вот вопрос зачем и ради чего?
>> Печеньки любишь?
> > И ты смешон. Временами — нормально говоришь, временами кидаешься. > Заставские вовсе не дегенераты. У тебя суждения типичные для коммунистических — все кругом идиоты, кроме тех, кто проповедует коммунистическую утопию.
Я за здравый смысл и Идею. Брехунов, балаболов и бездарей ненавижу. Суждение может быть каким угодно, кроме явно предвзятого. Предвзятого, как у группы Застава. Еремин, тот самый, труханул так, что до сих пор доступ к своим темкам не открыл. Даже Совок бу таким не страдает. Так, иногда когда крыть нечем, доступ отрубает) забавный типок. Ты вроде посообоазительнее был.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
20:08 17.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Да ладно. > Есть «сверхчеловеки, есть недочеловеки» — кто же эту теорию выдумал, не подскажете?
>>
Сверхчеловека «выдумал» Ницше. Но суть не в том что есть суперчеловеки и недочеловеки. А в том что придет время и «народятся люди новые» -Пикник. Это и в теории Коммунизма. Сверхчеловеки, это такое поколение более совершенное. Осознанные или пробудившиеся. Весь мир будет населен новым людьми. А не то что появятся элита. … Есть еще теория недочеловеков, но это совсем другая тема. Это скорее о прошлом.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Согласен, но в связи с этим у меня мрачный взгляд на будущее. >>
>
>> Почему?
>> Удалось же изменить тенденцию распада государства на мелкие национальные анклавы, причем без крупномасштабной междоусобной Гражданской войны, которую коммуняки теряя свою власть уже практически начали. >> Не поддадимся на лозунги провокаторов, все будет нормально.
> > Распад может продОлжиться. Был первый этап — в 1917-ом, был второй — в 1991-ом. Может быть и третий.
В 1917 был не распад, а разрушение. В 1991 распад не состоялся, его остановили. Естественно, остановили на том уровне, какой и был после разрушения в 1917-м.
> Кроме того центр тяжести перемещается в сторону господства банковской системы, где всё будет под контролем банков.
Да этим страшилкам уже более 100 лет, вот только кроме страшных сказок ничего не несущих.
> И ты смешон. Временами — нормально говоришь, временами кидаешься.
>> Заставские вовсе не дегенераты. У тебя суждения типичные для коммунистических — все кругом идиоты, кроме тех, кто проповедует коммунистическую утопию.
>
> Я за здравый смысл и Идею. > Брехунов, балаболов и бездарей ненавижу. > Суждение может быть каким угодно, кроме явно предвзятого. Предвзятого, как у группы Застава. Еремин, тот самый, труханул так, что до сих пор доступ к своим темкам не открыл. Даже Совок бу таким не страдает. Так, иногда когда крыть нечем, доступ отрубает) забавный типок. Ты вроде посообоазительнее был.
Здравый смысл — в утопии? А тебе не кажется, что разговоры об этой утопии — тоже брехня? А у кого не предвзятое суждение? Не коммунисты ли страдают именно такой предвзятостью? (смотри выше жирным шрифтом).
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да ладно. >> Есть «сверхчеловеки, есть недочеловеки» — кто же эту теорию выдумал, не подскажете?
>>>
>Сверхчеловека «выдумал» Ницше. > Но суть не в том что есть суперчеловеки и недочеловеки. > А в том что придет время и «народятся люди новые" -Пикник. > Это и в теории Коммунизма. > Сверхчеловеки, это такое поколение более совершенное. Осознанные или пробудившиеся. > Весь мир будет населен новым людьми. А не то что появятся элита.
> … > Есть еще теория недочеловеков, но это совсем другая тема. > Это скорее о прошлом.
С пустого места народятся? Обновляется человек только если работает над собой — в первую очередь, борется со своими пороками. Сейчас же такая история — порочные плодят порочных. Поэтому мечты о том, что откуда ни возьмись появятся «новые люди» и есть утопия. Об этом и тема.
20:19 17.03.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Коммунизм — утопия. > Было бы не так, то уже давно появились бы добровольные объединения людей с коммунистическими отношениями внутри этих объединений. Но увы и ах… Даже проповедники коммунизма не желают создавать таких объединений.
>>
Так такие есть например в Израиле. Но коммунизм как идея появился из научных трудов. Когда ученые проанализировали как развивались общественные отношения, и продлили это развитие в теоретическое будущее. Коммунизм неизбежен, нравится вам это или нет. И сегодняшняя научно техническая революция тому подтверждение. Как Вы этого не видите… А просто Ваше внимание обращенно в прошлое. В этом причина.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ограничение потребностей естественным путем через ограниченные возможности создают цепь обратной связи, при которой по мере уменьшения ресурсов уменьшаются и возможности. Такое общество стабильно, где возможности определяются тем, что заработал. Иначе говоря действует принцип: «От каждого по способностям — каждому по труду». > Но такое общество совсем не коммунистическое.
>>
Какое еще ограничение потребностей? Какое уменьшение ресурсов? Потребности формируются предложением. в 1950 г ни у кого не было потребностей в айфонах. Понимаете логику. Есть Нужды, и их ресурсная база планеты легко обеспечивает. посмотрите Фреско проект Венера.
