> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Я есмь, это такое понятие. Я есмь — Истина.
>>
>
>> В прямом смысле «Аз есмь Истина» означает «Я являюсь источником Истины». Зачем ещё в какие-то «состояния» входить, если перед тобой стоит первоисточник Истины. >> Вы не знаете, что я не только богословские труды изучал, я их осмысливал и уточнял в спорах с православными. >> А вот ваши рассуждения похожи на восточную философию которую вы пытаетесь связать с христианством.
>>>
>Вы как бы правы, но Иисус же себя воспринимал не как Вы себя. > Я есмь это Высшее Я которое есть в каждом человеке, но его надо найти. > Вот из сети первое что выдал поиск:
> Я ЕСМЬ Присутствие, это та часть Бога, та Божественная Искра Бога, которая есть в нашем теле и в нашем сердце. Когда вы говорите Я ЕСМЬ — это дословно значит — Бог во мне есть. > > Есть куча всяких концепций, про Я есмь. Это кстати и путь к поиску этого Высшего Я, указатель.
Куча кучей, но по-моему всё просто «Я есмь» означает — «Я есть Истина».
17:32 17.03.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как коммунисты изобретали велосипед
>Не помню, писал или нет; но от повторения вреда не будет > — двуногие, которые за всю жизнь кроме загрузки канализации ничего не изобрели (и не изобретут) дюже любят потешаться над теми, кто что-то изобрел > (и по их мнению, это всегда велосипед)
А что нового изобрели «большевики» (коммунисты)? В теме ясно сказано, что они просто заменили старую власть собой (путём насилия). Что, кстати, тоже старО как мир. В их утопию я не верю. Так зачем мне её всё время пихают?
17:34 17.03.2018
Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как коммунисты изобретали велосипед
>Не помню, писал или нет; но от повторения вреда не будет > — двуногие, которые за всю жизнь кроме загрузки канализации ничего не изобрели (и не изобретут) дюже любят потешаться над теми, кто что-то изобрел > (и по их мнению, это всегда велосипед)
И о велосипеде — это просто фигура речи, означающая, что «изобрели» то, что уже давно изобретено Так зачем менять шило на мыло?
> О современном. > "Новый" человек появился — со старыми как мир уголовными замашками.
> Он и реализует свою «свободу» — «Паркуюсь где хочу». > Или — «ночью дебильную музыку гоняю на всю катушку и плюю на все постановления о тишине в ночное время». > Без государства наступит полная анархия — см. выше. Сверх человеки начинают практиковать социал-дарвинизм. — см. выше.
>>
Нет, .то не новый, не сверхчеловек. Новый начал появляться, в конце 80-х. У меня были одноклассники реально сверхчеловеки. Новые люди, очень высокопорядочные. Для которых общее выше личного.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Согласен -100%.
>>> Народ полностью деморализован и обезличен.
>>
>
>> Не совсем так. >> Негосударствообразующие народы не позволят какому-либо народу получить статус государствообразующего.
>> Это путь к междоусобной Гражданской войне, которую с трудом удалось остановить в 90-х.
> > Ну да — хвост рулит собакой. > У них же не хватит сил признать, что Россию создали русские.
Признание ничего не значит. Единство российского народа разрушено большевиками, обратно не вернуть. Надо жить с тем что имеем и не разрушать этого под предлогом воссоздания уже ушедшего — прошлого (!).
>>> Эгоизм. Особенно чётко это проявляется, когда не хватает пищи на всех. Тут сразу выясняется кто чего стоит.
>>> Насчёт «быдла» — это не ко мне. >>> Но чаще всего многие обладают уголовными замашками, которые вызывают отвращение. >>>>
>> При коммунизме высшем уровне развития общества всем всего хватает. Посмотрите Фреско. Если яблоки будут расти на каждом углу то ценность их будет равна 0. Так же.
>
>> Единственный момент, который может возбудить неравенство, это сексуальный вопрос. >> когда все хотят одну девушку. >> Но ведь секс создала церковь.) Да да.))
> > Не смешите. > Даже в советских фильмах не отрицали, что «одного „хорошо“ на всех не хватит».
> Ресурсы Земли ограничены. > А потребности у эгоистов — безграничные. > Рано или поздно наступит коллапс.
>>
Я не понял, Вы про секс или про потребление. В Потреблении предложение рождает спрос. А не наоборот как учили теоретики. Вот сто лет назад ни у одного человека на планете не было желания иметь айфон 6. Или например когда-то было желание иметь полиэтиленовый пакет с принтом. И многие такие собирали копили и стирали. Но сейчас таких нет.) …. Ресурсы ограничены, но огромны. Поэтому коммунизм еще называют ресурсо ориентированной экономикой. Фреско знаете?
>>> В прямом смысле «Аз есмь Истина» означает «Я являюсь источником Истины». Зачем ещё в какие-то «состояния» входить, если перед тобой стоит первоисточник Истины.
>>> Вы не знаете, что я не только богословские труды изучал, я их осмысливал и уточнял в спорах с православными. >>> А вот ваши рассуждения похожи на восточную философию которую вы пытаетесь связать с христианством. >>>>
>>Вы как бы правы, но Иисус же себя воспринимал не как Вы себя. >> Я есмь это Высшее Я которое есть в каждом человеке, но его надо найти. >> Вот из сети первое что выдал поиск:
>> Я ЕСМЬ Присутствие, это та часть Бога, та Божественная Искра Бога, которая есть в нашем теле и в нашем сердце. Когда вы говорите Я ЕСМЬ — это дословно значит — Бог во мне есть. >>
>> Есть куча всяких концепций, про Я есмь. Это кстати и путь к поиску этого Высшего Я, указатель.
> > Куча кучей, но по-моему всё просто > "Я есмь" означает — «Я есть Истина».
>>
В смысл Я есть, углубитесь. Кто этот Я есть в Вас?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вам надо одно уяснить — люди с пороками и недостатками встречаются везде. Церковь — не исключение.
>
>> В России, кстати, главой Церкви стал Император.
>> Так что сказать, что Церковь в России управляла миром — нельзя. >>
>>>
>Церковь управляла миром, западным и славянским. А не Российская церковь управляла миром. > Для этого ее и создали.
Христу было предложено — «будешь управлять миром, только падши, поклонись в ноги дьяволу». Он отказался. Правителями мира сего являются светские власти. А уж в наше-то время — тем более.
19:11 17.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А в новейшее время Церковь к управлению миром вообще не имеет отношения. И хаос только нарастает. >>
>>>
>Согласен, но дело в том что появился новый, более эффективный инструмент порабощения — финансовая система. Золотой телец.
Да, надвигается время господства банковской системы. И тотальный контроль за всеми.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> О современном.
>> «Новый» человек появился — со старыми как мир уголовными замашками.
>
>> Он и реализует свою «свободу» — «Паркуюсь где хочу». >> Или — «ночью дебильную музыку гоняю на всю катушку и плюю на все постановления о тишине в ночное время». >> Без государства наступит полная анархия — см. выше. Сверх человеки начинают практиковать социал-дарвинизм. — см. выше.
>>>
>Нет, .то не новый, не сверхчеловек. Новый начал появляться, в конце 80-х. У меня были одноклассники реально сверхчеловеки. Новые люди, очень высокопорядочные. Для которых общее выше личного.
Да ладно. Есть «сверхчеловеки, есть недочеловеки» — кто же эту теорию выдумал, не подскажете?
19:16 17.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ресурсы Земли ограничены. >> А потребности у эгоистов — безграничные. >> Рано или поздно наступит коллапс.
>Ресурсы ограничены, но огромны. Поэтому коммунизм еще называют ресурсо ориентированной экономикой.
Коммунизм — утопия. Было бы не так, то уже давно появились бы добровольные объединения людей с коммунистическими отношениями внутри этих объединений. Но увы и ах… Даже проповедники коммунизма не желают создавать таких объединений.
Ограничение потребностей естественным путем через ограниченные возможности создают цепь обратной связи, при которой по мере уменьшения ресурсов уменьшаются и возможности. Такое общество стабильно, где возможности определяются тем, что заработал. Иначе говоря действует принцип: «От каждого по способностям — каждому по труду». Но такое общество совсем не коммунистическое.
19:17 17.03.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Ну да — хвост рулит собакой.
>> У них же не хватит сил признать, что Россию создали русские.
> > Признание ничего не значит. > Единство российского народа разрушено большевиками, обратно не вернуть. Надо жить с тем что имеем и не разрушать этого под предлогом воссоздания уже ушедшего — прошлого (!).
Согласен, но в связи с этим у меня мрачный взгляд на будущее.
>> А потребности у эгоистов — безграничные. >> Рано или поздно наступит коллапс.
>>>
>Я не понял, Вы про секс или про потребление. > В Потреблении предложение рождает спрос. > А не наоборот как учили теоретики. > Вот сто лет назад ни у одного человека на планете не было желания иметь айфон 6. > Или например когда-то было желание иметь полиэтиленовый пакет с принтом. И многие такие собирали копили и стирали. > Но сейчас таких нет.)
> …. > Ресурсы ограничены, но огромны. Поэтому коммунизм еще называют ресурсо ориентированной экономикой. > Фреско знаете?
Про потребление. Предложение — это соблазн для человека, против которого часто трудно устоять. Но вы ведь знаете — одному хватит одной машины, другому и сотни тачек мало будет. И он с этой своей хотелкой не может справиться. Это и есть страсть, которая лишает человека воли. В вопросах власти — такой же процесс. Одному достаточно семьёй управлять другому — глобальную власть подавай. Ресурсы ограничены и не беспредельны. Земля-то у нас одна. Это даже не только моё мнение. Его высказал Шкловский в 80-х годах 20-го века. Он предсказывал коллапс к 2030 году.
