>> Христос есть Истина. Правда — другими словами, доступными вашему коммунистическому сознанию.
>> «Аз есмь Истина» — это слова Христа о себе самом. >> «Большевики» тоже Христа распинали методом истребления тех, кто стоял в Истине до конца. quoted2
>Так кто до 17 г. управлял Россией и Западным миром? > Церковь отношения не имела? quoted1
Вам надо одно уяснить — люди с пороками и недостатками встречаются везде. Церковь — не исключение. В России, кстати, главой Церкви стал Император. Так что сказать, что Церковь в России управляла миром — нельзя.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Начать с конца. То есть — переделывать окружающий мир. Но берутся за подобные «переделки» как правило люди со всевозможными отклонениями — идеологическими, моральными, физиологическими, физическими, психологическими <nobr>и т. д.</nobr> quoted2
>Ощущение, что ты прочитал одну книгу и на ней строится всё мировоззрение. И ещё всех есть желание этому поучить. > Чем меньше знаешь, тем больше стараемся напором нахрапом и глоткой доказать…
> Маньяки, правившие тогда, Сегодня тоже едят маленьких детей в Кремле. Вчера Ким был исчадие ада, последними словами обменивался с американским президентом… завтра он будет договариваться и жать ему руку. > Понимаешь. время изменилось, но тогда это не была другая планета или галактика. Тогда тоже были люди. И пытаться их рисовать пусть это будет Гитлер, Сталин или Ленин или Черчилль комиксами для придурков ---довольно глупое занятие, тебя характеризующее в первую очкередь… > …."Она не сдержала себя, открыла прелестный ротик и испортила прекрасную фигурку и дорогой купальник. «М. ЖВ. quoted1
Так и у меня тоже впечатление, что люди зацикленные на коммунистической утопии только Краткий Курс читали. С таким багажом вмешиваться в дискуссию — бесполезное занятие. Время не меняется — пороки и страсти терзающие людей всегда были и есть одни и те же. Их восемь всего. Иди попей успокоительного.
>> А как тогда сформулировать — основной план действий? > > Да, без тоталитарной коммунистической диктатуры… «радетелям за народ» не светит коммунистическое потребление. quoted1
> > Фарш, полученный в результате большевистской мясорубки, обратно в целый кусок уже не склеить никакими силами. > Статус государствообразующего народа указом не устанавливается. quoted1
Согласен -100%. Народ полностью деморализован и обезличен.
Как писал Кропоткин если есть государство то народ нищий нет государства есть анархическое общество! Только анархия уничтожет ценообразование и денежную политику!
> Если дать им абсолютную свободу, то всё закончится диктатурой. Социал-дарвинизм — сильные будут давить слабых. Это и есть анархия. Вы что не >>наблюдаете за «обществом»? Как оно всё больше теряет человеческий облик?
>> «Паркуюсь где хочу» — вот она свобода в виде анархии.
>О каком обществе мы говорим? > Если помните, то одно из условий коммунизма, — это появление нового человека. > Свободного. > Вот Рюриковичи пришли на Русь, которая была без власти, и что разве там диктатура была? > …
> Лень искать, но попробую, Заратустра Ницше говорил, о новом обществе без государства. Обществе сверх человеков. > > Он считает государство «кумиром» и объясняет, что только после его падения наступит эра нового человека. — Читайте подробнее на FB.ru: http://fb.ru/article/255776/kratkoe-soderjanie-... zaratustra-filosofskiy-roman-fridriha-ni tsshe-ideya-sverhcheloveka quoted1
О современном. «Новый» человек появился — со старыми как мир уголовными замашками. Он и реализует свою «свободу» — «Паркуюсь где хочу». Или — «ночью дебильную музыку гоняю на всю катушку и плюю на все постановления о тишине в ночное время». Без государства наступит полная анархия — см. выше. Сверх человеки начинают практиковать социал-дарвинизм. — см. выше.
lenin892008 (lenin892008) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как писал Кропоткин если есть государство то народ нищий > нет государства есть анархическое общество! > Только анархия уничтожет ценообразование и денежную политику! quoted1
>> Эгоизм. Особенно чётко это проявляется, когда не хватает пищи на всех. Тут сразу выясняется кто чего стоит. >> Насчёт «быдла» — это не ко мне. >> Но чаще всего многие обладают уголовными замашками, которые вызывают отвращение.
> При коммунизме высшем уровне развития общества всем всего хватает. Посмотрите Фреско. Если яблоки будут расти на каждом углу то ценность их будет равна 0. Так же.
> Единственный момент, который может возбудить неравенство, это сексуальный вопрос. > когда все хотят одну девушку. > Но ведь секс создала церковь.) Да да.)) quoted1
Не смешите. Даже в советских фильмах не отрицали, что «одного „хорошо“ на всех не хватит». Ресурсы Земли ограничены. А потребности у эгоистов — безграничные. Рано или поздно наступит коллапс.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Фарш, полученный в результате большевистской мясорубки, обратно в целый кусок уже не склеить никакими силами.
>> Статус государствообразующего народа указом не устанавливается. quoted2
> > Согласен -100%. > Народ полностью деморализован и обезличен. quoted1
Не совсем так. Негосударствообразующие народы не позволят какому-либо народу получить статус государствообразующего. Это путь к междоусобной Гражданской войне, которую с трудом удалось остановить в 90-х.
>> Ульянов (Ленин) — объект религиозного поклонения и обожествления. >> Тело в мавзолее — практически аналог нетленных мощей, а точнее лже_нетленных мощей, поскольку смотрибельность их искусственно поддерживается техниками. >> Истинные нетленные мощи святых не подвергаются никакой обработке и сохраняются естественным образом. quoted2
>> Народ полностью деморализован и обезличен. quoted2
>
> Не совсем так. > Негосударствообразующие народы не позволят какому-либо народу получить статус государствообразующего. > Это путь к междоусобной Гражданской войне, которую с трудом удалось остановить в 90-х. quoted1
Ну да — хвост рулит собакой. У них же не хватит сил признать, что Россию создали русские.