> Пожалуйста… гопник, вор, наркоман, лжец… Как Вы с ними собираетесь быть равным? >
>>
Гопников и воров создает именно система где одни имеют больше чем другие. Я вот не давно бухал с одним известным гопником в городе моей жены, и он спустя 20 лет признался что был таким потому что ему стыдно было что у него туфли с дыркой и штаны стремные. … Про Воров у Ошо есть классная притча когда один судья осудил и вора и того кого обокрали, так как он накопил такое богатство что посеял в городе зависть. …. Наркоманы это быдло?)) Джим Морисон, Высоцкий, Битлз. Вы просто не разбираетесь что движет наркоманом, это подсознательное желание вернуться в Рай. … Лжец… Не знаю что сказать. Ну Пушкин наверное лжец, не было ведь цвря Салтана) … А вот настоящее быдло, это те кто стремится захватить власть. Вы вдумайтесь. По большому счету обществу нужна не власть, а Руководство. Если мы не стадо, а команда или хотя бы стая. Как-то прочитал об устройстве стаи волков. Завидовал.))
23:01 16.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Толстой сказал — миром управляют сумасшедшие. Нормальные люди либо не хотят, либо не могут. >>
>>>
>Вы хоть знаете что Толстой как честный и пытливый ум разочаровался в Христианстве, написал свое Евангелие и ушел в восточные религии — просветление.
Ну и что? Это его высказывание к христианству не имеет отношения. Это — объективный взгляд на мир. «Своё его Евангелие» — это результат непонимания сути христианства и попытка сочинить свою, но уже — сказку про Христа. И, кстати, обычно человек пользуется первоисточниками, а не подделками под первоисточники.
23:02 16.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Не знаю что сказать. Ну Пушкин наверное лжец, не было ведь цвря Салтана)
Вы какую-то галиматью детскую начали нести (по моему субъективному мнению), так что я пасс. Каждый останется при своем…
23:03 16.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> . Завидовал.))
«Маугли» читали?
23:09 16.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Китай социалистическая страна. живущая в капиталистическом мире. >> Именно этим объясняются ее успехи. >>
>Ничего, что там олигархи есть?
>>
Олигархов там нет. Но богатые есть. Это разные вещи. И главное цель развития, — общество зажиточных граждан или как там правильно. И это не конечная цель.
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот это требование отмены государства и есть один из тараканов в коммунистической идеологи. Если отменить государство, наступит анархия, которая закончится диктатурой. >> «Большевики» помогали уничтожить Российскую Империю, затем наступила пролетарская диктатура, которая является формой порабощения населения. >> Какой именно вывод уточните?
>>>
>Вывод, что уничтожить человека, идея коммунизма. > Что такое Власть вы точно понимаете?
> Государство — это следствие Власти. > Анархия это что такое? Вы наверное представляете что люди это быдло, и если их не контролировать, то ни поубивают друг друга. > Почему? что ими будет движеть?
Если дать им абсолютную свободу, то всё закончится диктатурой. Социал-дарвинизм — сильные будут давить слабых. Это и есть анархия. Вы что не наблюдаете за «обществом»? Как оно всё больше теряет человеческий облик? «Паркуюсь где хочу» — вот она свобода в виде анархии.
> Ну и что? > Это его высказывание к христианству не имеет отношения. > Это — объективный взгляд на мир.
> "Своё его Евангелие" — это результат непонимания сути христианства и попытка сочинить свою, но уже — сказку про Христа. > И, кстати, обычно человек пользуется первоисточниками, а не подделками под первоисточники. >
>>
Так кто до 17 г. управлял Россией и Западным миром? Церковь отношения не имела?
23:17 16.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Анархия это что такое? Вы наверное представляете что люди это быдло, и если их не контролировать, то ни поубивают друг друга. > Почему? что ими будет движеть?
Что будет ими двигать? Эгоизм. Особенно чётко это проявляется, когда не хватает пищи на всех. Тут сразу выясняется кто чего стоит. Насчёт «быдла» — это не ко мне. Но чаще всего многие обладают уголовными замашками, которые вызывают отвращение.
>>> Вот это требование отмены государства и есть один из тараканов в коммунистической идеологи. Если отменить государство, наступит анархия, которая закончится диктатурой.
>>> «Большевики» помогали уничтожить Российскую Империю, затем наступила пролетарская диктатура, которая является формой порабощения населения.
>>> Какой именно вывод уточните? >>>>
>>Вывод, что уничтожить человека, идея коммунизма. >> Что такое Власть вы точно понимаете?
>
>> Государство — это следствие Власти. >> Анархия это что такое? Вы наверное представляете что люди это быдло, и если их не контролировать, то ни поубивают друг друга.
>> Почему? что ими будет движеть?
> > Если дать им абсолютную свободу, то всё закончится диктатурой. Социал-дарвинизм — сильные будут давить слабых. Это и есть анархия. Вы что не >>наблюдаете за «обществом»? Как оно всё больше теряет человеческий облик? > "Паркуюсь где хочу" — вот она свобода в виде анархии.
>>
О каком обществе мы говорим? Если помните, то одно из условий коммунизма, — это появление нового человека. Свободного. Вот Рюриковичи пришли на Русь, которая была без власти, и что разве там диктатура была? … Лень искать, но попробую, Заратустра Ницше говорил, о новом обществе без государства. Обществе сверх человеков.
Он считает государство «кумиром» и объясняет, что только после его падения наступит эра нового человека. - Читайте подробнее на FB.ru: zaratustra-filosofskiy-roman-fridriha-ni tsshe-ideya-sverhcheloveka
23:21 16.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я очень хорошо знаю богословское толкование Евангелия.
>>>
>Так Иисуса Вы знаете, Богословов или Христа? > … > Знаете разницу между знанием и познанием?
Ну, а что это за экзамен? Слёту определяю — знание это уже закончившийся процесс, а познание это незакончившийся процесс. Если считаете, что это неправильно, сразу давайте свои определения.
23:22 16.03.2018
Не хотите коммунистов, живите с олигархами и наблюдайте их роллс-ройсы.
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Анархия это что такое? Вы наверное представляете что люди это быдло, и если их не контролировать, то ни поубивают друг друга. >> Почему? что ими будет движеть?
> > Что будет ими двигать?
> Эгоизм. Особенно чётко это проявляется, когда не хватает пищи на всех. Тут сразу выясняется кто чего стоит. > Насчёт «быдла» — это не ко мне. > Но чаще всего многие обладают уголовными замашками, которые вызывают отвращение.
>>
При коммунизме высшем уровне развития общества всем всего хватает. Посмотрите Фреско. Если яблоки будут расти на каждом углу то ценность их будет равна 0. Так же. Единственный момент, который может возбудить неравенство, это сексуальный вопрос. когда все хотят одну девушку. Но ведь секс создала церковь.) Да да.))
23:29 16.03.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А знали бы тогда, что так придется поднимать, большевики не смогли бы придти к власти. >> А нынешние фанатики — это клиника.
>Выделить им какую-нибудь территорию, пусть строят коммунизм, но сами, без использования других.
Так я им предлагал уже много-много раз, тему соответственную открыл:
> Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Олигархов там нет.
>> Но богатые есть.
>
>> Это разные вещи. >> И главное цель развития, — общество зажиточных граждан или как там правильно. >> И это не конечная цель.
>Вы вообще про жизнь в Китае знаете? Реальную жизнь.
>>
Про реальную жизнь?)) кого конкретно? Я вижу вообщем, и показатели и видео и впечатления наших в Китае. Хто примерно если они на самолете летят, а мы их пытаемся догнать на лошади.) При это всегда находим обоснования что самолет гораздо хуже.)
«Маугли» читали?
