> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если в вас не умещаются мои объяснения, я не могу я вложить в вас понимание. Я не волшебник. >>
>Ахинея — вздор, бессмыслица. Зачем мне это в себе умещать?
Послушайте, заканчивайте этот бессмысленный базар. Желаете себя изобразить самым умным, ни во что не вникая? Это ваши проблемы.
20:29 26.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Послушайте, заканчивайте этот бессмысленный базар. Желаете себя изобразить самым умным, ни во что не вникая? Это ваши проблемы. >
Есть такое мнение, что религия от Сатаны.
04:35 27.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Есть такая формула — полковник в отставке. В курсе?
Соответственно: «семья полковника в отставке». Извини — но звание «монарх в отставке» штатным расписанием монархии не предусмотрено принципиально! То есть: либо ты монарх (и тогда семья твоя — «царская») — либо ты НЕ монарх (и семья твоя — НЕ «царская»).
> И поскольку его незаконно отстранили — тем более, он как был так и остался царём по статусу.
Он подписал ОТРЕЧЕНИЕ — и тем самым САМОСТОЯТЕЛЬНО (имея на это полное право) сложил с себя полномочия монарха. Во время войны. Имея право и возможность отправить всех «демократов и либералов» из СВОЕЙ Ставки на виселицу — без объяснения причин.
> И было опасность что он восстановит свой статус.
Перестать быть монархом — монарх может по своей воле. ВНОВЬ стать монархом по своей воле — отказавшийся от престола человек уже не в состоянии.
04:35 27.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Вооружённый переворот в феврале 1917 года. > Основные — Милюков, Родзянко, Керенский, генералитет помогал — Алексеев, Рузский, Хабалов.
Кто из вышеперечисленных — был большевиком?
19:21 27.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Послушайте, заканчивайте этот бессмысленный базар. Желаете себя изобразить самым умным, ни во что не вникая? Это ваши проблемы. >>
>Есть такое мнение, что религия от Сатаны.
В том числе и коммунистическая? Всё от дьявола, или что-нибудь ещё Бог сотворил?
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Однозначно указывал на связь Ульянова с немецко-австрийским руководством (в том числе и плане материальной помощи).
>Прошу прощения, что перебиваю гладкое течение твоих мыслей — но вопросец имею: а в каких именно формах оказывалась немцами материальная помощь Ульянову?
> Дирижабли «Цепеллин» ящики с золотом в Петроград и Москву возили? > Банковские ассигнации (но — какого именно банка)? > Чеки «Америкэн Экспресс» (но — где их обналичивать)?
Изучи архивы Российской Империи. Кстати два тома следствия которое вёл Соколов находятся в Штатах и недоступны для копирования. Кстати, чтобы оплачивать подрывную деятельность революционных террористов в Российской Империи, нужны наличные рубли. А ты думаешь, что они не ели, не спали, не мылись, не брились, а только за «идею» сражались? И ты думаешь у немцев, американцев совсем не было русской валюты?
12:10 29.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Поэтому: граждане могут веровать во что угодно — до тех пор, пока их вера не заставляет их нарушать законы государства.
Значит ни во что угодно можно веровать. А «законы» эти кто сочинял? Переворотчики?
12:13 29.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А какое «право» могут устанавливать бывшие террористы? Вооружённые анархисты?
>Любой, установивший СВОЮ власть в государстве — устанавливает и СВОЁ «право». > Эти, собственно, и отличается НАБЕГ — от ВЗЯТИЯ ВЛАСТИ В СВОИ РУКИ.
Молодец, ты сам охарактеризовал, что такой уголовный бес_предел на государственном уровне. Про «взятие» не надо — вооружённый переворот, которому предшествовала тотальная деморализация общества, в чём и «большевики замешаны».
12:16 29.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> По сути советской Конституции допустимо всё кроме того, что не противоречит «коммунизму».
>> А христианство противоречит, ибо имеет своё мнение, отличное от мнения партийных. ЧТД
> Недоказано. > "Мнение христианства" никого вне его не волнует — ровным счётом до тех пор, пока христиане соблюдают общие для всех граждан законы.
И доказано и волнует. Нападки как 100 лет, так и сейчас продолжаются, в том числе и со стороны любителей коммунизма.
12:23 29.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
>> И поскольку его незаконно отстранили — тем более, он как был так и остался царём по статусу. > Он подписал ОТРЕЧЕНИЕ — и тем самым САМОСТОЯТЕЛЬНО (имея на это полное право) сложил с себя полномочия монарха.
Если бы ты серьёзно изучал этот вопрос, то понял бы, что отречение было или принудительным или «временные» отреклись от его имени. Телеграфные бланки, текст, отпечатан на машинке и подписан карандашом — явная фальсификация. Учитывая тот факт, что в царском поезде были и чернила, официальные бланки для манифестов и писари.
12:32 29.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть такая формула — полковник в отставке. В курсе?
>Соответственно: «семья полковника в отставке». > Извини — но звание «монарх в отставке» штатным расписанием монархии не предусмотрено принципиально! > То есть: либо ты монарх (и тогда семья твоя — «царская») — либо ты НЕ монарх (и семья твоя — НЕ «царская»).
Сколько повторять — отстранён незаконно, принудительным образом, с участием генералитета. «Временные» власть захватили 27 февраля, когда Николай Второй сохранял свой статус верховного правителя, и сохранял он этот статус до 2-го марта 1917 года. Хоть и отстранённый от должности он оставался важной персоной, поскольку был в курсе ВСЕХ государственных тайн. А вся семья в целом была символом российской монархии, поэтому и была опасна для переворотчиков.
12:46 29.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вооружённый переворот в феврале 1917 года. >> Основные — Милюков, Родзянко, Керенский, генералитет помогал — Алексеев, Рузский, Хабалов.
>Кто из вышеперечисленных — был большевиком?
Опять не догоняешь. Чтобы эти господа (Гучкова ещё можно добавить) захватили власть в феврале 1917-го, подрывная работа велась в течение около 100 лет. Когда появились «большевики», они тоже этим занимались. И кроме них многие другие — анархисты, эсеры и т. д. И «большевики» тоже вопили — «Долой монархию»! «Временные» сделали эту грязную работу — ликвидировали монархию, в результате получили Парад суверенитетов 1.0 и развал Империи уже в марте 1917-го. Так что говорить о том, что «большевики» были не при делах — значит отрицать очевидное. Поспособствовали. И «большевики» довели дело до конца — расстреляли всю царскую семью.
