>>> Процесс целенаправленной деморализации длится уже почти 200 лет.
>>> Небольшая часть ещё способна дружить со здравым смыслом. Остальные будут служить банкирам. >>>>
>>Да банкиры ростовщики. >> Но они вернулись в Россию вместе с Христианством.
>
>> Совпадение?
>> Не думаю))) >> Я же Вам говорю этой схеме тысячи лет.
> > Чернышевский, вы заканчивайте народ смешить. Я вам уже говорил, что суть христианской идеологи вы понимаете поверхностно.
>>
Какой народ мы вроде вдвоем разговариваем.) Понять надо Иисуса, а не Христианство. Это две противоположности. .
11:37 24.03.2018
⍟ Навигатор (knife), А почему в Новый Завет не вошли евангелия от Марии и от Иуды?
12:24 24.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Навигатор (knife), > А почему в Новый Завет не вошли евангелия от Марии и от Иуды?
Опять от темы отклоняемся. Четырёх документов мало?
12:28 24.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Опять от темы отклоняемся. > Четырёх документов мало? >
Вы так сказали, словно речь идет не об истине, а о какой-то номенклатуре. Похоже, те кто решил, что четырех достаточно, в истине как раз и незаинтересованны. И Вы в том числе. Цензура однако
12:33 24.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Опять от темы отклоняемся. >> Четырёх документов мало? >>
>Вы так сказали, словно речь идет не об истине, а о какой-то номенклатуре. Похоже, те кто решил, что четырех достаточно, в истине как раз и незаинтересованны. И Вы в том числе. Цензура однако
А сколько нужно — сто томов, двести? Речь о документальных свидетельствах. Есть такая формула — «свидетельство двух истинно». То есть — для установления правды достаточно даже двух свидетелей.
> Речь о документальных свидетельствах. > Есть такая формула — «свидетельство двух истинно». > То есть — для установления правды достаточно даже двух свидетелей
Вы сказали какую-то ахинею . Не знаю, сами поймете может?
20:45 24.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сотрудничество Ульянова (Ленина) с немцами подтверждают и современные эксперты.
> Чем именно ПОДТВЕРЖДАЮТ? > Горячим «мамой клянусь!»?
Данными из архивов и результатами расследования властями Российской Империи деятельности Ульянова.
20:49 24.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она и оставалась царской семьёй
>С какого перепугу? Царь перестал быть царём — а его чада и домочадцы вдруг «остались царской семьёй»? Нонсенс!
Есть такая формула — полковник в отставке. В курсе? То же самое и с царём. И поскольку его незаконно отстранили — тем более, он как был так и остался царём по статусу. И было опасность что он восстановит свой статус.
20:58 24.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> государственный деятель (Император), незаконно отстранённый от своих служебных обязанностей в результате вооружённого переворота. > Хи-хи… и кто же этого Императора «незаконно отстранил»: фамилии и общественные положения этих деятелей — Навигатор, надеюсь, удосужился узнать? > И, если можно — про «в результате вооружённого переворота» чуток поподробнее, плиз: кто, что, где и когда именно вооружённо перевернул в Российской Империи!
Вооружённый переворот в феврале 1917 года. Основные — Милюков, Родзянко, Керенский, генералитет помогал — Алексеев, Рузский, Хабалов. С 27 февраля по 2 марта Николай Второй сохранял статус Императора, а в Питере в это время власть была присвоена Петросоветом и «временными» (ВКГД).
Цитирую ещё один источник: «Утром 27 февраля А.Ф.Керенский организовал Военную комиссию и провозгласил начало операции против полиции — «для разгрома полицейских центров царизма в Петрограде». Во главе комиссии был поставлен Б.А.Энгельгардт, который рьяно взялся за разорение полицейских участков и разгром военной контрразведки. Совершенно очевидно, что уничтожение контрразведки было выгодно немецкому разведывательному управлению и мировым банкирам, финансировавшим революционное подполье, теракты на заводах и фабриках, а также многочисленные забастовки и демонстрации рабочих. Из 7000 городовых за два дня было убито самым жестоким образом почти половина, их расстреливали на набережных Обводного канала и Невы, топили в прорубях, разрывали на части автомобилями, распинали на стенах домов и даже сжигали живьем. Среди этой озверевшей толпы большинство составляли инородцы и деклассированные элементы, а также солдаты — новобранцы, слепо идущие за провокаторами и агентами германской разведки. Генерал К.И.Глобачев писал: Те зверства, которые совершались взбунтовавшейся чернью в февральские дни по отношению к чинам полиции, корпуса жандармов и даже строевых офицеров, не поддаются описанию. Они нисколько не уступают тому, что впоследствии проделывали над своими жертвами большевики в своих чрезвычайках". Кому нужна фальшивка об отречении Николая II ?:
16:18 26.03.2018
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на :
> Чернышевский, вы заканчивайте народ смешить. Я вам уже говорил, что суть христианской идеологи вы понимаете поверхностно.
>>>
>Какой народ мы вроде вдвоем разговариваем.) > Понять надо Иисуса, а не Христианство. > Это две противоположности.
А то, что ваши «фантазии» другие пользователи читают, не приходит в голову? Это и есть народ.
16:23 26.03.2018
W2q (SA97) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это вы мне красную пропаганду подсовываете как доказательство? Не читайте по утрам советских газет.
> > А Вы мне басни эксплуататоров, мироедов и мракобесов не поминайте.
И мне тоже не надо втюхивать басни о «плохой» Российской Империи.
16:26 26.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А сколько нужно — сто томов, двести?
>
>> Речь о документальных свидетельствах. >> Есть такая формула — «свидетельство двух истинно». >> То есть — для установления правды достаточно даже двух свидетелей
>Вы сказали какую-то ахинею. Не знаю, сами поймете может?
Не понимаете — так что ж, я не волшебник.
16:55 26.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Не понимаете — так что ж, я не волшебник. >
«Ахинея» — было главное слово, характеризующее ваш пост. Причем тут волшебник…?
18:39 26.03.2018
qwe qwe 44842 (44842) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не понимаете — так что ж, я не волшебник. >>
>"Ахинея" — было главное слово, характеризующее ваш пост. Причем тут волшебник…?
Если в вас не умещаются мои объяснения, я не могу я вложить в вас понимание. Я не волшебник.
19:06 26.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Если в вас не умещаются мои объяснения, я не могу я вложить в вас понимание. Я не волшебник. >
Ахинея — вздор, бессмыслица. Зачем мне это в себе умещать?
. Не знаю, сами поймете может?
