Краткая история России в версии современных «красных»
22:27 15.03.2018
Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на :
> Большевики не просто взяли власть, они оседлали волну! Всё что я знаю о том времени…
А не знаете Вы ничего… Большевистские мифы совсем не есть какое-либо знание.
23:05 15.03.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Государственная измена Ленина…, Александр Керенский
Известно, что Керенский — масон… а масоны -тайная организация мировой закулисы… а значит Керенский — изменник…
Потому и показывает пальцем на других… Известный приём: когда вор кричит: «Держит вора»….
00:18 16.03.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> А другими словами — порабощение всей Земли. Захват власти. Психология старая, как мир.
Лучше мне не сказать, поэтому просто приведу цитату.
«30 декабря 1922 года был образован Союз Советских Социалистических Республик. В этом названии нет никаких национальных или географических ограничений. По замыслу основателей это образование должно было распространиться на весь мир. Гербом СССР стал земной шар с наложенными на него символами коммунизма. Именно в день образования СССР выступил Сергей Киров и предложил построить Дворец СССР. Товарищ Киров объяснил символику: „Это здание должно явиться эмблемой грядущего могущества, торжества коммунизма не только у нас, но и там, на Западе“. И уточнил: дворец нужно строить для того, чтобы в нем принять в состав Советского Союза ПОСЛЕДНЮЮ РЕСПУБЛИКУ.
Тогда никто не предсказывал, какая именно будет последней: Аргентинская Советская Социалистическая Республика или Уругвайская, но твердо знали — однажды мы ее примем в братскую семью. Для такого случая и было решено построить ДС.
Через тринадцать месяцев умер Ленин. Над гробом товарища Ленина товарищ Сталин произнес клятву: „…Уходя от нас, товарищ Ленин завещал нам укреплять и расширять Союз республик. Клянемся тебе, товарищ Ленин, что мы с честью выполним эту твою заповедь…“ Именно эти слова гигантскими буквами было решено вырубить на стенах главного зала. Сам ДС был как бы памятником Ленину. Но это только на первый взгляд. Замысел был несколько иной: Маркс и Энгельс — теоретики-основоположники, им по памятнику у основания Памятники гигантские, но в сравнении со стометровым Лениным — крошечные. А Ленин — практик, Ленин начал теорию претворять в жизнь, он установил счастливую жизнь на одной шестой суши, Ленину за это — соответствующих размеров статуя.
Но главное в ДС — вовсе не Маркс, не Энгельс и даже не Ленин, а — сталинская клятва. Сам монумент символизировал окончательную победу коммунизма на земле и должен был быть зримым выражением выполненной клятвы.
Когда один монарх ставил памятник предшественнику, он возвышал прежде всего сам себя, он украшал свою столицу, он демонстрировал подданным и супостатам свою мощь и свое богатство…
Образ Сталина не присутствовал зримо в статуях и барельефах, но этот храм должен был стать его храмом: Сталин — вершитель Величайшего Дела во всей мировой истории. Товарищ Сталин обещал расширять Союз — вот его клятва на стене, — товарищ Сталин с честью свою клятву выполнил!
Таков был замысел…
Интересно, что один из проектов ДС, представленных на конкурс, имел, если смотреть на здание сверху, очертания границ Советского Союза, какими они были на момент конкурса. Авторов этого проекта весело освистали — они не поняли ни сути задания, ни назначения ДС, ни содержания исторического момента: мы же будем расширяться! Наши границы — весь мир.
На вопрос, почему ДС не был построен, ответить просто: потому, что Сталин не выполнил свою клятву. Потому, что Сталин развязал Вторую мировую войну, но завершил ее практически в тех же границах, в которых ее начал. Он знал, что длительное сосуществование с нормальным обществом невозможно, а победить его не сумел. Результаты Второй мировой войны означали конец коммунизма. Это было историческим поражением. Дальше мог наступить только развал. Рано или поздно. И „победа“ в войне означала разгром коммунизма в мировом масштабе.
Последнюю республику не пришлось принимать в состав СССР, потому дворец для этого торжественного акта не потребовался.
* * * Разница между нами и фашистами заключалась в том, что решение возвести ДС и перестроить Москву как столицу Всемирной Советской Социалистической Республики было принято до того, как Адольф Гитлер обмакнул перо в чернила и написал первую строку своей книги. И еще: Сталин не планировал на своих будущих границах возводить монументы и замки. Будущая Всемирная Советская Социалистическая Республика не должна была иметь никаких границ.
Она замышлялась безграничной».
«Последняя республика»
08:51 16.03.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Государственная измена Ленина…, Александр Керенский
>Известно, что Керенский — масон… > а масоны -тайная организация мировой закулисы… > а значит Керенский — изменник…
Ну, да… Ну, да… А еще он засланец с Альфа-Центавра…
> Потому и показывает пальцем на других… > Известный приём: когда вор кричит: «Держит вора»….
Именно так и построены большевистские мифы, обвинявшие Временное правительство в совершенных большевиками деяниях.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Достаточно следующих немногих слов генерала Людендорфа: «Наше правительство, послав Ленина в Россию, взяло на себя огромную ответственность. Это путешествие оправдывалось с военной точки зрения: нужно было, чтобы Россия пала».
Изволь отвечать за свой базар: «Керенский — изменник»
09:14 16.03.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Кто снял?
Да как это кто, вы и сняли, дескать Николай II хороший был, и вч ём он хороший был, по крайней мере государством он управлять не умел. Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А царя тогда не было, а было правительство
Придурков
09:33 16.03.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто снял?
> > Да как это кто, вы и сняли, дескать Николай II хороший был, и вч ём он хороший был, по крайней мере государством он управлять не умел.
"Ему про Фому, а он про Ерему"
Кто-то разве восхваляет Николая за «мудрое» («гениальное») правление? — Нет!
Восхваляют большевистских вождей за их типа «гениальное» и «мудрое» правление, в том числе и за «гениальный» захват власти, за море пролитой человеческой крови!
А Николая к святым причислили не за совершенные им деяния, а за мученическую смерть от рук большевистских палачей не только его самого, а всей его семьи у него на глазах.
09:40 16.03.2018
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А царя тогда не было, а было правительство
>Придурков
Что виновата жертва в его преступлении — это логика маньяка насильника и убийцы. Большевистская ХУНТА — это маньяки насильники и убийцы, разве нет?
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ
09:44 16.03.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Что виновата жертва
Правительство, состоявшее из денежных и политических тузов — ни разу не нежная принцессочка, которую в тёмном лесу обидел Чёрный Рыцарь.
09:45 16.03.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> а за мученическую смерть
Что ж там мученического?
Шлёп пуля — и вот ты уже герой спиритического сеанса.
Он даже и дуба дал первым среди прочих по воспоминаниям. После первого залпа.
09:51 16.03.2018
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Разница между нами и фашистами заключалась в том,
Между вами и ими… как оригинально…. очень важное признание...
09:56 16.03.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А Николая к святым причислили не за совершенные им деяния, а за мученическую смерть
Так тогда и Павла причислите к святым…. И Столыпина заодно... Тоже мученическая смерть…
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что виновата жертва
>Правительство, состоявшее из денежных и политических тузов — ни разу не нежная принцессочка, которую в тёмном лесу обидел Чёрный Рыцарь.
Правительство социалистов-революционеров совсем не денежные тузы, а большевистская ХУНТА совсем не рыцари. И какое бы ни было правительство, в преступлении виноват все равно преступник.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> В 1917 году большевистская про-фашистская ХУНТА совершила КОНТРРЕВОЛЮЦИЮ
А большевистская перевернутая мораль, где виновата жертва, а не преступник, потому и должна быть осуждена, а не прославляться, что она аморальна.
10:00 16.03.2018
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> Что виновата жертва в его преступлении — это логика маньяка насильника и убийцы. > Большевистская ХУНТА — это маньяки насильники и убийцы, разве нет? >
Нет… Общеизвестно, что хунта — это те кто пытается свергнуть официальную власть… Вот белые и были такой хунтой… пытались свергнуть законную Центральную власть страны… Белые по сути — это «незаконные вооружённые формирования», как принято ныне именовать антиправительственные хунты……
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а за мученическую смерть
>Что ж там мученического? >
> Шлёп пуля — и вот ты уже герой спиритического сеанса. > > Он даже и дуба дал первым среди прочих по воспоминаниям. После первого залпа.
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А большевистская перевернутая мораль, где виновата жертва, а не преступник, потому и должна быть осуждена, а не прославляться, что она аморальна.
10:04 16.03.2018
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на :
> Вот белые и были такой хунтой… пытались свергнуть законную Центральную власть страны…
Законную? Которая была захвачена с оружием в руках — это законная? Белые пытались спасти страну от диктатуры, вернув демократическое устройство, которое октябрьским переворотом было задушено на корню.
