> Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
>> слова джуга нет в грузинском языке.
>> ближайшая аналогия осетинское слово дзуга — отара (стадо) quoted2
> > В перереводе со старогрузинского языка слово «джуга» означает «сталь», отсюда и псевдоним «Сталин» В современном грузинском языке нет слова «джуга», а еврей будет «эбраэли» — то есть ибер, ивер или еврей. > Плохо когда иногда знаний не хватает да еще и с проблемы с поиском информации! Не обижайся пролетариату нечего терять кроме собственных цепей! Да и видно кружки политинформации ты плохо посещал! quoted1
слушай точно настарогрузинском ибер (ибериец)=еврей? просто у меня давно есть предположение что ашкенази к семитам отношения неимеют… был и вариант про иберов (до индоевропейское население европы)?отсюда можно и их язык вывести к семитам отношения неимеюший?
Немножко объясню, как это работало. Как правило историк работающий над темой имел форму допуска 2, для работы в Архивах. ЦК ВПБ (б) выпускало сов. секретное постановление. Сов.Мин или Совет Комисаров издавал во исполнение своё постановление под грифом «секретно» Министерство или Коммиссариат выпускал своё постановление уже «для служебного пользования» И если в архиве не было возможности получить «сов.секретный» документ ЦК, то последующие документы можно было получить для изучения, и грамотному историку исследователю, не составляло труда понять что было в «первом» документе. Тем более что в документах были полные заимствования из первого документа. Поэтому ссылки, он не знал, но догадывался оставьте для дефективных детишек.
> Немножко объясню, как это работало. > Как правило историк работающий над темой имел форму допуска 2, для работы в Архивах. > ЦК ВПБ (б) выпускало сов. секретное постановление. > Сов.Мин или Совет Комисаров издавал во исполнение своё постановление под грифом «секретно»
> Министерство или Коммиссариат выпускал своё постановление уже «для служебного пользования» > И если в архиве не было возможности получить «сов.секретный» документ ЦК, то последующие документы можно было получить для изучения, и грамотному историку исследователю, не составляло труда понять что было в «первом» документе. Тем более что в документах были полные заимствования из первого документа. > Поэтому ссылки, он не знал, но догадывался оставьте для дефективных детишек. quoted1
Василий, ну детский сад. тогда же всё просто объясняли. что-то плохое — перегибы на местах и отдельные недостатки. что-то хорошее — Слава КПСС.
даже если он знал о голоде, то мог и не докопаться до его масштабов и его виновников. а стал бы глубоко копать, был бы замечен.
>> Как правило историк работающий над темой имел форму допуска 2, для работы в Архивах. >> ЦК ВПБ (б) выпускало сов. секретное постановление. >> Сов. Мин или Совет Комисаров издавал во исполнение своё постановление под грифом «секретно» quoted2
>
>> Министерство или Коммиссариат выпускал своё постановление уже «для служебного пользования» >> И если в архиве не было возможности получить «сов.секретный» документ ЦК, то последующие документы можно было получить для изучения, и грамотному историку исследователю, не составляло труда понять что было в «первом» документе. Тем более что в документах были полные заимствования из первого документа. >> Поэтому ссылки, он не знал, но догадывался оставьте для дефективных детишек. quoted2
> > Василий, ну детский сад. > тогда же всё просто объясняли. > что-то плохое — перегибы на местах и отдельные недостатки. > что-то хорошее — Слава КПСС.
> > даже если он знал о голоде, то мог и не докопаться до его масштабов и его виновников. > а стал бы глубоко копать, был бы замечен. quoted1
Учиться тебе надо, книжки читать, в библиотеку ходить. Тогда многие вопросы отпадут сами собой.
>слово за слово и я понял зачем сталинисты клеймят Ивницкого. > оказывается он занялся темой коллективизации и написал книгу. quoted1
Это в коммунистических традициях, завещанных «гениальным» вождем, вместо осмысления и анализа фактов осуждать-обсирать того, кто эти факты сделал известными.
> А у контингента, прославляющего деспота-тирана в наше время открытой информации, именно этих качеств и недостает, до полного их отсутствия. quoted1
Любовь зла… полюбишь и Сталина! Если серьезно, то тут, очевидно, имеет место более глубокое явление, когда особо упертые фанатики возводят сталинизм (большевизм, коммунизм) в ранг религии.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у контингента, прославляющего деспота-тирана в наше время открытой информации, именно этих качеств и недостает, до полного их отсутствия. quoted2
>Любовь зла… полюбишь и Сталина! > Если серьезно, то тут, очевидно, имеет место более глубокое явление, когда особо упертые фанатики возводят сталинизм (большевизм, коммунизм) в ранг религии. quoted1
Именно так! Основа большевизма, в целом, и сталинизма, в частности — слепая ВЕРА, лишившая фанатиков способности к мыслительному процессу.