Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Счастливых людей очень мало. Именно по причине того, что люди не знают как выстроить жизнь так, чтобы стать счастливыми. А это не так то просто. Тем более в России, где намешано всего до кучи! >> quoted2
>Ну поскольку вы эту мысли развиваете, то возможно в этом и есть ваше предназначение и счастье и именно это вами движет, убедить всех, что самоотверженность на благо общества, это «никчемное и вредное стремление». > Это учение идет к нам с Запада, индивидуализм и хуторянство. quoted1
Не знаю как на Западе (пока не владею в совершенстве иностранными языками, чтобы точно разобраться в их психологии), но согласитесь, учить других, будучи сами лузерами, это что-то из разряда умопомешательства.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что же касается альтруистов, то все они плохо кончают, особенно если надрываются. Тот же Данко. > Да и титан Прометей был наказан Зевсом. > Как вы думаете, почему? quoted1
> Это как повезет, Фидель Кастро и Кадаффи до 80-годов дожили, например. Нету такого правила, что идеалист и революционер обязательно после 30 на корм червям отправляется. > quoted1
Он не о том. Эти могли бы и ранше на смерть спровоцироваться, если бы последователей не видели.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я думаю так — в начале наведи порядок в своей голове, построй для себя счастливую жизнь и окружающих тебя людей, а у ж потом учи других. > А у нас, у людей, как-то всё наоборот. Кто плохо живет, тот учит других. Не правильно это. quoted1
Без того, чтобы найти причину плохой жизни, не получится, и это не учить других, а искать называется, а на других проверять поиски.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что же касается альтруистов, то все они плохо кончают, особенно если надрываются. Тот же Данко. >> Да и титан Прометей был наказан Зевсом. >> Как вы думаете, почему? quoted2
Я думаю, что счастье надо заслужить. Самому. А если ты пытаешься его (это счастье) кому-то просто подарить, чтобы человек был счастлив не прилагая к этому усилий, то это чревато гневом богов для учителя-выскочки. Крайний альтруизм наказуем.
Кстати, в Древней Греции практически не было храмов в честь Прометея. Люди к тому же оказались не благодарными!
> Естественно, нет. > > Я думаю, что счастье надо заслужить. Самому. > А если ты пытаешься его (это счастье) кому-то просто подарить, чтобы человек был счастлив не прилагая к этому усилий, то это чревато гневом богов для учителя-выскочки.
> Крайний альтруизм наказуем. > > Кстати, в Древней Греции практически не было храмов в честь Прометея. Люди к тому же оказались не благодарными! quoted1
Вот и я том же, за что им быть благодарными, если он отнял у них возможность самим добыть огонь.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кстати, в Древней Греции практически не было храмов в честь Прометея. Люди к тому же оказались не благодарными! quoted1
Что важнее: дать-таки людям огонь (позволивший им, в итоге, выйти за пределы Земли) — или получить от людей посвящённый тебе храм? От твоего выбора в этой дилемме — зависит твоя же самооценка: даритель ты — или стяжатель.
Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
> А у нас, у людей, как-то всё наоборот. Кто плохо живет, тот учит других. Не правильно это. quoted1
Если на тебя работают 30 рабов, позволяя тебе каждый день посещать Форум (демократия Др. Греции или не менее Др. Рима) — то тебе как-то лениво будет МЕНЯТЬ ЖИЗНЬ К ЛУЧШЕМУ окружающим…
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А у нас, у людей, как-то всё наоборот. Кто плохо живет, тот учит других. Не правильно это. quoted2
>Если на тебя работают 30 рабов, позволяя тебе каждый день посещать Форум (демократия Др. Греции или не менее Др. Рима) — то тебе как-то лениво будет МЕНЯТЬ ЖИЗНЬ К ЛУЧШЕМУ окружающим… quoted1
Любой человек с совестью, конечно же, должен это учитывать. Люди — существа социальные. И тот, кто физически не работает должен с уважением относится к работягам. Но учитывать это, а не ставить во главу угла как некую социальную не справедливость. Нужно помнить — что у каждого своя судьба, своё предназначение.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю, что счастье надо заслужить. Самому. quoted2
>Для кого-то счастье бороться «за други своя», а для кого-то набить свое брюхо > Рожденный ползать……банально, конечно, но это так quoted1
Вы полагаете сгореть к 32-м годам в топке революции — это счастье? Ослепнуть, стать обездвиженым на 3-м десятке — это счастье? Он ещё, кстати, пытался покончить жизнь самоубийством. Разве такое счастье бывает? Нет, естественно. А все разговоры вокруг этого — это манипуляции и самообман.
Человек должен стремиться жить в комфорте — это вполне разумно. И без этого счастья не бывает.
Что значит «за други своя»? (Кстати, у украинских националистов такая же отговорка). У нормального человека не может быть более 1−3 настоящих друзей за всю жизнь. И нормальный друг глупость будет избегать — не полезет в сомнительное мероприятие. А если оправдывать все свои никчемные действия якобы «за други своя», то очень легко можно стать обычным преступником.
Лично я считаю «за други своя» — отговоркой личных преступных замыслов. Это для меня «лакмусовая бумажка» по определению бандита.
> Прагман 39482 (39482) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, в Древней Греции практически не было храмов в честь Прометея. Люди к тому же оказались не благодарными! quoted2
>Что важнее: дать-таки людям огонь (позволивший им, в итоге, выйти за пределы Земли) — или получить от людей посвящённый тебе храм? > От твоего выбора в этой дилемме — зависит твоя же самооценка: даритель ты — или стяжатель. quoted1
Я имел ввиду совсем другое. Но раз вы затронули эту тему…
Не нужно быть провидцем, чтобы определить — благодарный перед тобой человек или нет. Если я дарю (а дарить мне нравится), то с другой стороны должна быть какая-то компенсация. Хотя бы в виде обычной благодарности. Если же человек полагает всё это в порядке вещей, что ему все должны по жизни, то я такому человеку больше ничего дарить не стану. Поэтому вещественные подарки я дарю только близким мне людям, зная что они из себя представляют. А свои знания я порциями бесплатно даю всем без исключения (благо есть инет). Но как только человек вместо благодарности или просто обычной заинтересованности начинает меня троллить, то я сразу же прекращаю общение. Я понятно объяснил?
> Как легко угадывается альтруист без «царя в голове» от бездушного эгоиста с «царём в голове». quoted1
Я бы всем альтруистам посоветовал бы в первую очередь набраться ума, а уж потом учить других жить и «прогибать под себя мир». Это поможет им избежать многих бед, на которые они «запрограммированы» своим врожденным альтруизмом.