>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >>>>>>>>>>>>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике. >>>>>>>>>>>> Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. >>>>>>>>>>>> Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток? >>>>>>>>>>> вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> «Вассал моего вассала — мой вассал». >>>>>>>>>> Опираясь на эту древнюю присказку, вопрос: >>>>>>>>>> если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?! >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> У Вас что вышло в четверть по алгебре? >>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> Брюкву в те годы ели все. >>>>>>>>>> >>>>>>>>> так чем вассал платил оброк сюзерену? овцами? >>>>> >>>>>>>> В том числе. >>>>>>>> Смотря кто вассал, смотря кто сюзерен… Хан Батый или хан Тохтамыш — сюзерены, русские князья — вассалы. >>>>>>>> Вот она, плата сюзерену, сиречь «дань»: >>>>>>> у батыя и тохтамыша были сюзерены… княжества руси подчинённые государства…. >>> >>>>>> >>>>>> Сюзереном Бату-хана был хан Угэдей, если применить к монголам терминологию европейского вассалитета. >>>>>> Ну да ладно.
>>>>> угедей и бату ездили на курултай-каго они там выбирали? у монголов кланово-племенная структура-на европейскую неочень похожа угедей и бату оба ханы, угедей немного старше в роду, бату чаще глава похода-угедей сильно обижался и бату неподчинялся. потом угедей избраный накурултае сидел в керулене, а бату плевал на него (авторитет был выше) >>>> Я же Вам сказал: «если применить к монголам терминологию европейского вассалитета». Как Вы читаете? И где Вы вычитываете удивительные вещи об отношениях Великого хана Удэгея и подчинённого ему хана Бату? В россказнях Яна?
>>> главой монголии был каган-одно время был выбран угедей… великих ханов небыло (с русскими князьями путаете)….я много что читаю, яна тоже читал (вдетстве)
>>Язык показывать — это тоже привычка из детства? >> То, что читаете много — это хорошо. Далеко ходить не будем, вот это почитайте:
>> «Кага́н — высший титул суверена в средневековой кочевой иерархии. Хан ханов. В монгольское время слился с родственной формой каан («великий хан»). "
>
>> >> >> Грамматические ошибки исправлять в Вашем тексте не стану. У нас тут урок истории.
>граматические ошибки-моя фишка-метод поймать для тролинга всяких девятых и иже с ними. пишу кстати со смарттв, уж не обессудте. кино смотрю паралельно
Это очень бородатая «отмазка»; мол, нарочно прикидываюсь неучем, потому как в интерес. Ну, стучу по экрану дорогущего «эппла», ибо скука заела читать Канта в оригинале и кватернионы исчислять. Не надо стыдиться своего происхождения.
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> русский кагонат -кочевники?хазары на позней стадии кочевники? каан-великий хан грубый перевод по анологии с великим князем. монгольское время это какое? время чингиза? иль время синей и белой орд?
Я за Вас Ваше домашнее задание делать не собираюсь. Пошукайте у Карамзина.
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >>>>>>>>>>>>>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>>> ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике. >>>>>>>>>>>>> Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. >>>>>>>>>>>>> Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток? >>>>>>>>>>>> вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> «Вассал моего вассала — мой вассал». >>>>>>>>>>> Опираясь на эту древнюю присказку, вопрос: >>>>>>>>>>> если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?! >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> У Вас что вышло в четверть по алгебре? >>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Брюкву в те годы ели все. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> так чем вассал платил оброк сюзерену? овцами? >>>>>> >>>>>>>>> В том числе. >>>>>>>>> Смотря кто вассал, смотря кто сюзерен… Хан Батый или хан Тохтамыш — сюзерены, русские князья — вассалы. >>>>>>>>> Вот она, плата сюзерену, сиречь «дань»: >>>>>>>> у батыя и тохтамыша были сюзерены… княжества руси подчинённые государства…. >>>> >>>>>>> >>>>>>> Сюзереном Бату-хана был хан Угэдей, если применить к монголам терминологию европейского вассалитета. >>>>>>> Ну да ладно. >>>>>> угедей и бату ездили на курултай-каго они там выбирали? у монголов кланово-племенная структура-на европейскую неочень похожа угедей и бату оба ханы, угедей немного старше в роду, бату чаще глава похода-угедей сильно обижался и бату неподчинялся. потом угедей избраный накурултае сидел в керулене, а бату плевал на него (авторитет был выше) >>>>> Я же Вам сказал: «если применить к монголам терминологию европейского вассалитета». Как Вы читаете? И где Вы вычитываете удивительные вещи об отношениях Великого хана Удэгея и подчинённого ему хана Бату? В россказнях Яна? >>>> главой монголии был каган-одно время был выбран угедей… великих ханов небыло (с русскими князьями путаете)….я много что читаю, яна тоже читал (вдетстве)
>>> Язык показывать — это тоже привычка из детства? >>> То, что читаете много — это хорошо. Далеко ходить не будем, вот это почитайте:
>>> «Кага́н — высший титул суверена в средневековой кочевой иерархии. Хан ханов. В монгольское время слился с родственной формой каан («великий хан»). "
>>
>>> >>> >>> Грамматические ошибки исправлять в Вашем тексте не стану. У нас тут урок истории.
>>граматические ошибки-моя фишка-метод поймать для тролинга всяких девятых и иже с ними. пишу кстати со смарттв, уж не обессудте. кино смотрю паралельно
>Это очень бородатая «отмазка»; мол, нарочно прикидываюсь неучем, потому как в интерес. Ну, стучу по экрану дорогущего «эппла», ибо скука заела читать Канта в оригинале и кватернионы исчислять.
> Не надо стыдиться своего происхождения. > > aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> русский кагонат -кочевники?хазары на позней стадии кочевники? каан-великий хан грубый перевод по анологии с великим князем. монгольское время это какое? время чингиза? иль время синей и белой орд?
>Я за Вас Ваше домашнее задание делать не собираюсь. Пошукайте у Карамзина.
не с огрызка яблочного, а тв -дистанционкой тв лыжи и он недорогой больше брякнуть нечего? канта в школе читал на русском зачем исчислять квадлилионы? про происхождение в этой теме никто неписал-у вас явно комплексы
19:56 10.03.2018
Что-то похожее на коммунизм есть в Израиле. Это кибуц.
20:39 10.03.2018
Угрюм (Угрюм) писал (а) в ответ на :
> Что-то похожее на коммунизм есть в Израиле. Это кибуц.
Здесь работает уже пять поколений, — говорит Тамар, — и праправнуки первых поселенцев знают, что быть членом Дгании — значит не просто пользоваться привилегиями, которые дает наш образ жизни, а нести личную ответственность друг за друга. Многие ставят нам в вину, что мы отказались от принципа «каждому по потребностям, от каждого по способностям». И что такого? Мы по-прежнему принимаем решения все вместе, ведем общее хозяйство. Наш эталонный социализм перерос в эталонную демократию. Нас часто упоминают в статьях и исследованиях.
> прошел по ссылке, почитал и думаю, что коммунизм вполне возможен при большой сознательности лиц составляющих общество и если он не навязан сверху.
почитал и ничего не понял. все кибуцы постепенно превращаются в капиталистические предприятия.
22:15 10.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> почитал и ничего не понял. > все кибуцы постепенно превращаются в капиталистические предприятия.
Почему не понял? Всё понял и не спорю, что они превращаются в капиталистические предприятия. Прочитайте внимательно! Угрюм (Угрюм) писал (а) в ответ на :
> коммунизм вполне возможен при большой сознательности лиц составляющих общество и если он не навязан сверху.
Это размышление при каких обстоятельствах возможен коммунизм!
03:43 11.03.2018
Коммунизм — естественное состояние человека. Все дети — рождаются и первые свои годы жизни проводят именно при коммунизме. Помочь взрослым ВСЕМ, ЧЕМ МОЖЕШЬ - естественное стремление нормального ребёнка. Дать ребёнку ВСЁ, В ЧЁМ ОН НУЖДАЕТСЯ - естественное стремление нормального взрослого.
А вот капитализм — это как раз общественная болезнь, характеризующаяся эпидемическим распространением среди людей маниакальной страсти к накоплению денежных знаков. Грубо говоря: капитализм возможен ТОЛЬКО в обществе - но любое общество изначально создаётся исключительно коммунизмом.
> Коммунизм — естественное состояние человека. > Все дети — рождаются и первые свои годы жизни проводят именно при коммунизме. Помочь взрослым ВСЕМ, ЧЕМ МОЖЕШЬ — естественное стремление нормального ребёнка. Дать ребёнку ВСЁ, В ЧЁМ ОН НУЖДАЕТСЯ — естественное стремление нормального взрослого.
> > А вот капитализм — это как раз общественная болезнь, характеризующаяся эпидемическим распространением среди людей маниакальной страсти к накоплению денежных знаков. > Грубо говоря: капитализм возможен ТОЛЬКО в обществе — но любое общество изначально создаётся исключительно коммунизмом.
ты пойдешь в российский кибуц? вот там и докажешь российский коммунизм.
08:19 11.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Я никогда не понимал формулировку «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Это означает, что бездельники и бездари будут жить за счет трудолюбивых членов общества
В коммунизме труд — это не обязанность, а ПРИВИЛЕГИЯ. В коммунизме каждый человек будет заниматься любимым делом.
08:31 11.03.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я никогда не понимал формулировку «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Это означает, что бездельники и бездари будут жить за счет трудолюбивых членов общества
> > В коммунизме труд — это не обязанность, а ПРИВИЛЕГИЯ. В коммунизме каждый человек будет заниматься любимым делом.
самый первый претендент в кибуц! народ будет на полях гнуться, а он будет им библию вслух читать. хотя, что это я. там такие же сачки соберутся.
08:46 11.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Я никогда не понимал формулировку «От каждого по способностям, каждому по потребностям». Это означает, что бездельники и бездари будут жить за счет трудолюбивых членов общества. А трудолюбивые не дураки. И тоже не будут работать. И в истории есть такие примеры.
Так «советский» опыт и доказал все со всей очевидностью.
09:16 11.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> ты пойдешь в российский кибуц? > вот там и докажешь российский коммунизм.
А возможен ли в России кибуц? Хотя где-то читал про коммуны на Алтае. Но там вроде как секта.
10:02 11.03.2018
Угрюм (Угрюм) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты пойдешь в российский кибуц? >> вот там и докажешь российский коммунизм.
>А возможен ли в России кибуц? Хотя где-то читал про коммуны на Алтае. Но там вроде как секта.
это после 70 лет воспитания коммунистической личности?
10:19 11.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> это после 70 лет воспитания коммунистической личности? >
После того как система построения коммунизма в СССР провалилась и он распался надо не наступать на одни и те же грабли.
не с огрызка яблочного, а тв -дистанционкой 
тв лыжи и он недорогой 
зачем исчислять квадлилионы? 
про происхождение в этой теме никто неписал-у вас явно комплексы 