Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Коммунизм невозможен! Потому что за бесплатно работать никто не будет.

  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
09:35 09.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>сколько баранов увозил хан Тохтамыш из Руси за раз?
quoted1
Я их считал, что ли? Я ж не баскак.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
09:35 09.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> кто был вассалом рыцаря (феодала)?!
quoted1
неужели крепостной крестьянин?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
09:36 09.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>В том числе.
> Смотря кто вассал, смотря кто сюзерен… Хан Батый или хан Тохтамыш — сюзерены, русские князья — вассалы.
> Вот она, плата сюзерену, сиречь «дань»:
quoted1

у батыя и тохтамыша были сюзерены… княжества руси подчинённые государства….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
09:38 09.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>пятерка. учителя дураков любят.
quoted1
Разве что в школе для умственно отсталых, наверное; впрочем, Вам видней. Поверю на слово.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
09:40 09.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>значит рис всё-таки был деньгами.
quoted1
деньги-средство накопления…. рис ценный товар-средство выживания…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
09:41 09.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> деньги-средство накопления
quoted1

и кто это вам такое сказал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
09:43 09.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ aleksei19740929 (aleksei19740929), а ты опровергни, а не ладошкой прикрывайся…
quoted1
опровергнуть что?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
09:47 09.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
> у батыя и тохтамыша были сюзерены… княжества руси подчинённые государства….
quoted1

Сюзереном Бату-хана был хан Угэдей, если применить к монголам терминологию европейского вассалитета.
Ну да ладно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
09:47 09.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Разве что в школе для умственно отсталых, наверное; впрочем, Вам видней. Поверю на слово.
quoted1
так вам туда дорога. вместе с крепостными крестьянами. и с вашей липовой пятеркой по истории.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
09:49 09.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ aleksei19740929 (aleksei19740929), а ты опровергни, а не ладошкой прикрывайся…
quoted1
если про полезность труда и величину оплаты-поинтересуйтесь зп сынков и дочек чинуш в госкорпорациях
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
09:50 09.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>> …правильно: «Вассал моего вассала — не мой вассал»
>>
>> …обозначает как раз то, что вассал герцога не является вассалом короля, хотя герцог является вассалом короля…
quoted2
>Посмотрите, что такое «иммедиатизация». А уж потом обсудим, чья цитата вернее: пьяницы-феодала или короля.
quoted1
…я говорю о неправильности общеизвестной формулирповки, а не о различных видах феодальной зависимости сюзерен — вассал
…твой вариант формулировки существовал не повсеместно и относился не ко всему дворянству…
…не буду сильно углубляться в историю — просто скажу, что приведенная мной формулировка является общеизвестной и применяется как раз для описанной мной ситуации…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
09:51 09.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ aleksei19740929 (aleksei19740929), а ты опровергни, а не ладошкой прикрывайся…
quoted2
>опровергнуть что?
quoted1
…высказанное мной утверждение
Ссылка Нарушение Цитировать  
  просто Волк
24866


Сообщений: 18528
09:55 09.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ aleksei19740929 (aleksei19740929), а ты опровергни, а не ладошкой прикрывайся…
quoted2
>если про полезность труда и величину оплаты-поинтересуйтесь зп сынков и дочек чинуш в госкорпорациях
quoted1
…"полезность труда" - естессна, некорректный термин — это я для простоты применил…
…а насчет «сынков»… сынки разные есть и их «полезность» определяется нанимателем (работодателем)… я никого не защищаю — просто разговор немного не об этом…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
09:58 09.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> деньги-средство накопления
quoted2
>
> и кто это вам такое сказал?
quoted1
курс (предмет обучения) экономики…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Колорадский
profcolor


Сообщений: 6119
10:10 09.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>…я говорю о неправильности общеизвестной формулирповки, а не о различных видах феодальной зависимости сюзерен — вассал
> …твой вариант формулировки существовал не повсеместно и относился не ко всему дворянству…
quoted1
Они не «существовали», эти формулировки, а боролись лет пятьсот, если не боле.
Моя победила и стала повсеместной, когда империи восторжествовали над уделами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Коммунизм невозможен! Потому что за бесплатно работать никто не будет.. Я их считал, что ли? Я ж не баскак.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия