>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >>>>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>>>>> >>>>> ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике.
>>>> Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. >>>> Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток? >>> вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет.
>> >> «Вассал моего вассала — мой вассал». >> Опираясь на эту древнюю присказку, вопрос:
>> если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?! >>
>> У Вас что вышло в четверть по алгебре?
>
>> >> Брюкву в те годы ели все. >>
>так чем вассал платил оброк сюзерену? овцами?
В том числе. Смотря кто вассал, смотря кто сюзерен… Хан Батый или хан Тохтамыш — сюзерены, русские князья — вассалы. Вот она, плата сюзерену, сиречь «дань»:
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >>>>>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>>>>>> >>>>>> ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике. >>>>> Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. >>>>> Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток? >>>> вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет. >>> >>> «Вассал моего вассала — мой вассал». >>> Опираясь на эту древнюю присказку, вопрос:
>>> если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?! >>>
>>> У Вас что вышло в четверть по алгебре?
>>
>>> >>> Брюкву в те годы ели все.
>>>
>>так чем вассал платил оброк сюзерену? овцами?
>В том числе. > Смотря кто вассал, смотря кто сюзерен… Хан Батый или хан Тохтамыш — сюзерены, русские князья — вассалы. > Вот она, плата сюзерену, сиречь «дань»:
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >>>>>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>>>>>> >>>>>> ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике. >>>>> Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. >>>>> Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток? >>>> вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет. >>> >>> «Вассал моего вассала — мой вассал». >>> Опираясь на эту древнюю присказку, вопрос:
>>> если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?! >>>
>>> У Вас что вышло в четверть по алгебре?
>>
>>> >>> Брюкву в те годы ели все.
>>>
>>так чем вассал платил оброк сюзерену? овцами?
>В том числе. > Смотря кто вассал, смотря кто сюзерен… Хан Батый или хан Тохтамыш — сюзерены, русские князья — вассалы. > Вот она, плата сюзерену, сиречь «дань»:
сколько баранов увозил хан Тохтамыш из Руси за раз?
09:21 09.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> рис это товар, деньги там тоже существовали и назывались рё. только вот служили средством накопления. рис ненакопиш….
>деньги-это абсолютный товар. если рё были деньгами, то рис был товаром. > я знаю, что вы очень умный. вы меня подловили.
нельзя быть очень умным (это относительно). средством обмена был рис-им даже самураям платили за службу. кто мог менял излишки на рё (серебряные и золотые)
09:22 09.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У Вас что вышло в четверть по алгебре?
>а у вас что вышло в четверть по истории? опять двойка?
Угадайте.
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?!
>учите феодальную лестницу.
Зачем? Я по ней поднимаюсь.
09:24 09.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> У Вас что вышло в четверть по алгебре?
>а у вас что вышло в четверть по истории? опять двойка? > > Угадайте.
пятерка. учителя дураков любят.
09:25 09.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> рис это товар, деньги там тоже существовали и назывались рё. только вот служили средством накопления. рис ненакопиш….
>>деньги-это абсолютный товар. если рё были деньгами, то рис был товаром. >> я знаю, что вы очень умный. вы меня подловили.
>нельзя быть очень умным (это относительно). средством обмена был рис-им даже самураям платили за службу. кто мог менял излишки на рё (серебряные и золотые)
значит рис всё-таки был деньгами.
09:25 09.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>
>ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике.
сюзерен и васал-оба феодалы-один подчиняется другому
09:27 09.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>>
>>ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике.
>сюзерен и васал-оба феодалы-один подчиняется другому
> …существует два вида труда: > 1. Безвозмездный (энтузиазм, волонтерство, различные виды помощи) > 2. Оплачиваемый > > …первый вид — не рассматриваю, т. к. такой труд может быть только очень краткосрочным
> …оплачиваемый, в свою очередь подразделяется по видам оплаты: > 1. Одинаковое распределение. При таком виде оплаты инициатива и какой-либо прогресс и развитие перестают появляться… > 2. Оплата по полезности труда — единственная форма оплаты, при которой возможно какое-либо развитие (хотя перекосы оценки и тут вполне имеют место)
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >>>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>>>>
>>>> ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике. >>> Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. >>> Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток?
>>вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет.
> > "Вассал моего вассала — мой вассал". > Опираясь на эту древнюю присказку, вопрос: > если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?! > > У Вас что вышло в четверть по алгебре?
> > Брюкву в те годы ели все. >
09:30 09.03.2018
⍟ aleksei19740929 (aleksei19740929), а ты опровергни, а не ладошкой прикрывайся…
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Вассал моего вассала — мой вассал». >> Опираясь на эту древнюю присказку
>…неправильная цитата…
> …правильно: «Вассал моего вассала — не мой вассал» > > …обозначает как раз то, что вассал герцога не является вассалом короля, хотя герцог является вассалом короля…
Посмотрите, что такое «иммедиатизация». А уж потом обсудим, чья цитата вернее: пьяницы-феодала или короля.
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >>>>>>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>>>>>>> >>>>>>> ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике. >>>>>> Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. >>>>>> Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток? >>>>> вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет. >>>> >>>> «Вассал моего вассала — мой вассал». >>>> Опираясь на эту древнюю присказку, вопрос: >>>> если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?! >>>> >>>> У Вас что вышло в четверть по алгебре? >>> >>>>
>>>> Брюкву в те годы ели все. >>>>
>>> так чем вассал платил оброк сюзерену? овцами?
>>В том числе. >> Смотря кто вассал, смотря кто сюзерен… Хан Батый или хан Тохтамыш — сюзерены, русские князья — вассалы. >> Вот она, плата сюзерену, сиречь «дань»:
