Коммунизм невозможен! Потому что за бесплатно работать никто не будет.
08:40 09.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вассалы и сюзерены! >>> если сюзерен попадал в плен, вассал был обязан его выкупить, не побоюсь этого слова, за деньги!
>>Не наоборот?
>почитайте устав вассала.
У меня нет такого. Я сюзерен.
08:42 09.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! > А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >
ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике.
08:48 09.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>
>ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике.
Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток?
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> есть такое понятие, как «неолитическая революция» и «производящее хозяйство». как только появилось производящее хозяйство, появились деньги и забесплатно кончилось >>>>>>>>>> Если понятие есть — чего ж Вы школу прогуливали, когда его изучали? Какие, к чёрту, деньги в неолите? Сколько времени прошло с «революции» до появления денег? И что нынче препятствует обороту денег у граждан, всё так же практикующих хозяйство «присваивающее»? >>>>>>>>> вы мне не скажете год, когда появились деньги? >>>>>>>> считается что в древнем египте >>>>>>> археологи, раскапывающие самые первые поселения в плодородном полумесяце, обнаружили там мастерские ремесленников. то есть в самых первых поселениях неолита были товарно-денежные отношения. >>>>>> товарные, но не денежные
>>>>> дайте мне определение товара и определение денег плиз >>>> денги (слитки метала нормированые по весу) ранее древнего египта не встречаются
>>> товар-это продукт, который можно обменять на деньги или на другой товар.
>>
>>> деньги -это абсолютный товар, который можно обменять на любой товар. >>> судя по определению слитки металла это один из видов денег. >>> на папуа-новой гвинее, которая находиться в начале неолита, деньгами выступают морские ракушки.
>>в японии времён адмирала путятина (в это же время америкосы (пери) ломились пушками) главный предмет оплаты и обмена-рис….рис это деньги?
>да
рис это товар, деньги там тоже существовали и назывались рё. только вот служили средством накопления. рис ненакопиш….
08:55 09.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> рис это товар, деньги там тоже существовали и назывались рё. только вот служили средством накопления. рис ненакопиш….
деньги-это абсолютный товар. если рё были деньгами, то рис был товаром. я знаю, что вы очень умный. вы меня подловили.
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство!
>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>>
>>ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике.
>Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. > Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток?
вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет.
08:59 09.03.2018
…существует два вида труда: 1. Безвозмездный (энтузиазм, волонтерство, различные виды помощи) 2. Оплачиваемый
…первый вид — не рассматриваю, т. к. такой труд может быть только очень краткосрочным …оплачиваемый, в свою очередь подразделяется по видам оплаты: 1. Одинаковое распределение. При таком виде оплаты инициатива и какой-либо прогресс и развитие перестают появляться… 2. Оплата по полезности труда — единственная форма оплаты, при которой возможно какое-либо развитие (хотя перекосы оценки и тут вполне имеют место )
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство!
>>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги?
>>>> >>> ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике.
>>Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. >> Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток?
>вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет.
«Вассал моего вассала — мой вассал». Опираясь на эту древнюю присказку, вопрос: если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?! У Вас что вышло в четверть по алгебре? Брюкву в те годы ели все.
09:07 09.03.2018
просто Волк (24866) писал (а) в ответ на :
> 1. Безвозмездный (энтузиазм, волонтерство, различные виды помощи)
неквалифицированный. коммунистические субботники по уборке территории, замена медсестер по уборке уток. вот такой вот и будет коммунизм.
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >>>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>>>>
>>>> ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике. >>> Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. >>> Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток?
>>вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет.
> > "Вассал моего вассала — мой вассал". > Опираясь на эту древнюю присказку, вопрос: > если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?! > > У Вас что вышло в четверть по алгебре?
> > Брюкву в те годы ели все. >
так чем вассал платил оброк сюзерену? овцами?
09:08 09.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> просто Волк (24866) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Безвозмездный (энтузиазм, волонтерство, различные виды помощи)
>неквалифицированный. коммунистические субботники по уборке территории
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия в силу природных условий колонизирована была относительно поздно. quoted1по уровню какого развития? вы про костёнки чтото слышали?
>
> Зачем про Костёеки, выхожу на улицу у там аккуратно мочатся в бутылочку из-под пива… > Цивилизованные мочится в бутылочку из-под пива не будут. > Да, столько брехать ни о чём на форумах как наши поздно колонизованные тоже не будут.
костёнки -самое раннее место стоянки хомосапиенс на територии евразии-россия…. это по вопросу о колонизации…. цивилизованость -идиоцкий термин-подмена понятий. вы описали уровень культуры-вы думаете на западе лутьше? я был в париже-видел клошаров (их там больше чем у нас бомжей) да и средний уровень не фонтан…. насчёт бутылок-посмотрите фильм тупей и ещё тупее…
09:10 09.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> У Вас что вышло в четверть по алгебре?
а у вас что вышло в четверть по истории? опять двойка?
09:12 09.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?!
учите феодальную лестницу.
09:12 09.03.2018
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на :
> "Вассал моего вассала — мой вассал". > Опираясь на эту древнюю присказку
…неправильная цитата… …правильно: «Вассал моего вассала — не мой вассал»
…обозначает как раз то, что вассал герцога не является вассалом короля, хотя герцог является вассалом короля…
я был в париже-видел клошаров (их там больше чем у нас бомжей) да и средний уровень не фонтан…. 
