кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вассалы и сюзерены! >>> если сюзерен попадал в плен, вассал был обязан его выкупить, не побоюсь этого слова, за деньги! quoted3
Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! > А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? > quoted1
ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике.
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >> quoted2
>ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике. quoted1
Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток?
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> есть такое понятие, как «неолитическая революция» и «производящее хозяйство». как только появилось производящее хозяйство, появились деньги и забесплатно кончилось >>>>>>>>>> Если понятие есть — чего ж Вы школу прогуливали, когда его изучали? Какие, к чёрту, деньги в неолите? Сколько времени прошло с «революции» до появления денег? И что нынче препятствует обороту денег у граждан, всё так же практикующих хозяйство «присваивающее»? >>>>>>>>> вы мне не скажете год, когда появились деньги? >>>>>>>> считается что в древнем египте >>>>>>> археологи, раскапывающие самые первые поселения в плодородном полумесяце, обнаружили там мастерские ремесленников. то есть в самых первых поселениях неолита были товарно-денежные отношения. >>>>>> товарные, но не денежные
>>>>> дайте мне определение товара и определение денег плиз >>>> денги (слитки метала нормированые по весу) ранее древнего египта не встречаются
>>> товар-это продукт, который можно обменять на деньги или на другой товар. quoted3
>>
>>> деньги -это абсолютный товар, который можно обменять на любой товар. >>> судя по определению слитки металла это один из видов денег. >>> на папуа-новой гвинее, которая находиться в начале неолита, деньгами выступают морские ракушки. quoted3
>>в японии времён адмирала путятина (в это же время америкосы (пери) ломились пушками) главный предмет оплаты и обмена-рис….рис это деньги? quoted2
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство!
>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>> quoted3
>>ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике. quoted2
>Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. > Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток? quoted1
вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет.
…существует два вида труда: 1. Безвозмездный (энтузиазм, волонтерство, различные виды помощи) 2. Оплачиваемый
…первый вид — не рассматриваю, т. к. такой труд может быть только очень краткосрочным …оплачиваемый, в свою очередь подразделяется по видам оплаты: 1. Одинаковое распределение. При таком виде оплаты инициатива и какой-либо прогресс и развитие перестают появляться… 2. Оплата по полезности труда — единственная форма оплаты, при которой возможно какое-либо развитие (хотя перекосы оценки и тут вполне имеют место )
>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство!
>>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги?
>>>> >>> ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике. quoted3
>>Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. >> Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток? quoted2
>вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет. quoted1
«Вассал моего вассала — мой вассал». Опираясь на эту древнюю присказку, вопрос: если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?!
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Рабовладельцы, кстати, тоже смеялись: зачем хлопотать и ВЫКУПАТЬ угнанных воинственными соседями рабов, ежели проще купить новых? — куда дешевле выйдет, чем к соседям снаряжать посольство! >>>>> А уж про то, чтобы рабы выкупали своего хозяина, историческая наука не знает. Да и откуда у рабов деньги? >>>>>
>>>> ага. вассал был обязан заплатить оброк пшеницей помещику. судя по вашей логике. >>> Где как. Почему обязательно «пшеницей»? Брюквой и овцами вассалы тоже платили сюзерену. И баранами. >>> Или Вы думаете, сюзерен питался со своих шести соток? quoted3
>>вассал-это рыцарь. к брюкве он никакого отношения не имеет. quoted2
> > "Вассал моего вассала — мой вассал". > Опираясь на эту древнюю присказку, вопрос: > если рыцарь (феодал) — вассал короля (сюзерена), кто был вассалом рыцаря (феодала)?! > > У Вас что вышло в четверть по алгебре?
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Россия в силу природных условий колонизирована была относительно поздно. quoted1по уровню какого развития? вы про костёнки чтото слышали? quoted2
>
> Зачем про Костёеки, выхожу на улицу у там аккуратно мочатся в бутылочку из-под пива… > Цивилизованные мочится в бутылочку из-под пива не будут. > Да, столько брехать ни о чём на форумах как наши поздно колонизованные тоже не будут. quoted1
костёнки -самое раннее место стоянки хомосапиенс на територии евразии-россия…. это по вопросу о колонизации…. цивилизованость -идиоцкий термин-подмена понятий. вы описали уровень культуры-вы думаете на западе лутьше? я был в париже-видел клошаров (их там больше чем у нас бомжей) да и средний уровень не фонтан…. насчёт бутылок-посмотрите фильм тупей и ещё тупее…