> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть такое понятие, как «неолитическая революция» и «производящее хозяйство». как только появилось производящее хозяйство, появились деньги и забесплатно кончилось quoted2
>Если понятие есть — чего ж Вы школу прогуливали, когда его изучали? Какие, к чёрту, деньги в неолите? Сколько времени прошло с «революции» до появления денег? И что нынче препятствует обороту денег у граждан, всё так же практикующих хозяйство «присваивающее»? quoted1
>>> starmen (44929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> кстати комунизм не отсутствие денег… а отсутствие прибавочной стоимости…
>>>>
>>>> … Извиняюсь, но поправлю — отсутствие прибавочной стоимости это всего лишь СОЦиализм, коммунизм несколько выше и чище… >>> при социализме прибавочной стоимостью занимается государство, распределяя часть между гражданами, часть направляя на непроизводственные расходы (науку, медицыну, искуство, армию). поетому средства производства принадлежат государству… quoted3
>>
>> … Совершенно верно ! Я имею в виду что при капитализме прибавочная стоимость необузданна, каждый прыщ коммерсант добавляет в силу своего аппетита, потому ныне рабы получают пару процентов от своего труда и молчат — капитализм же !… При Социализме уже покупатель знает, что хлеб что в Анадыре, то и в Сочи стОит одинаково, т. е. выше себестоимости и названной вами мизерной надбавки государство никогда не прыгнет — социализм, вот что мы сдали и получили Котовича, Путина, нищету и капитализм дикий !!!… quoted2
>при капитализме конкуренция ограничивает прибавочную стоимость. поэтому хлеб в разных магазинах приблизительно в одной цене. > конкуренция — это вообще то неплохо для рынка. > в этом отношение совок резко проигрывал в эффективности. quoted1
вот поэтому крупные корпорацыи и давят мелкого производителя делаюшего качественый продукт по приемлемой цене. на примере тогоже хлеба-во всех крупных торговых сетях нашего города хлеб крайне низкого качества напичканый разрыхлителями и тому подобной дрянью…. хлеб произведёный по класическим (в том числе и совецким) рецептам крайне малодоступен. причём не по цене, а по расположению магазина-хлебопекарни расположенного на отшибе мне вот часто бывает попросту лень ездить за продуктом срок годности которого пару дней. а сетевые магазины и магазинчики торгуюшие некачественным хлебом 2 шага от дома да вы уж наверно забыли каким хлеб быть может!!!!!!
> Коммунизм невозможен! Потому что за бесплатно работать никто не будет quoted1
Чел явно закончил лучший универ России где и оставил остатки мозгов. Представляем развитое индустриальное общество в котором ужрись и одень прикид любой обезьяны. Практически вся работа делается роботами, примитивный коммунизм создан, человеку нехрен делать, но социальным животным он всё равно остался. И вот это сидящее в генах желание быть в стае себе подобных и играть в стае какую нить роль потребует от него искать чем заняться только ради того чтоб быть в стае — он будет безплатно работать с удовольствием и ему будут завидовать обезьяны которые не смогли попасть на работу. Нечто подобное наблюдается и сейчас в России. Я знаю людей которые ходят на работу просто для того чтобы не сидеть и скучать дома. Высшая ценность ЗАНЯТОСТЬ и роль в стае !
не знаю какой он масквич, а я живу в тольятти и в студенчиские времена обьездил полсоюза и помню что на отшибе снабжение было лутьше (в кунгуре правда небыл). по детству (в начале 80 х) вообще проблем небыло-с 10 лет поход за молоком, хлебом итд в магазин была моя обязаность…
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> есть такое понятие, как «неолитическая революция» и «производящее хозяйство». как только появилось производящее хозяйство, появились деньги и забесплатно кончилось quoted3
>>Если понятие есть — чего ж Вы школу прогуливали, когда его изучали? Какие, к чёрту, деньги в неолите? Сколько времени прошло с «революции» до появления денег? И что нынче препятствует обороту денег у граждан, всё так же практикующих хозяйство «присваивающее»? quoted2
>вы мне не скажете год, когда появились деньги? quoted1
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> Представляем развитое индустриальное общество в котором ужрись и одень прикид любой обезьяныquoted1я представляю совок, в котором жрать нечего было, и который приличные джинсы и приличный телевизор не мог произвести. quoted1
Извините, но Вы представляете с позиций недоевшего с плохо прикрытой задницей дикаря. СССР сорвался на обещании ликвидировать безработицу, а это противоречило техническому прогрессу !
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Представляем развитое индустриальное общество в котором ужрись и одень прикид любой обезьяныquoted1я представляю совок, в котором жрать нечего было, и который приличные джинсы и приличный телевизор не мог произвести. quoted2
> > Извините, но Вы представляете с позиций недоевшего с плохо прикрытой задницей дикаря. > СССР сорвался на обещании ликвидировать безработицу, а это противоречило техническому прогрессу ! quoted1
Уровень дефицита товаров в разных местностях Советскиого Союза коренным образом разнился. В РСФСР самым небольшим дефицит был в Москве и Ленинграде, из союзных республик — в Прибалтике (Латвия, Литва, Эстония). В Украинской ССР можно было достать такие продукты питания, коих нельзя было достать в РСФСР (исключая Москву с Ленинградом). Грубо говоря дефицита не было в Прибалтике и частично в Украине. Каждый из населенных пунктов Советского Союза был приписан к одной из «категорий снабжения». Всего их было 4 (особая, первая, вторая и третья). Превосходства в снабжении имели особый и 1-й списки, куда вошли ведущие промышленные производственные предприятия Москвы, Ленинграда, Баку, Донбасса, Караганды, Восточной Сибири, Далекого Востока, Урала. Обитатели этих индустриальных центров должны были получать из фондов централизованного снабжения хлебобулочные изделия, крупу, муку, рыбу, мясо, масло, сахар, чай, яйца прежде всех и по усиленным нормам. Покупатели первого и особого списков составляли лишь 40 процентов из всех снабжаемых, но получали огромную толику государственного снабжения, это 70−80 процентов поступавших в торговлю фондов. Во 2-й и 3-й списки снабжения попали малые города и города без промышленности, производственные предприятия стекольной, фарфоровой, спичечной, бумажной промышленной промышленности, коммунального хозяйства, хлебозаводы, мелкие текстильные предприятия, разные артели, книгопечатные производства <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> Они должны были получать из центральных фондов всего лишь сахар, хлеб, чай и крупу, кроме всего прочего, еще и по урезанным нормам, чем горожане первого и особого списков. Остальное продовольствие предписывалось брать из местных источников.
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> американцы не жили в городе Кунгуре и не ходили по пустым советским магазинам. >>> >>> … Что ты ноешь — не было пустых магазинов в твоём Кунгуре, ты просто слабак, скис и врёшь… quoted3
>не знаю какой он масквич, а я живу в тольятти и в студенчиские времена обьездил полсоюза и помню что на отшибе снабжение было лутьше (в кунгуре правда небыл). по детству (в начале 80 х) вообще проблем небыло-с 10 лет поход за молоком, хлебом итд в магазин была моя обязаность… quoted1
повезло вам в полные магазины ходить. Географический дефицит и снабжение.
Уровень дефицита товаров в разных местностях Советскиого Союза коренным образом разнился. В РСФСР самым небольшим дефицит был в Москве и Ленинграде, из союзных республик — в Прибалтике (Латвия, Литва, Эстония). В Украинской ССР можно было достать такие продукты питания, коих нельзя было достать в РСФСР (исключая Москву с Ленинградом). Грубо говоря дефицита не было в Прибалтике и частично в Украине. Каждый из населенных пунктов Советского Союза был приписан к одной из «категорий снабжения». Всего их было 4 (особая, первая, вторая и третья). Превосходства в снабжении имели особый и 1-й списки, куда вошли ведущие промышленные производственные предприятия Москвы, Ленинграда, Баку, Донбасса, Караганды, Восточной Сибири, Далекого Востока, Урала. Обитатели этих индустриальных центров должны были получать из фондов централизованного снабжения хлебобулочные изделия, крупу, муку, рыбу, мясо, масло, сахар, чай, яйца прежде всех и по усиленным нормам. Покупатели первого и особого списков составляли лишь 40 процентов из всех снабжаемых, но получали огромную толику государственного снабжения, это 70−80 процентов поступавших в торговлю фондов. Во 2-й и 3-й списки снабжения попали малые города и города без промышленности, производственные предприятия стекольной, фарфоровой, спичечной, бумажной промышленной промышленности, коммунального хозяйства, хлебозаводы, мелкие текстильные предприятия, разные артели, книгопечатные производства <nobr>и т. д.</nobr> <nobr>и т. п.</nobr> Они должны были получать из центральных фондов всего лишь сахар, хлеб, чай и крупу, кроме всего прочего, еще и по урезанным нормам, чем горожане первого и особого списков. Остальное продовольствие предписывалось брать из местных источников. https://www.politforums.net/historypages/1518628...
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Извините, но Вы представляете с позиций недоевшего с плохо прикрытой задницей дикаря. > СССР сорвался на обещании ликвидировать безработицу, а это противоречило техническому прогрессу! quoted1правда о СССР. Географический дефицит и снабжение. quoted1
Ну вот Вы своим длинным постом не имеющим отношение к теме показали что контраргументов против Коммунизма у Вас нет. А в СССР коммунизма НЕ БЫЛО и ссылаться на него и дефицит того что Вам и щас хочется поесть глупо.
>>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> американцы не жили в городе Кунгуре и не ходили по пустым советским магазинам. >>> >>> … Что ты ноешь — не было пустых магазинов в твоём Кунгуре, ты просто слабак, скис и врёшь… quoted3
>не знаю какой он масквич, а я живу в тольятти и в студенчиские времена обьездил полсоюза и помню что на отшибе снабжение было лутьше (в кунгуре правда небыл). по детству (в начале 80 х) вообще проблем небыло-с 10 лет поход за молоком, хлебом итд в магазин была моя обязаность… quoted1
>> Коммунизм невозможен! Потому что за бесплатно работать никто не будет > > Чел явно закончил лучший универ России где и оставил остатки мозгов. > Представляем развитое индустриальное общество в котором ужрись и одень прикид любой обезьяны. Практически вся работа делается роботами, примитивный коммунизм создан, человеку нехрен делать, но социальным животным он всё равно остался. > И вот это сидящее в генах желание быть в стае себе подобных и играть в стае какую нить роль потребует от него искать чем заняться только ради того чтоб быть в стае —
> он будет безплатно работать с удовольствием и ему будут завидовать обезьяны которые не смогли попасть на работу. > Нечто подобное наблюдается и сейчас в России. Я знаю людей которые ходят на работу просто для того чтобы не сидеть и скучать дома. > Высшая ценность ЗАНЯТОСТЬ и роль в стае ! quoted1
всё верно, мне вот интересна работа прежде всего для занятости мозгов и удовольствия в решении сложной задачи, количество денег вторично, хотя и должно оправдывать затраченные усилия и время… кстати человек не обезьяна и тем более неживотное…. на чью либо зависть мне плевать и мнение важно только весьма ограниченного круга лиц….
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Извините, но Вы представляете с позиций недоевшего с плохо прикрытой задницей дикаря. > СССР сорвался на обещании ликвидировать безработицу, а это противоречило техническому прогрессу! quoted1правда о СССР. Географический дефицит и снабжение. quoted2
> > Ну вот Вы своим длинным постом не имеющим отношение к теме показали что контраргументов против Коммунизма у Вас нет. > А в СССР коммунизма НЕ БЫЛО и ссылаться на него глупо. quoted1
я показал, как было в реальности, а не в чьих-то глупых фантазиях.
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не знаю какой он масквич, а я живу в тольятти и в студенчиские времена обьездил полсоюза и помню что на отшибе снабжение было лутьше (в кунгуре правда небыл). по детству (в начале 80 х) вообще проблем небыло-с 10 лет поход за молоком, хлебом итд в магазин была моя обязаность… quoted1тема о том, как было на отшибе. quoted1
Когда Вам удастся годик пожить в сытости Вы свои глупые мечты постить в Форумы перестанете. Мир влезает в Коммунизм всеми лапами и не знает что делать при изобилии !