Коммунизм невозможен! Потому что за бесплатно работать никто не будет.
02:53 08.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> военный коммунизм Советской России.
который довел промышленное производство России до 14% от первоначального уровня.
02:54 08.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> который довел промышленное производство России до 14% от первоначального уровня.
Это Вы путаете с капитализмом 90-х.
02:56 08.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> рабовладельческий коммунизм Спарты,
Спарта производила один вид товара-зерно. хотя в реальной Спарте всё было намного сложнее и никакого коммунизма там не было. а был рабовладельческий строй.
02:56 08.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> который довел промышленное производство России до 14% от первоначального уровня.
>Это Вы путаете с капитализмом 90-х.
посмотрите любой советский учебник.
02:58 08.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> есть сбыт, а есть производство. специалист производит, а капиталист сбывает
>Вы бредите? Сбывает тоже специалист. Скрипач буржуй не нужен!
буржуй стоит во главе фирмы, то есть системы. и отвечает своими деньгами за благополучие этой системы.
03:02 08.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> Спарта производила один вид товара-зерно
Во-первых, враньё, во-вторых, какое нам до того дело? Коммунизм? Да. Вопрос закрыт.
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> хотя в реальной Спарте всё было намного сложнее и никакого коммунизма там не было
Зуп даёте или мамай клянётесь?
03:02 08.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> посмотрите любой советский учебник
Для сильно непонятливых: Вы путаете с капитализмом 90-х.
03:04 08.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> буржуй стоит во главе фирмы, то есть системы
…пока на него работают. Как только его посылают — он в кратчайшие сроки оказывается висящим на ближайшем суку.
03:28 08.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> посмотрите любой советский учебник
>Для сильно непонятливых: Вы путаете с капитализмом 90-х.
для сильно непонятливых укров. у вас в советской школе по истории двойка была? вы отрицаете всем известные факты? невозможно спорить с человеком, который сам для себя придумывает исторические факты.
03:30 08.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
>> хотя в реальной Спарте всё было намного сложнее и никакого коммунизма там не было > Зуп даёте или мамай клянётесь? >
посмотрите в интернете социальную структуру Спарты.
03:33 08.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> буржуй стоит во главе фирмы, то есть системы
>…пока на него работают. Как только его посылают — он в кратчайшие сроки оказывается висящим на ближайшем суку.
«Рабочий контроль» очень скоро обнаружил свою истинную природу. Эти слова звучали всегда как начало гибели предприятия. Немедленно уничтожалась всякая дисциплина. Власть на фабрике и заводе переходила к быстро сменяющимся комитетам, фактически ни перед кем ни за что не ответственным. Знающие, честные работники изгонялись и даже убивались.
Производительность труда понижалась обратно пропорционально повышению заработной платы. Отношение часто выражалось в головокружительных цифрах: плата увеличивалась, а производительность падала на 500—800 проц. Предприятия продолжали существовать только вследствие того, что или государство, владевшее печатным станком, брало к себе на содержание рабочих, или же рабочие продавали и проедали основные капиталы предприятий
03:36 08.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Парижская Коммуна и
парижская коммуна существовала 72 дня. и там коммунизма не было. рабочие и магазины работали за деньги.
04:34 08.03.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это возможно. послать буржуя специалист может… но вот, где этот специалист деньги возьмет на хлеб насущный?
>А где их возьмёт капиталист, посланный работниками?
наймет других рабочих. в крайнем случае, закроет свой бизнес и уйдет сам наемным работником. но ты не ответил на простой вопрос, где этот специалист найдет деньги на хлеб насущный? платят же за работу, просто так деньги особо не дают.
05:34 08.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> для сильно непонятливых укров. у вас в советской школе по истории двойка была? вы отрицаете всем известные факты?
Вы — отрицаете всем известные. Коим, без всякой истории, присутствующие были свидетелями.
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> посмотрите в интернете социальную структуру Спарты
За Вас никто ничего делать не будет. У нищих слуг нет.
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> "Рабочий контроль" очень скоро обнаружил свою истинную природу.
Это Вы мне? Зачем?
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на :
> парижская коммуна существовала 72 дня. и там коммунизма не было. рабочие и магазины работали за деньги.
Железная логика. Если при капитализме что-то дают бесплатно — это тоже, выходит, никакой не капитализм?
05:36 08.03.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> наймет других рабочих
И другие его точно так же пошлют. Все пошлют.
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> но ты не ответил на простой вопрос, где этот специалист найдет деньги на хлеб насущный?
Главное, что не у капиталиста — который сам не найдёт никаких денег.
