>> Да не в этом дело. >> Расстреляли вовсе не письма мифические Сталину и типа за предупреждения о войне. >> Это всё бредовые фантазии либералов брехливых.
>
>>
>> В конце 37 года, когда арестовали Лангемака и не пахло войной. >> Гитлер даже не аннексировал еще Австрию и Судеты.
>Гражданин он конкретно указал на перевооружение армии .так ка армия была вооруженна устаревшим говнищем .и говорил что в случае угрозы красная армия не сможет достойно противостоять > Счиатешь что обращение чисто совпадение с арестом и расстрелом. забавно однако враг народа дал народу современнейшее грозноое оружие которое могло бы решить исход войны в первые месяцы победой Если полсушались его то армию успели первооружить
Про письмо Сталину вообще нет никаких упоминаний. Тем более нет никакой связи этого мифического письма с арестом.
>>> Да не в этом дело. >>> Расстреляли вовсе не письма мифические Сталину и типа за предупреждения о войне. >>> Это всё бредовые фантазии либералов брехливых.
>>
>>>
>>> В конце 37 года, когда арестовали Лангемака и не пахло войной. >>> Гитлер даже не аннексировал еще Австрию и Судеты.
>>Гражданин он конкретно указал на перевооружение армии .так ка армия была вооруженна устаревшим говнищем .и говорил что в случае угрозы красная армия не сможет достойно противостоять
>> Счиатешь что обращение чисто совпадение с арестом и расстрелом. забавно однако враг народа дал народу современнейшее грозноое оружие которое могло бы решить исход войны в первые месяцы победой Если полсушались его то армию успели первооружить
> > Про письмо Сталину вообще нет никаких упоминаний. > Тем более нет никакой связи этого мифического письма с арестом.
Уважаемый верьте во что хотите Писал же ранее. родственник писал научный труд .получал пропуск для этого в архив .лишь поэтому знаю более менее эту тему ….конкретно мне самому стало интересно кто ж изобрел реактивный миномет ….
11:06 07.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
>
>> Про письмо Сталину вообще нет никаких упоминаний. >> Тем более нет никакой связи этого мифического письма с арестом.
>Уважаемый верьте во что хотите > Писал же ранее. родственник писал научный труд. получал пропуск для этого в архив .лишь поэтому знаю более менее эту тему ….конкретно мне самому стало интересно кто ж изобрел реактивный миномет ….
И там в архивах было написано, что арестован из-за письма Сталину?
>>> Про письмо Сталину вообще нет никаких упоминаний.
>>> Тем более нет никакой связи этого мифического письма с арестом.
>>Уважаемый верьте во что хотите >> Писал же ранее. родственник писал научный труд. получал пропуск для этого в архив .лишь поэтому знаю более менее эту тему ….конкретно мне самому стало интересно кто ж изобрел реактивный миномет ….
> > И там в архивах было написано, что арестован из-за письма Сталину?
Писал же выше уже
11:14 07.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> За такие строки здесь могут и нарушение впаять))) >
>> За такие строки здесь могут и нарушение впаять))) >>
>Не беда.
Дело сугубо личное))
11:20 07.03.2018
Михаил Гордеевич 43836 (43836) писал (а) в ответ на :
> Единственный феномен Сталина заключается в том, что он делал все кривым путем и с огромными жертвами.
По-моему — близко к правде. Но он делал то, что до не делал никто — создавал великую страну с социалистическим строем. Не примитивно-социалистическую общину — таких уже было полно. И не просто великую страну — таких в истории была масса. Конечно, легко и гладко, как яичко по скатёрочке, такой процесс идти не мог. Были и внешние факторы противодействия. Были и внутренние деструктивные факторы. Были и факторы, связанные с ошибками лично Сталина в реализации правильных вещей. Были и откровенно отвратительные вещи и явления.
Вторая часть -это последствия.
Что было прямым следствием деяний Сталина? Что было косвенным следствием деяний Сталина? Что было следствием сворачивания проектов Сталина?
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Все это просто полная чепуха про письмо Сталину и сразу арест после этого.
> > Михаил Гордеевич 43836 (43836) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Единственный феномен Сталина заключается в том, что он делал все кривым путем и с огромными жертвами.
>По-моему — близко к правде. > Но он делал то, что до не делал никто — создавал великую страну с социалистическим строем. > Не примитивно-социалистическую общину — таких уже было полно. > И не просто великую страну — таких в истории была масса. > Конечно, легко и гладко, как яичко по скатёрочке, такой процесс идти не мог. > Были и внешние факторы противодействия. > Были и внутренние деструктивные факторы. > Были и факторы, связанные с ошибками лично Сталина в реализации правильных вещей. > Были и откровенно отвратительные вещи и явления. > > Вторая часть -это последствия. > > Что было прямым следствием деяний Сталина? > Что было косвенным следствием деяний Сталина? > Что было следствием сворачивания проектов Сталина? >
> И т.д. > > Нужно разбираться, а не мешать всё в одну кучу.
Итог один — в 1953 году СССР на пике могущества, одна из двух в мире сверхдержав.
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Все это просто полная чепуха про письмо Сталину и сразу арест после этого.
>> >> Михаил Гордеевич 43836 (43836) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Единственный феномен Сталина заключается в том, что он делал все кривым путем и с огромными жертвами.
>>По-моему — близко к правде. >> Но он делал то, что до не делал никто — создавал великую страну с социалистическим строем. >> Не примитивно-социалистическую общину — таких уже было полно. >> И не просто великую страну — таких в истории была масса. >> Конечно, легко и гладко, как яичко по скатёрочке, такой процесс идти не мог. >> Были и внешние факторы противодействия. >> Были и внутренние деструктивные факторы. >> Были и факторы, связанные с ошибками лично Сталина в реализации правильных вещей. >> Были и откровенно отвратительные вещи и явления. >> >> Вторая часть -это последствия. >> >> Что было прямым следствием деяний Сталина?
>> Что было косвенным следствием деяний Сталина? >> Что было следствием сворачивания проектов Сталина? >>
>
>> И т.д.
>> >> Нужно разбираться, а не мешать всё в одну кучу.
> > Итог один — в 1953 году СССР на пике могущества, одна из двух в мире сверхдержав.
Да, это одно из закономерных следствий периода с конца 20-х до 1953 года. Не единственное и само по себе требующее анализа.
19:21 07.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Неужели и это вам надо разжевывать > Уничтожение людей как принадлежность к классу
Антисоветчики как обычно путают биологию с историей…
1. Всё-таки необходимо различать понятия: — «ликвидировать тот или иной класс физически» и — «ликвидировать как класс» исторически (т.е. отменить частную собственность на средства производства (банки, заводы и т. д.), что автоматически ликвидирует эксплуатацию человека человеком и классы эксплуататоров и эксплуатируемых).
2.Как биологические существа они продолжают жить, но исторически как класс рабовладельцев (эксплуататоров) уходят с исторической арены. Неужели либералам это трудно понять?
3. Говоря проще и доступнее, дворян, офицеров царских и т. п. перестали величать «Вашим сиятельством, благородием и т. п., они перешли на службу Советам и стали именоваться «товарищами». — Учёный, дворянин, ОЛЬДЕНБУРГ Сергей Фёдорович (1863−1934) стал товарищем: — Дворянин Луначарский стал товарищем: — Граф Алексей Толстой стал товарищем и так тысячами и миллионами.
>> Неужели и это вам надо разжевывать >> Уничтожение людей как принадлежность к классу
> > Антисоветчики как обычно путают биологию с историей… > > 1. Всё-таки необходимо различать понятия: > — «ликвидировать тот или иной класс физически» и > — «ликвидировать как класс» исторически (т.е. отменить частную собственность на средства производства (банки, заводы и т. д.), что автоматически ликвидирует эксплуатацию человека человеком и классы эксплуататоров и эксплуатируемых). > > 2.Как биологические существа они продолжают жить, но исторически как класс рабовладельцев (эксплуататоров) уходят с исторической арены. > Неужели либералам это трудно понять? > > 3. Говоря проще и доступнее, дворян, офицеров царских и т. п. перестали величать «Вашим сиятельством, благородием и т. п., они перешли на службу Советам и стали именоваться «товарищами».
> — Учёный, дворянин, ОЛЬДЕНБУРГ Сергей Фёдорович (1863−1934) стал товарищем: > — Дворянин Луначарский стал товарищем: > — Граф Алексей Толстой стал товарищем и так тысячами и миллионами.
Веришь что не уничтожали физически .так ради бога… каждый останется при своем мнение как бы не пыжились что ты что я
19:37 07.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> > Веришь что не уничтожали физически .так ради бога… каждый останется при своем мнение как бы не пыжились что ты что я
Кого-то расстреляли. Но не всех же подряд, как сейчас любят нести чепуху.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Веришь что не уничтожали физически .так ради бога… каждый останется при своем мнение как бы не пыжились что ты что я
> > Кого-то расстреляли. > Но не всех же подряд, как сейчас любят нести чепуху.
Здесь ключевое что расстреливали и преследовали просто из-за пичастеости в своё время к классу и это продолжалось до ВОВ …
19:57 07.03.2018
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> Здесь ключевое что расстреливали и преследовали просто из-за пичастеости в своё время к классу и это продолжалось до ВОВ …
Опять враньё. Били не за принадлежность к классу.
1. А били тех, кто выступал против системы словом, делом и оружием. Так таких били, бьют и будут бить всегда. И это не специфика одних только большевиков. Таковы законы политической войны и всякой другой войны были во все времена, везде и всюду 2. К примеру:
Член кубанского правительства священник А.И. Калабухов, повешенный белыми за сепаратизм.. За что белые повесили священника? За политику.
3. За политику во все времена и во всех странах били особенно жестоко, не важно, священник, крестьянин, дворянин или даже король. За политику били и белые, и красные. Известно достаточно много случаев, когда и белые расстреливали священников, за недоносительство, за сочувствие красным, а такие тоже были.
И за то, что дети священников служили у красных. (К примеру, Василевский) Но только об этом не говорят.
>> Здесь ключевое что расстреливали и преследовали просто из-за пичастеости в своё время к классу и это продолжалось до ВОВ …
> > Опять враньё. > Били не за принадлежность к классу. > > 1. А били тех, кто выступал против системы словом, делом и оружием. > Так таких били, бьют и будут бить всегда. > И это не специфика одних только большевиков. > Таковы законы политической войны и всякой другой войны были во все времена, везде и всюду > 2. К примеру: > > > Член кубанского правительства священник А.И. Калабухов, повешенный белыми за сепаратизм. > За что белые повесили священника? > За политику. > > 3. За политику во все времена и во всех странах били особенно жестоко, не важно, священник, крестьянин, дворянин или даже король. > За политику били и белые, и красные. > Известно достаточно много случаев, когда и белые расстреливали священников, за недоносительство, за сочувствие красным, а такие тоже были.
> > И за то, что дети священников служили у красных. (К примеру, Василевский) > Но только об этом не говорят.
