> Я в 16 лет работал пару месяцев на раскопках археологических, кладбище бронзового века.
Сорри: а «бронзовый век» в той местности — когда был?
16:21 27.02.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> это условная классификация, исходящая из вынутой из недр земли материальной культуры в явных культурных слоях
Нет. Это были ТАБЛИЧКИ на выставке в музее: директор велел сложить каменные изделия — к каменным, бронзовые — к бронзовым, железные — к железным (и наплевать на год производства артефакта, главное — чтобы материал совпадал!) -- после чего и были развешены указатели над экспозициями: тут - «каменный век», дальше — «бронзовый век», в конце — «железный век»… Понимаешь суть СИСТЕМНОЙ ошибки этого директора? «Каменный век» — вовсе НЕ ЗАКОНЧИЛСЯ с началом «века бронзового» (и даже — с началом «века железного»)! Каменными, бронзовыми и железными орудиями — люди пользуются (время настоящее) ОДНОВРЕМЕННО. Грубо говоря: мы сейчас — живём ОДНОВРЕМЕННО в каменном, бронзовом и железном веках… и найденное в культурном слое сгоревшего селения каменное рубило вовсе не означает "великую древность раскопанного поселения" - это рубило вполне могло быть изготовлено в начале ХХ века! А историки этой СИСТЕМНОЙ ОШИБКИ - попросту НЕ ЗАМЕЧАЮТ.
16:25 27.02.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> настоящий историк, для которого как и для настоящего врача существует типа «Клятва Гиппократа», никогда не станет выдавать чьё то желаемое за действительное
… он просто выдаст СВОЁ желаемое за действительное.
16:33 27.02.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> а как объяснить вскрытый в 19 веке в Керчи — Понтикапей, с материальной культурой соответствующей греческой VII века до н.э.,
Прошу прощения за напоминание — но «греческой культуры VII века до н.э.» попросту НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Причина — банальна: страна с названием «Греция» — появилась лишь в 1830 году. ВПЕРВЫЕ появилась — до этого года НИКАКОЙ «Греции» НИКОГДА И НИГДЕ НЕ БЫЛО. От слова «абсолютно». Соответственно: никакой «греческой культуры до нашей эры» — быть не может (как не может быть «температуры ниже нуля по Кельвину»)!
16:34 27.02.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> разбросанные камни по перуанским рекам- водопадам с изображением индейцев верхом на рексах никогда не станут артефактом подтверждающим событийность в каком то историческом периоде
Да-да-да: историки могут запросто не доверять собственным глазам — если их глаза видят то, что не укладывается в ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ истории!
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> . Им это удалось, их выдуманный мир мы изучаем как реально бывший.
>> >> а как объяснить вскрытый в 19 веке в Керчи — Понтикапей, с материальной культурой соответствующей греческой VII века до н.э.
>VII в. можно признавать при признании в эволюции цивилизации цивилизационных катастроф. Когда общества уже вышедшие из мистического мировоззрения в рационалистическое вдруг необъяснимым образом рушились, и все их достижения терялись. Что, естественно, — бред. Значит, датировка не верна.
> Понтикапей — или венецианская колония <nobr>VII—IX вв.</nobr> нашей эры, или даже остатки крестовых походов <nobr>XI—XII вв.</nobr> опять же н.э. Только это согласуется с общей непрерывной эволюцией человеческой культуры. В частности, с появлением письменности, и с развитием обработки металлов. > >
может объяснишь за одно, как мистицизм мешал сварить железо в до христово время
16:50 27.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ну так, не так, но вероятнее всего что так, исходя из документов Ватикана, а они уж точно сохранены в подлинниках, можно утверждать, что римская церковь по распространению католицизма не только своих легатов отправляла агитировать, но и устраивала крестовые походы, тоже предпринимали и другие «вожди» религий
>Напоминаю: иудеи — НЕ проповедуют свою религию. > Более того: всякого желающего стать неофитом — они трижды ОТГОВАРИВАЮТ от этого шага. > Так что — не мог иудей склонять князя к принятию своей веры…
да уж, иудей Пётр мог склонить, а рабе не мог, много ты знаешь на что были способны иудеи в древностях
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> это условная классификация, исходящая из вынутой из недр земли материальной культуры в явных культурных слоях
>Нет. Это были ТАБЛИЧКИ на выставке в музее: директор велел сложить каменные изделия — к каменным, бронзовые — к бронзовым, железные — к железным (и наплевать на год производства артефакта, главное — чтобы материал совпадал!) -- после чего и были развешены указатели над экспозициями: тут — «каменный век», дальше — «бронзовый век», в конце — «железный век»… > Понимаешь суть СИСТЕМНОЙ ошибки этого директора?
> "Каменный век" — вовсе НЕ ЗАКОНЧИЛСЯ с началом «века бронзового» (и даже — с началом «века железного»)! Каменными, бронзовыми и железными орудиями — люди пользуются (время настоящее) ОДНОВРЕМЕННО. > Грубо говоря: мы сейчас — живём ОДНОВРЕМЕННО в каменном, бронзовом и железном веках… и найденное в культурном слое сгоревшего селения каменное рубило вовсе не означает «великую древность раскопанного поселения» — это рубило вполне могло быть изготовлено в начале ХХ века! > А историки этой СИСТЕМНОЙ ОШИБКИ — попросту НЕ ЗАМЕЧАЮТ.
для того чтобы дискутировать на эту тему мало быть дилетантом в истории, надо разбираться в определении критериев постижения основ человеческого развития, если ты разделываешь кремниевым рубилом убитого тобой кота на ужин, а все вокруг едят уже синтетическое мясо, не означает, что на дворе каменный век одновременно с ластмассовым
17:11 27.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> настоящий историк, для которого как и для настоящего врача существует типа «Клятва Гиппократа», никогда не станет выдавать чьё то желаемое за действительное
>… он просто выдаст СВОЁ желаемое за действительное.
это потому что у тебя отсутствует элементарное понятие, что такое профессиональная история
17:15 27.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> разбросанные камни по перуанским рекам- водопадам с изображением индейцев верхом на рексах никогда не станут артефактом подтверждающим событийность в каком то историческом периоде
>Да-да-да: историки могут запросто не доверять собственным глазам — если их глаза видят то, что не укладывается в ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ истории!
нет в исторической науке понятия официальная версия истории, это термин не научный, придуманный идеологами и пропагандистами от государственных властей
17:25 27.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а как объяснить вскрытый в 19 веке в Керчи — Понтикапей, с материальной культурой соответствующей греческой VII века до н.э.,
>Прошу прощения за напоминание — но «греческой культуры VII века до н.э.» попросту НИКОГДА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. > Причина — банальна: страна с названием «Греция» — появилась лишь в 1830 году. ВПЕРВЫЕ появилась — до этого года НИКАКОЙ «Греции» НИКОГДА И НИГДЕ НЕ БЫЛО. От слова «абсолютно». > Соответственно: никакой «греческой культуры до нашей эры» — быть не может (как не может быть «температуры ниже нуля по Кельвину»)!
Большинство европейских народов используют по отношению к эллинам экзоним «греки» в местном произношении этого слова.
19:25 27.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот, например, Вы уже усвоили некоторые элементы морфологии письменных источников предложенные Морозовым — анекдот, сказка, роман.
>… реклама, обещания кандидатов в депутаты, статистика, отчёт Президента о работе за год…
а это что за бред?
19:38 27.02.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>>> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> . Им это удалось, их выдуманный мир мы изучаем как реально бывший. >>> >>> а как объяснить вскрытый в 19 веке в Керчи — Понтикапей, с материальной культурой соответствующей греческой VII века до н.э.
>>VII в. можно признавать при признании в эволюции цивилизации цивилизационных катастроф. Когда общества уже вышедшие из мистического мировоззрения в рационалистическое вдруг необъяснимым образом рушились, и все их достижения терялись. Что, естественно, — бред. Значит, датировка не верна.
>
>> Понтикапей — или венецианская колония <nobr>VII—IX вв.</nobr> нашей эры, или даже остатки крестовых походов <nobr>XI—XII вв.</nobr> опять же н.э. Только это согласуется с общей непрерывной эволюцией человеческой культуры. В частности, с появлением письменности, и с развитием обработки металлов.
>> >>
>может объяснишь за одно, как мистицизм мешал сварить железо в > до христово время
отсутствием целеполагания.
19:43 27.02.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> это условная классификация, исходящая из вынутой из недр земли материальной культуры в явных культурных слоях
>>Нет. Это были ТАБЛИЧКИ на выставке в музее: директор велел сложить каменные изделия — к каменным, бронзовые — к бронзовым, железные — к железным (и наплевать на год производства артефакта, главное — чтобы материал совпадал!) -- после чего и были развешены указатели над экспозициями: тут — «каменный век», дальше — «бронзовый век», в конце — «железный век»… >> Понимаешь суть СИСТЕМНОЙ ошибки этого директора?
>
>> «Каменный век» — вовсе НЕ ЗАКОНЧИЛСЯ с началом «века бронзового» (и даже — с началом «века железного»)! Каменными, бронзовыми и железными орудиями — люди пользуются (время настоящее) ОДНОВРЕМЕННО.
>> Грубо говоря: мы сейчас — живём ОДНОВРЕМЕННО в каменном, бронзовом и железном веках… и найденное в культурном слое сгоревшего селения каменное рубило вовсе не означает «великую древность раскопанного поселения» — это рубило вполне могло быть изготовлено в начале ХХ века! >> А историки этой СИСТЕМНОЙ ОШИБКИ — попросту НЕ ЗАМЕЧАЮТ.
>для того чтобы дискутировать на эту тему мало быть дилетантом в истории, надо разбираться в определении критериев постижения основ человеческого развития, если ты разделываешь кремниевым рубилом убитого тобой > кота на ужин, а все вокруг едят уже синтетическое мясо, не означает, что на дворе каменный век одновременно с ластмассовым
Но из того, что пластик разложился, а камень нет нельзя делать вывод, что продолжается «каменный вке».
19:44 27.02.2018
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на :
> souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> разбросанные камни по перуанским рекам- водопадам с изображением индейцев верхом на рексах никогда не станут артефактом подтверждающим событийность в каком то историческом периоде
>>Да-да-да: историки могут запросто не доверять собственным глазам — если их глаза видят то, что не укладывается в ОФИЦИАЛЬНУЮ ВЕРСИЮ истории!
>нет в исторической науке понятия официальная версия истории, это термин не научный, придуманный идеологами и > пропагандистами от государственных властей
