В 5-ом веке ещё ни одного Евангелия не было написано.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Библиотека Кордобы состояла из 400 000 книг.
А к интернету она не была подключена? Перестаньте верить в сказки. Где эта библиотека? Где библиотека Александрии? Библиотека Ивана Грозного? Сожгли, спрятали? Да в архивах Ватикана такого количества рукописных манускриптов (пардон за тавтологию, боюсь не все поймут слово манускрипт) нет. А их никто не жжигал, и не прятал.
12:42 06.03.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> В 5-ом веке ещё ни одного Евангелия не было написано.
А посмотреть, прежде чем свистеть? Западло, посмотреть-то, одной головы хватает, в которой знаний не хватает?
13:02 06.03.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оно было канонизировано в V в
>В 5-ом веке ещё ни одного Евангелия не было написано.
За 4 столетия до V в. они уже были написаны!
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Библиотека Кордобы состояла из 400 000 книг.
>А к интернету она не была подключена?
Так я же и говорю, что до интернета вообще жизни не было!
> Перестаньте верить в сказки.
Так я тебе это и советую. И, причем, очень уже давно!!!
> Где эта библиотека? Где библиотека Александрии? Библиотека Ивана Грозного? Сожгли, спрятали?
И, что самое интересное, ни одной же книги «не нашли» ни из Александрии, ни из библиотеки Ивана IV… А ведь вот на чем деньги-то можно было делать!!! Представляешь, сочиняешь себе какую-нибудь историю среднего царства, потом объявляешь ее случайно найденной древней рукописью из Александрийской библиотеки, и продаешь ее за бешеные деньги… Вот, почему так не делают?
> Да в архивах Ватикана такого количества рукописных манускриптов (пардон за тавтологию, боюсь не все поймут слово манускрипт) нет. А их никто не жжигал, и не прятал.
Основана в XV веке папой Сикстом IV, постоянно пополняется, и в настоящее время её фонды насчитывают около 1 600 000 печатных книг, 150 000 манускриптов, 8300 инкунабул, более 100 000 гравюр и географических карт, 300 000 монет и медалей
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Antimment (125784) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вы хоть в курсе откуда пошло монашество?
>>μον αστεριον - наблюдать звёзды
>
> > > Мона́х (греч. μοναχός — одиночный, единичный), жен. мона́хиня — обычно — член религиозной общины, в соответствии с обетом (клятвой) ведущий аскетическую жизнь либо в рамках монашеской общины (братии[1]), либо в одиночестве, отшельничестве. Монахи проживают в монастырях (обителях), пу́стынях, лаврах.
Перестань читать бред. Где ты видел монаха-отшельника? Нет их, и никогда не было в истории. Гляди ка ты! Монах от слова моно — один. Бред Монахи живут только общинами. Слово монастырь изначально и звучало — монастерион. От μον αστεριον - наблюдать (знать) звёзды. Именно поэтому в монастырях обязательно были башни, в которых со временем начали вешать колокола. Эти колокола отбивали заход солнца, первую стражу, вторую стражу, третью стражу, …, восход солнца. Как эти стражи отбивались до изобретения механических часов? Нежданчик — по наблюдениям звёзд. Более того. именно на этих башнях и появились первые механические часы.
13:24 06.03.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Монахи живут только общинами
Ты мне про монахов будешь рассказывать?
В России приняты в большинстве случаев общежительные монастыри. Но, бывают исключения ….
Идиоритм, не слыхал про такое ????
А тайное монашество ?
Про Афонское монашество тоже , полагаю , не слышал ?
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Именно поэтому в монастырях обязательно были башни, в которых со временем начали вешать колокола.
Где ты этот бред нашел ?????
Антоний Великий! Это имя говорит о чем-нибудь?
13:41 06.03.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В 5-ом веке ещё ни одного Евангелия не было написано.
>А посмотреть, прежде чем свистеть? Западло, посмотреть-то, одной головы хватает, в которой знаний не хватает?
Да насмотрелся уже. До 5-го в. эти Евангелия представляли собой текст в одну страничку — чисто аллегорическое описание пути солнца в течение года по эклиптике до пересечения эклиптики с небесным горизонтом. Это и есть так называемое «распятие» После которого оно опять начинает «подниматься в небо», "воскресает". Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> За 4 столетия до V в. они уже были написаны!
Тогда ещё и писать то не умели. алфавит не изобрели.
Только после того как астрологов предали анафеме, через несколько веков (в 8−10 вв.), только накануне крестовых походов эти аллегорические описания солнечного движения превратили в религиозно-мистические романы.
14:00 06.03.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Тогда ещё и писать то не умели. алфавит не изобрели.
Этим табличкам примерно 1500 лет до нашей эры…
14:07 06.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Этим табличкам примерно 1500 лет до нашей эры
А чё не 100500?
14:12 06.03.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Этим табличкам примерно 1500 лет до нашей эры
>А чё не 100500?
Наверно, потому что 1500. Не?
История, в отличии от Фоменовщино/Морозовщины все-таки наука!!! И даты с потолка, в отличии от них же, не берет!
16:53 06.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Наверно, потому что 1500. Не? > > История, в отличии от Фоменовщино/Морозовщины все-таки наука!!! И даты с потолка, в отличии от них же, не берет!
На табличке дата написана?
08:04 07.03.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наверно, потому что 1500. Не? >> >> История, в отличии от Фоменовщино/Морозовщины все-таки наука!!! И даты с потолка, в отличии от них же, не берет!
>На табличке дата написана?
Я уже выкладывал тут информацию о пяти (!) способах определения возраста артефакта. Советую перечитать!
09:02 07.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> История, в отличии от Фоменовщино/Морозовщины все-таки наука!!! И даты с потолка, в отличии от них же, не берет!
История (в отличие от Фоменковщино/Морозовщины) наукой не является в принципе. И даты свои — берёт именно с потолка. Это как раз Фоменко пытается привязать историю к РЕАЛЬНЫМ историческим маркерам (типа солнечных и лунных затмений) — но историки этому сопротивляются изо всех своих немалых сил!
09:22 07.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> История, в отличии от Фоменовщино/Морозовщины все-таки наука!!! И даты с потолка, в отличии от них же, не берет!
>История (в отличие от Фоменковщино/Морозовщины) наукой не является в принципе. > И даты свои — берёт именно с потолка.
Каждый заблуждается в меру своей возможности. Страусы тоже не желают видеть реальность, когда прячут свою голову в песок. Но это не помогает им спастись от опасности!
> Это как раз Фоменко пытается привязать историю к РЕАЛЬНЫМ историческим маркерам (типа солнечных и лунных затмений) — но историки этому сопротивляются изо всех своих немалых сил!
Про то, как Фоменко с Носовским мошенничают с астрологическими данными читать тут:
11:16 07.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Каждый заблуждается в меру своей возможности. Страусы тоже не желают видеть реальность, когда прячут свою голову в песок. Но это не помогает им спастись от опасности!
Факт: страусы — никогда НЕ прячут голову в песок. Этот конкретный пример — лишний раз подтверждает уровень ФАНТАСТИЧНОСТИ («баснословности» — если так будет понятнее) сведений, которыми оперируют официальные историки.
> Про то, как Фоменко с Носовским мошенничают с астрологическими данными читать тут: >
Наплевать. Не вижу реальных причин, по которым Фоменко и Носовскому кто-либо мог бы запретить теоретизировать на тему «феерических ляпов официальной версии истории». Главный факт этого "бодания любителей с профессионалами" неизменен: официальные историки БОЯТСЯ ВНИМАТЕЛЬНОГО РАЗБОРА СВОИХ ФАНТАЗИЙ реальными специалистами любых профессий.
13:34 07.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Факт: страусы — никогда НЕ прячут голову в песок. > Этот конкретный пример — лишний раз подтверждает уровень ФАНТАСТИЧНОСТИ («баснословности» — если так будет понятнее) сведений, которыми оперируют официальные историки.
Этот пример — попытка визуально проиллюстрировать поведение фоменковца, боящегося реальности!
> Наплевать.
А я знаю! Зачем изучать летописи, документы, зачем разбираться в картах, в археологических раскопках… Зачем учиться разбираться в астрологии, в конце-концов… Это ведь так сложно и скучно… А читать Фоменко/Морозова/Носовского — так весело, а еще можно почувствовать себя таким умным, просвещенным… Ведь ты узнаешь от этой троицы страшную тайну, которую все историки в мире пытаются скрыть… Вот только нафиг они это пытаются скрыть, ни Фоменко, ни Морозов, ни Носовский ответить не в состоянии
> Не вижу реальных причин, по которым Фоменко и Носовскому кто-либо мог бы запретить теоретизировать на тему «феерических ляпов официальной версии истории».
А им никто не запрещает — демократия ведь, гласность. Зато неплохо выводят на чистую воду этих мошенников!!!
> Главный факт этого «бодания любителей с профессионалами» неизменен: официальные историки БОЯТСЯ ВНИМАТЕЛЬНОГО РАЗБОРА СВОИХ ФАНТАЗИЙ реальными специалистами любых профессий.
Да очнись уже — никто вас не боится! Смеются только, над вашей глупостью…
