Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Кем были первые самураи?

  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
09:24 06.03.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Девятый (locman83) писал (а) в ответ на сообщение:
>> думаешь? Это не дальнии ли предок Батьки?
quoted2
>Это ПРЯМОЙ предок Батьки!
quoted1
копия! кстати батька-украинец так что артур точно украинец
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
09:27 06.03.2018
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
> Японцы — это переселенцы из Китая и Кореи на новые территории. Древность японской культуры — выдумка.
quoted1

И теперь потомки корейцев и китайцев решили устроить геноцид корейцев и китайцев.))

> ********* (раскрыть)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
10:01 06.03.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> И теперь потомки корейцев и китайцев решили устроить геноцид корейцев и китайцев.))
>
> > ********* (раскрыть)
quoted1

китайцы геноцидили китайцев во времена обьединения царств что японцы, гитлер и конкистадоры с янками просто отдыхают в сторонке … да и японцы во времена воин сёгунов резали своих так что мало не покажется
Нравится: Bulbash
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
10:21 06.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> японцы-помесь корейцев и полинезийцев+айны
quoted1
а неандертальцы-это помесь австралопитеков и гомосапиенсов.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
10:26 06.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> у бритов небыло королевств?
quoted1
первое упоминание короля Артура относится к Гальфриду Монмутскому в его «истории Бриттов». но Монмутский там такой бред написал, что к истории это никакого отношения не имеет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
11:58 06.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> японцы-помесь корейцев и полинезийцев+айны
quoted2
>а неандертальцы-это помесь австралопитеков и гомосапиенсов.
quoted1
австралопитеки жили задолго до гомосапиесов … неандерталец -гомосапиенс как и кроманьёнец у современных европейцев много генов от неондертальцев, склонность европейцев к диабету-именно от неандертальцев… в родственности австралопитеков к человеку разумному сейчас сомнения большие, скорее паралельная ветвь
Нравится: Bulbash
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
12:08 06.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у бритов небыло королевств?
quoted2
>первое упоминание короля Артура относится к Гальфриду Монмутскому в его «истории Бриттов». но Монмутский там такой бред написал, что к истории это никакого отношения не имеет.
quoted1
почитайте историю руси и россии в изложении европейцев бред похлеще будет и ничё-норманисты как отче наш читают… и англы и саксы имели легенды об артуре, саги норвежцев когда записаны? а поним всю историю скандинавии ведут…
Нравится: Bulbash
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
12:21 06.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> и англы и саксы имели легенды об артуре
quoted1
англы и саксы вырезали бриттов. зачем им бриттский король Артур?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
12:33 06.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и англы и саксы имели легенды об артуре
quoted2
>англы и саксы вырезали бриттов. зачем им бриттский король Артур?
quoted1
англы и саксы бритов не вырезали, а завоевали и асемелировали, в англиском языке досих пор богатый пласт бритов, да и легенды об артуре часто датируют временем появлением саксов в британии… легенд об арктуре нет только у шотланцев и уэльсцев.
Нравится: Bulbash
Ссылка Нарушение Цитировать  
  кот котович
виктор4321


Сообщений: 6474
12:42 06.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и англы и саксы имели легенды об артуре
quoted3
>>англы и саксы вырезали бриттов. зачем им бриттский король Артур?
quoted2
>англы и саксы бритов не вырезали, а завоевали и асемелировали, в англиском языке досих пор богатый пласт бритов, да и легенды об артуре часто датируют временем появлением саксов в британии… легенд об арктуре нет только у шотланцев и уэльсцев.
quoted1
зачем англам и саксам создавать легенды про бриттского вождя Артура, который сражался с англами и саксами?
Нравится: Bulbash
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
14:11 06.03.2018
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и англы и саксы имели легенды об артуре
>>> англы и саксы вырезали бриттов. зачем им бриттский король Артур?
quoted3
>>англы и саксы бритов не вырезали, а завоевали и асемелировали, в англиском языке досих пор богатый пласт бритов, да и легенды об артуре часто датируют временем появлением саксов в британии… легенд об арктуре нет только у шотланцев и уэльсцев.
quoted2
>зачем англам и саксам создавать легенды про бриттского вождя Артура, который сражался с англами и саксами?
quoted1
легенду о нибелунгах прочитайте и узнайте кто её написал… поинтересуйтесть легендами о первом китайском императоре и ведь он весь китай завоевал или князь владимир на руси некого незавоёвывал?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
16:12 06.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Японцы — это переселенцы из Китая и Кореи на новые территории. Древность японской культуры — выдумка.
quoted2
>японцы-помесь корейцев и полинезийцев+айны. китай только окинава-их там даже за японцев несчитали… самурай-вооружонный слуга (у кого айны были вооружонными слугами?) культуры кореи и китая не древнии?
quoted1
не древнии.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Bulbash
Bulbash


Сообщений: 41722
16:13 06.03.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> и король Артур.
quoted3
>>король Артур-мифологический персонаж. то есть в истории такого не было. и не могло быть. потому что не было королевства бриттов.
quoted2
>король-военный предводитель у германцев…. у бритов небыло королевств? на туманном альбионе нежили пикты, англы, саксы, юты? или они тоже миф?
quoted1
бриты были кельтами или славянами.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
22:09 06.03.2018
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Японцы — это переселенцы из Китая и Кореи на новые территории. Древность японской культуры — выдумка.
quoted3
>>японцы-помесь корейцев и полинезийцев+айны. китай только окинава-их там даже за японцев несчитали… самурай-вооружонный слуга (у кого айны были вооружонными слугами?) культуры кореи и китая не древнии?
quoted2
>не древнии.
quoted1
да ладно? историки с вами категорически не согласятся
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
22:22 06.03.2018
Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение:
>> кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Bulbash (Bulbash) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> и король Артур.
>>> король Артур-мифологический персонаж. то есть в истории такого не было. и не могло быть. потому что не было королевства бриттов.
quoted3
>>король-военный предводитель у германцев…. у бритов небыло королевств? на туманном альбионе нежили пикты, англы, саксы, юты? или они тоже миф?
quoted2
>бриты были кельтами или славянами.
quoted1
распостранение генотипа 1р1 в британии самое незначительное в европе-процентов 5, какие славяне? германцы в своём подавляюшем болшенстве германизированые кельты… чистыми изначальными германцами были пожалуй готы … юлий цезарь например их не различал и считал германцев особенно грязными и дикими келтами
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Незарегистрированных: 14
    Пользователи:
    Другие форумы
    Кем были первые самураи?. копия! кстати батька-украинец так что артур точно украинец
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия