>> Прежде всего не подписывать никаких договоров с фашистской Германией, тем более о «Дружбе и границе».quoted1пашутка ты лалка иди лучше историю учи, неуч …. quoted1
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> значит даже мнений не было таких — только ваши фантазии? quoted1
в то время таких мнений быть не могло, так как текст протокола был секретным. в СССР не знали о протоколе много лет. коммунисты до последней возможности отпирались и отрицали существование протокола. наверное не просто так? понимали чем пахнет.
> Колорадский (profcolor) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Заглянем в справочник «Россия и СССР в войнах XX века: Потери вооруженных сил» (таблица 186) Итак: На <nobr>22.06.1941</nobr> на вооружении РККА состояло 11500 истребителей. До <nobr>31.12.1941</nobr> на вооружение поступило ещё 6000 истребителей; итого 17500. На 1.01.1942 в строю осталось 7900 истребителей. Вопрос: сколько потеряли? quoted2>> Посмотрите и напишите плиз что в это время произошло с истребителями Германии и её союзников! quoted1У Кривошеева нет данных о потерях ВВС Германии по годам и типам самолётов. quoted2
> > К сожалению Вы не поняли вопроса, если СССР потеряла много самолётов, а в природе ничто не появляется и не исчезает — круговорот, то интересно не сколько Германия потеряла, а сколько в это время она получила самолётов? quoted1
А Вы формулируйте вопросы чётче. СССР в 1941 произвёл 6000 самолётов, Германия произвела за то же время 12000. Про разницу в качестве не говорю. Удовлетворены?
> Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение: > Не уступающим лучшим самолётам остального мира в 1936 -1940 годов, quoted1А лучшим самолётам 1941 года — уже уступавшим. quoted1
Прежде всего, дружище. мы говорим о Польской компании 1939 года. Другими словами о времени до того, когда Гитлер, благодаря Сталину. получил всю военную промышленность Западной Европы, вместе с самыми передовыми технологиями.
> Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
>> значит даже мнений не было таких — только ваши фантазии? quoted2
> > в то время таких мнений быть не могло, так как текст протокола был секретным. > в СССР не знали о протоколе много лет. > коммунисты до последней возможности отпирались и отрицали существование протокола.
> наверное не просто так? понимали чем пахнет. > > а сейчас такое мнение довольно распространено. quoted1
Ну, вот… даже мнений нет, да и быть не может, потому что вся возня с протоколами это часть информационной борьбы с Россией и таких как вы используют как тех обезьянок, что вы мне показывали в ролике про африканских аборигенов.
Дмитрий 34240 (34240) писал (а) в ответ на сообщение:
> Конечно полно мер которые можно было бы применить для уменьшения потерь — не выбивать из армии талантливых полководцев, не подпускать близко к руководству армии Ворошилова и Буденного, развивать логистику. Не разрушать первую линию обороны. Ударными темпами повышать логистику и снабжение моторизированных частей. Иметь планы на случаи глубокого вторжения вражеских сил и действий в обороне. quoted1
Сорри — но это у тебя всего лишь общие слова. Кого конкретно ты считаешь «талантливыми полководцами, выбитыми из армии»? Чем конкретно навредили армии своим руководством Ворошилов и Будённый? Какую именно «первую линию обороны» разрушили? Как конкретно ты предлагаешь «повышать логистику»? Чем именно надо было «повышать снабжение моторизованных частей»?
По поводу «планов на случай глубокого вторжения вражеских сил»: ты всерьёз веришь в то, что «предприятия из западной части страны эвакуировали в чистое поле»?
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прежде всего, дружище. мы говорим о Польской компании 1939 года. > Другими словами о времени до того, когда Гитлер, благодаря Сталину. получил всю военную промышленность Западной Европы, вместе с самыми передовыми технологиями. quoted1
Pashutka, военную промышленность Западной Европы — Гитлер получил в 1938 году (Чехословакия) и в 1940 году (Франция). В обоих случаях — СССР к оному процессу никакого касательства не имел.
Пролетарий (36673) писал (а) в ответ на сообщение:
> единоначалие это как раз, если без вмешательства комиссаров. > комиссары на начало войны оставались. quoted1
Единоначалие — это когда приказы никем не обсуждаются, а исполняются точно и в срок. И усиление власти — тут вполне оправдано. Ещё какие-нибудь претензии - у тебя есть?