Сравнение цен на одни и те же продукты в СССР и западных странах, неравенство в распределении подушных доходов в СССР и соцстранах.
Как показали исследования, проведенные в 1965 году Центральным научно-исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР, уровень доходов рабочих и служащих оставлял желать много лучшего. Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%. При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан.
Ситуация в коммунистических странах в конце 80-х — начале 90-х годов характеризуется не только быстрым ростом неравенства в распределении доходов, но и распространением бедности.
Во сколько раз выше себестоимости продавались. Холодильник ЗИЛ при себестоимости 95 руб. 60 коп. продавался за 310 руб. А за мотоцикл «Урал-2» с коляской, обходившийся государству в 471 руб., граждане отдавали 1250 руб.
Лекарства. «Производство медикаментов, — говорилось в том же документе, — а также их реализация являются высокорентабельными. Например, при себестоимости левомицетина 18 коп. (за 10 таблеток) его розничная цена составляет 64 копейки, а при себестоимости анальгина с пирамидоном и кофеином 8 коп. (за 10 таблеток) розничная цена составляет 45 копеек». Госкомцен предлагал резко снизить цены на значительное число товарных позиций. И цены потом действительно снижали. Но только на те товары, которые переставали покупать в магазинах. А для борьбы с малообеспеченностью граждан ввели самостоятельность предприятий — косыгинскую реформу, в ходе которой намечалось увеличить зарплаты трудящихся и нарастить производство товаров народного потребления. Но если первое получилось, то со вторым справиться не удалось — реформу скоро свернули. Неудовлетворенный спрос вызвал рост цен, который не останавливался до краха плановой системы и всего СССР.
СРАВНЕНИЕ ЦЕН НА ОДНИ И ТЕ ЖЕ ТОВАРЫ В С.С.С.Р. И ЗАПАДНЫХ СТРАНАХ .
В СССР, где все время говорили о равенстве, существует расслоение населения по потреблению, которого не было даже в Соединенных Штатах.
Кондитерские изделия. «Розничные цены на сахаристые кондитерские изделия, как и цены на сахар, находятся в СССР на относительно высоком уровне. Однако еще более высоки цены на шоколадные изделия, которые превышают цены в США примерно в 10 раз (в СССР цена 1 кг плиточного шоколада 15 рублей, в США 1 доллар 55 центов)…
Сахар. Уровень цен на сахар в СССР является относительно высоким. Индекс цен на сахар к 1913 году составляет 300 (1913 г. = 100) при индексе цен на хлеб, по данным ЦСУ, 188. В США цена на сахар-песок составляет 27% и на сахар кусковой 40% от цены сахара в СССР (по официальному курсу). В США 1 кг кускового сахара равен по цене 1 кг пшеничного хлеба. В СССР соответственно трем кг пшеничного хлеба. Сахар является высокодоходным для государства товаром. Затраты государства в розничной цене сахара составляют 38%, а 62% — налог с оборота и прибыль…
Маргарин и Растительное масло. Товарные фонды растительного масла за 1966−1970 годы возрастают на 65% и маргариновой продукции на 94,7%, при росте населения на 5,7%, покупательских фондов на 41%. Уровень же розничных цен на растительные жиры в СССР относительно высокий. Индекс цен на растительное масло составляет 540 к ценам 1913 года (1913 = 100), 207 к ценам в США (по маргарину цены в СССР составляют 250 к ценам в США)…
Молочные продукты. Уровень розничных цен на молочные продукты и масло животное, в особенности на сыр, в СССР относительно высок как по сравнению с ценами в России в 1913 году (по маслу животному — в 3 раза, по сыру — в 5−6 раз, по молоку — 2,8 раза), так и по сравнению с ценами в развитых капиталистических странах (по маслу животному по сравнению с ценами в США — 2,2 раза, в Англии — 3,3 раза, во Франции — 2,1 раза, в ФРГ — 2,4 раза; по сыру в сравнении с ценами в США — в 2 раза, в Англии — 3 раза, во Франции — 2,1 раза, в ФРГ — 2,5 раза <nobr>и т. д.</nobr>)…
Яйца. Уровень розничных цен на яйца в СССР относительно высок как по отношению к ценам в России в 1913 году (в 4 раза), так и по отношению к ценам в США (в 2 раза)».
Рыба. Лишь цены на советскую рыбу могли конкурировать с зарубежными. Да и то далеко не все: «Уровень действующих розничных цен на рыбу в целом в сравнении с уровнем цен на другие продовольственные товары невысок, особенно после повышения в 1962 году розничных цен на мясо. В частности, относительно невысоки цены на такие массовые виды рыбы, как треска, окунь и многие пресноводные рыбы (судак, лещ и др.)… Если в целом розничные цены на рыбные товары относительно не высоки, то на некоторые консервы, сельдь и отдельные виды океанической рыбы уровень цен высок и должен быть в ближайшие годы поправлен в сторону снижения. Так, если в 1913 году розничная цена на соленую каспийскую сельдь была 29 коп. за кг, за эту сумму можно было купить 5 кг ржаного хлеба, то теперь 1 кг каспийской соленой сельди средней стоит 1 руб. 37 коп., и за эту сумму можно купить уже более 11 кг ржаного хлеба. Относительно высоки в СССР также цены на рыбные консервы из сельди, сардины и некоторые другие. Так, коробка сардин 105 гр в СССР стоит 47 коп., в США — 22 коп.; коробка сардин 185 гр в СССР стоит 67 коп., а в ФРГ — 18 коп.; коробка шпрот 150 гр в СССР стоит 65 коп., а в Англии — 19 коп. (пересчет по курсу)».
Вина. За любые виды вина советскому потребителю приходилось выкладывать в 2−10 раз больше, чем западноевропейскому. Катастрофическое расхождение наблюдалось в ценах на вина. Так, мускат в СССР стоил в 9,5 раза дороже, чем в Италии. А ординарное вино — в 5,39 раза дороже, чем во Франции.
Обувь. Гораздо дороже, чем на Западе, продавались в СССР и промышленные товары. Обувь стоила от 2 до 3,5 раза дороже, ткани — от 2 до 5 раз, а женское белье — вчетверо дороже.
Это данные Журнала «Коммерсантъ Власть» № 31 от 12.08.2013, стр. 64.
МАСШТАБЫ БЕДНОСТИ В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ И СОЦСТРАНАХ
В 1989 году в Советском Союзе отрицали существование бедности, хотя власть признавала проблему «малообеспеченности» с начала 1970-х годов. Причины такого игнорирования проблемы лежали в идеологической плоскости — бедность рассматривалась как исключительно капиталистический феномен, который не может существовать в «справедливом социалистическом обществе». «Красные» идеологи рассматривали бедных людей в социалистических странах как отклонение, как социальную патологию. По их мнению, если каждому гарантировано бесплатное образование, дальше стабильную занятость, семейные пособия и достойную пенсию, то вина за то, что кто-то есть бедным, лежит на них самих, а не на социалистической системе.
Негативное отношение к бедным имело несколько практических последствий:
o система социальной помощи была слабо развита; o очень мало усилий было сделано для совершенствования системы проверки доходов; o количество социальных работников было незначительным и они имели низкую заработную плату.
Уровень «социального минимума» разрабатывали кабинетные ученые, которые мало представляли себе как его использовать на практике. В общем, политика борьбы с бедностью была фрагментарной и ее рассматривали как важную составляющую экономической и социальной политики.
Единственной трудом, что касался проблемы бедности в Советском Союзе, была публикация сотрудников Института труда Г. С. Саркисяна и Н. П. Кузнецовой. Однако эти авторы не использовали термина «бедность», зато начали использовать термин «малообеспеченность» и «минимальный потребительский бюджет».
Подход Г. Саркисяна к определению минимального потребительского бюджета был подобен установлению абсолютной черты бедности.
Однако сравнение энергетической ценности продуктов при определении минимального потребительского бюджета СССР и черты бедности в США показывает, что советские стандарты потребления протеина были вдвое выше американских.
Для оценки масштабов бедности в Советском Союзе стоит обратиться к трудам зарубежных исследователей. Используя бюджет Саркисяна и предположив, что черта бедности — это доход в размере 50 рублей в месяц на человека, американский исследователь А. МакОлли обнаружил, что уровень бедности в СССР в 1958 году составлял 69,5% всего населения. При использовании меньшего значения черты бедности (25 рублей), уровень бедности в СССР будет 21,7%. В 1967 году уровень бедности уменьшился до 11% (черта бедности определена на уровне 30 рублей). Используя бюджет Саркисяна, МакОлли обнаружил, что в 1967−68 гг. от 35 до 40 процентов населения СССР было бедным.
В 1988 году Госкомтруда СССР и Госкомстат СССР впервые рассчитали минимальный потребительский бюджет, принимаемый западными исследователями как черта бедности. По этим данным прожиточный минимум в среднем по стране составлял 78 руб. в месяц на одного члена семьи, а численность населения с доходами ниже этого уровня составила в 1988 41 млн. чел. или 14,5%.
Госкомстат в 1989 году определил прожиточный минимум на уровне 90 руб, а профсоюзы — 130 рублей в месяц. Несмотря на то, что число лиц, получавших подушные доходы более 250 рублей в месяц удвоилось за период 1985−89 гг., все же 71 млн. человек в СССР, или почти 25% населения, получали менее 100 рублей в месяц. Итак, примерно четвертая часть населения в СССР проживала за чертой бедности.
В 1990 и 1991 году ситуация существенно усложнилась. После значительного скачка цен в апреле 1991 года по расчетам Госкомстата прожиточный минимум должен был бы составлять 210 рублей в месяц. Это абсолютно утопическая цифра, отмечает Флакерски, поскольку в 1991 году средний подушный доход домохозяйства составлял 212 рублей в месяц, что почти то же, что и прожиточный минимум. После апрельского скачка цен профсоюзы требовали установить прожиточный минимум на уровне 270 рублей и минимальную заработную плату на уровне 320 рублей. По оценкам Госкомстата, 90 млн человек, или более 30% населения получали доходы ниже прожиточного минимума. В некоторых беднейших республиках средний подушный доход домохозяйств был ниже прожиточного минимума. Н. Каквани утверждает, что маленькие масштабы бедности наблюдалась в Эстонии и крупные — в Таджикистане. Наименьшая бедность была в Эстонии, Латвии, Литве и Белоруссии. Бедность в Украине была в значительно меньших масштабах, чем в СССР в целом. Республики с крупнейшими масштабами бедности были Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан и Туркменистан. Доля бедного населения в этих республиках была выше 49%. В Таджикистане доля бедного населения составляла 67,97%, также доля нищих составляла более 52%. Это очень высокий уровень бедности в стране, которая была ведущей мировой силой после Второй мировой войны.
В Польше исследования проблем бедности начались в 1980-х годах. В то время Министерство труда и социальной политики начало собирать данные о людях, которые имеют доходы ниже «социального минимума». Следует заметить, что в Польше, как и в Советском Союзе, не использовали термин «бедность», а лишь «малообесбеченность». Поэтому глубоких исследований, касающихся измерения уровня бедности в Польше до переходного периода не проводилось. Вычисления социальных минимумов проводилось с 1956 года, однако результаты следующих исследований (1970−76 гг.) были засекречены. Только под давлением «Солидарности» такие исследования были возобновлены в 1980 году. В Венгрии оценки бедности были сделаны венгерскими профсоюзами в 1955−56 гг., однако многие ставили под сомнение необходимость таких вычислений при социализме и поэтому они были прекращены. Последующие исследования были проведены в 1967—1969 годах, но публикацию результатов исследований было запрещено. Исследование социальных и прожиточных минимумов было возобновлено лишь с 1984 года. В Чехословакии исследование социальных минимумов началось в середине 1960-х годов. Используя данные о социальном минимуме в странах Восточной Европы, можно проанализировать динамику бедности в этих странах. Например, снижение неравенства в распределении подушных доходов в Чехословакии сопровождалось снижением доли домохозяйств, у которых уровень доходов был ниже социального минимума. Так, если в 1970 году 12,3% домохозяйств имели доходы ниже этого минимума, то в 1980 году эта доля уменьшилась до 9,5%, а в 1988 году — до 7,3%. В Венгрии уровень бедности с течением времени практически не менялся. Так, в 1978 году доля домохозяйств с доходами ниже социального минимума составляла 15,4%, в 1980 — 14,8, 1983 — 16,7, 1985 — 15,7 и в 1987 — 13, 8%. Зато в Польше уровень бедности постоянно рос. Если в 1978—1979 гг. уровень бедности был ниже 10%, то в 1980-х годах доля людей с доходами ниже социального минимума начала расти. Так, в 1980 году уровень бедности составлял 13,9%, в 1982 — 19,8%, а в 1983 — 23,7%. В последующие годы уровень бедности несколько уменьшился, достигнув минимума в 1986 году — 17,3%, однако затем снова рос и уже в 1987 году составлял 22,7%. Итак, несмотря на попытки достичь равномерного распределения доходов и ликвидировать бедность в странах с директивной экономикой эти явления становились все более масштабными. Определенные успехи в уравнивании доходов и уменьшении доли населения, которая получала доходы ниже черты бедности (например в Чехословакии), достигались лишь усилением использования административных методов, что приводило к ухудшению функционирования национальных экономик. Попытки выровнять уровень жизни в республиках Советского Союза также закончились неудачей. Негативные процессы в сфере распределения доходов в странах с административно-командной экономикой становились все отчетливее.
Про 60-е годы. Люди из деревни переехавшие в квартиру, в панельном доме, в городе, всю мебель изготавливали своими руками, предельно простого дизайна. Первое, что покупали радиоприёмник. Холодильника не было, мясо по-старинке продолжали хранить засоленным.
НЕРАВЕНСТВО В РАСПРЕДЕЛЕНИИ ПОДУШНЫХ ДОХОДОВ В СССР И СОЦСТРАНАХ
Про различие в богатстве республик СССР и различие богатых и бедных среди граждан самих этих республик (концентрация денег в руках узкого круга лиц)
Очень важным направлением анализа распределения доходов в командно-административных экономиках является исследование подушных доходов, то есть выявление того, как доходы распределялись между состоятельным и бедными лицами и домохозяйствами, а также насколько велики были масштабы бедности. Иными словами, семейное распределение доходов является еще одним подходом к анализу распределения доходов.
Исследование семейного распределения доходов предусматривает, что: — Лица могут получать доходы не только по основному месту работы, но и от дополнительной занятости, самозанятости или от личного подсобного хозяйства; — Лица могут получать доходы от финансовой системы, такие как проценты на вклады в банках; — Домохозяйства чаще всего состоят из более чем одного человека. Следовательно размер домохозяйства оказывает существенное влияние на его подушные доходы.
Исследователи распределения доходов в командных экономиках обращают внимание на то, что в 1988 году в Советском Союзе отсутствовали данные о распределении подушных доходов в республиках СССР. Поэтому распределение подушных доходов можно анализировать только в период упадка административно-командной экономики.
Данные свидетельствуют о весьма существенных различия в подушных доходах в республиках СССР. Подушные доходы менее 75 рублей имели 58,6% домохозяйств в Таджикистане, 44,7 — в Узбекистане, 37,1 — в Киргизии и 36,6% - в Туркменистане. Зато подушные доходы свыше 200 рублей имели 33,6% домохозяйств в Эстонии, 28,3 — в Латвии и 24,0% - в Литве.
Неравенство в распределении подушных доходов объясняется многими факторами. Однако на распределение подушных доходов существенно влияют иные факторы, например, количество человек в домохозяйстве. Демографическая структура населения объясняет высокую степень дифференциации в доходах. Существует прямая связь между низким средним доходом, неравенством и большим размером семьи. Так, в Таджикистане средний размер домохозяйства составлял 6,0 человек, в Узбекистане — 5,7, в Киргизии — 4,6 и в Туркменистане — 5,8 человек. Зато в Эстонии и Латвии средний размер домохозяйства составлял 3,0 человека, в Литве — 3,2 человека. Коэффициент корреляции между средним доходом и размером семьи составлял 0,80.
Республики, в которых были низкие средние зарплаты, имели наибольшие семьи (за исключением Молдавии), что вело к углублению разрыва между уровнем жизни в советских республиках. Если отношение наивысшей средней зарплаты к низкой было лишь 1,37 (Эстония — 219,3 руб., Молдавия — 160,6 руб.), То отношение высшего и низкого душевого дохода составило 2,38 (Эстония — 186 руб., Таджикистан — 78 руб.).
Бедные республики имели низкие коэффициенты участия в рабочей силе, а следовательно, коэффициент иждивенцев (отношение занятых к незанятым лицам в домохозяйстве) был очень высоким. В Таджикистане один занятый должен был обеспечивать почти два иждивенца, в то время как в Латвии и Литве — только 0,64. Г. Флакерски утверждает, что в 1984 году в СССР только 10% трудоспособного населения были незанятые, в то время как в Азербайджане — 27,6%, Таджикистане — 25% и Узбекистане — 22,8%.
В конце 80-х годов неравенство в распределении доходов существенно возросло. Детальный анализ распределения доходов и оценку уровня бедности в республиках СССР был сделан специалистом Всемирного банка Нанаком Каквани в труде «Неравенство доходов, благосостояние и бедность: объяснение с использованием украинских данных».
Н. Каквани отмечает, что неравенство доходов существенно отличалось в республиках. Неравенство, измеренное коэффициентом Джини, было самым низким в Украине.Наивысшее неравенство было в Азербайджане, где коэффициент Джини составлял 0,301. Среди других республик с высоким неравенством доходов были Грузия, Казахстан и Туркменистан. <nobr>Т. е.</nobr> богатыми республиками СССР были Эстония и Латвия, самыми бедными — Таджикистан и Азербайджан.
Главный вывод заключается в том, что в Советском Союзе существовали существенные региональные диспропорции. Хотя снижение региональных различий было одной из целей советского правительства, диспропорции между республиками продолжали существовать. Еще в 1979 году американский исследователь А. МакОлли отметил, что во всех республиках СССР подушные доходы растут, но уменьшение межреспубликанских различий очень незначительно или его совсем нет. Если советское правительство начало действительно волноваться о масштабах региональных различий в стандартах уровня жизни в конце пятидесятых годов и начало искать пути их уменьшения, то эту политику следует оценивать как такую, что провалилась в течение 1960-х годов.
В странах Центральной Европы тенденции в распределении подушных доходов были разными.
В Чехословакии неравенство в распределении подушных доходов последовательно уменьшалось. Так, децильный коэффициент распределения подушных доходов снизился с 3,68 в 1958 году до 2,86 в 1965 году, 2,66 — в 1973 году, 2,57 — в 1980 году и до 2,44 в 1988 году. Стоит отметить, что в конце 50-х годов децильный коэффициент подушных доходов превышал децильный коэффициент распределения заработной платы в полтора раза. К концу 1980-х годов эта разница практически исчезла. Это свидетельствует о том, что за эти годы были практически ликвидированы источники доходов из частного сектора. Здесь стоит напомнить, что в Чехословакии в конце 80-х годов доля доходов из частного сектора составляла примерно 5%, а уровень занятости в государственном секторе был самым высоким из всех стран с директивной экономикой и составил 98,8%.
В Венгрии децильний коэффициент распределения подушных доходов составил 2,89 в 1967 году, затем повысился до 2,94 в 1972 году, затем снизился до 2,65 в 1977 году и 2,61 в 1982 году, и снова начал расти — в 1987 году составил 2,81. В Польше децильний коэффициент постепенно рос. Так, в 1983 году его значение было 2,93, в 1986 году — 3,07, 1987 году — 3,10, а в 1989 году — 3,31.
04:03 15.02.2018
Замечательно сравнивать послевоенную разруху, отсидевшись за океаном и набарыжив миллиарды за счет помощи тем кто действительно воевал. Причем с обеих сторон. Вот это и есть — лицо американской «политики».
СССР восстанавливался, а эти уроды — планировали массовую атомную бомбардировку по 20и городам. Думаете, забыли?
05:58 15.02.2018
Очередной наброс от автора, который сам не читает, что копипастит.
> > Замечательно сравнивать послевоенную разруху, отсидевшись за океаном и набарыжив миллиарды за счет помощи тем кто действительно воевал. Причем с обеих сторон. > Вот это и есть — лицо американской «политики».
> > СССР восстанавливался, а эти уроды — планировали массовую атомную бомбардировку по 20и городам. > Думаете, забыли?
Какая разруха 20 лет спустя, 1965 год? Сравнивают так же с западноверопейскими странами, которые пострадали в войне. Коммунисты подают себя служителями народа, ну так, чего в коммунистической, социалистическом государстве цены были выше, чем в капиталистических?
06:09 15.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> > Очередной наброс от автора, который сам не читает, что копипастит.
«Копипастами» занимаются все на форуме, ты просто бесишься от бессилия, тебя раздражает материал который выдают, вот и несёшь чушь, тебя раздражает набираемый авторитет форумчанина. С чего я предварительно не читаю материал, который публикую? Я делаю это со всеми моими материалами
06:16 15.02.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> ты просто бесишься от бессилия, тебя раздражает материал который выдают
У тебя просто мания величия, ты мнишь, что кто-то читает твои простыни.
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> С чего я предварительно не читаю материал, который публикую?
Потому что ты им не владеешь.
06:26 15.02.2018
Ах, да. Бедность в Британии:
Знакомые фото? На твоей, если что - Бирмингем, 1969 г. Бонус. Париж:
Паша Макаров:
06:31 15.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ты просто бесишься от бессилия, тебя раздражает материал который выдают
>У тебя просто мания величия, ты мнишь, что кто-то читает твои простыни. > > pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> С чего я предварительно не читаю материал, который публикую?
>Потому что ты им не владеешь.
Я владею материалом. У меня нет мании величия — я сказал причину твоей реакции на мои темы. Мои темы имеют развёрнутый материал, их читают
06:35 15.02.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Я владею материалом. У меня нет мании величия
А я не бешусь и меня не раздражает. Кэп в экстазе.
> Ах, да. Бедность в Британии: > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Знакомые фото? На твоей, если что — Бирмингем, 1969 г. > Бонус. > Париж:
> > > Паша Макаров:
Ты своими картинками не спас СССР, показав «а вот у них тоже это есть», ты % этого у них и в СССР посчитай, посчитал сколько людей жило в коммуналках
06:37 15.02.2018
pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на :
> Ты своими картинками не спас СССР
Я своими картинками показал твой фэйк. Правда, ты и сам о нём не знаешь — ведь темой-то не владеешь.
06:41 15.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я владею материалом. У меня нет мании величия
>А я не бешусь и меня не раздражает. Кэп в экстазе. > > pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мои темы имеют развёрнутый материал, их читают
>Они не твои и их не читают.
Бесишься и троллишь старый коммунист. Как они не мои, если я их создаю? Читают, так как они по своему объёму соответствуют материалам по истории, так как исторические материалы выдаваемые мной стали популярны на форуме, так как темам ставят плюсы
06:43 15.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> pustoi (pustoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ты своими картинками не спас СССР
>Я своими картинками показал твой фэйк. Правда, ты и сам о нём не знаешь — ведь темой-то не владеешь.
Фейка нет, есть статистика от государственных источников. Я владею темой. Ты просто разгромлен
07:28 15.02.2018
Helgram (Helgram) писал (а) в ответ на :
> СССР восстанавливался….
Все восстанавливался и восстанавливался до самых 90-х?
Откуда, ты знаешь сколько мне лет? Ты мне в деды годишься по возрасту.И я не либерал. Твои комментарии-эмоции я буду тереть