Великая Китайская стена оказалась подделкой (новоделом)
23:08 14.02.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> 5778
А у русов было 7526 ЛЕТО отСОТВОРЕНИЯ МИРА вЗВЕЗДНОМ ХРАМЕ до обрезания его петрушкой№раз по приказу ватикана. Евреи вообще малолетки по сравнению с русами
А на счет, что ваш календарь надо кому-то обязательно знать, то не придумывай, чтобы еще память засорять вашими сказками- любите их придумывать, ну и Яхве с вами… если хобби у вас такое-быть сказочниками
> > Америка. Лесорубы и гигантские деревья (1892−1937) > > > > > > На территории России и Сибири НЕТ ЛЕСА СТАРШЕ 200 ЛЕТ > > > > > Такие рыбины водились в Волге еще в 20 годах 20 века > Исчезло…Загадка >
> Точно также как исчезло производство старого руского кирпича, из которого строили храмы и Кремли и начале 20 в, ив 19 в, и в 18 в., а в во время интервенции в начале 20 гг 20 в все разоми махом исчезло… > > Можно, конечно, сказать все ЭТО не взаимосвязано, только в этом мире ничего не происходит случайно, априори
лично пилил березу диаметром ствола 87 см Татария, Агрыз, Шаршада
23:34 14.02.2018
⍟ Mirotvorets (Mirotvorets), последнюю выжившую в 19 веке, как могиканина, загубил, однако… нарочно или специально? В сибири- в Томске растут добрые такие Березы, но не более 50−60 см в диаметре
23:37 14.02.2018
Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на :
> > ⍟ Mirotvorets (Mirotvorets), последнюю выжившую в 19 веке, как могиканина, загубил, однако… нарочно или специально? > В сибири- в Томске растут добрые такие Березы, но не более 50−60 см в диаметре
рубили просеку Шо попало, то и скосили Была ель 70 см комель
07:26 15.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вопрос: сколько лет этим деревьям и кустам, выросшим на «останках Великой Китайской Стены»? На фото — изображены исключительно молодые растения, выросшие на СВЕЖИХ развалинах недостроенного сооржуения! Им ещё и полувека нет…
Может, потому что 100 лет назад никакой растительности там и не было? Я ведь выкладывал старые фото? Посмотрите их!
17:02 15.02.2018
Emshi (Emshi) писал (а) в ответ на :
> > Ортодоксальную теорию Египта вместе с египтологами, рассказывающими бред о гробницах фараонов и неутомимых египтянах, тянущих на верёвках 100 тонные блоки, похоронили ещё лет 20 назад
Кто похоронил? Как Геродот рассказал, так и строили.
>> Ортодоксальную теорию Египта вместе с египтологами, рассказывающими бред о гробницах фараонов и неутомимых египтянах, тянущих на верёвках 100 тонные блоки, похоронили ещё лет 20 назад
> > Кто похоронил? > Как Геродот рассказал, так и строили.
>>> Ортодоксальную теорию Египта вместе с египтологами, рассказывающими бред о гробницах фараонов и неутомимых египтянах, тянущих на верёвках 100 тонные блоки, похоронили ещё лет 20 назад
>>
>> Кто похоронил? >> Как Геродот рассказал, так и строили.
>Морозов Н. А. >
Этот Морозов и теорию Эйнштейна пытался опровергнуть. Фантастика у него, а не история.
06:26 16.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Как Геродот рассказал, так и строили.
Правда-правда — «как Геродот рассказывал»? Это значит — откалывали каменные глыбы, поливая забитые в отверстия монолита деревянные колья? Сорри, а каким инструментом эти отверстия в камне ковыряли — Геродот не рассказывал? А потом каменные блоки — вот так реально медными пилами (подсыпая песок) пилили? В Египте медь была другая — или физика?
06:26 16.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Этот Морозов и теорию Эйнштейна пытался опровергнуть. > Фантастика у него, а не история.
Нынешняя «история» — ещё больше фантастика, чем у Морозова!
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как Геродот рассказал, так и строили.
>Правда-правда — «как Геродот рассказывал»?
> Это значит — откалывали каменные глыбы, поливая забитые в отверстия монолита деревянные колья? > Сорри, а каким инструментом эти отверстия в камне ковыряли — Геродот не рассказывал? > А потом каменные блоки — вот так реально медными пилами (подсыпая песок) пилили? В Египте медь была другая — или физика?
Геродот схематично обрисовал. Ничего невозможного нет в пирамидах.
В работе с относительно мягким камнем, каким является большая часть известняка, рабочие могли использовать медные и бронзовые кирки, долота, свёрла и пилы и даже каменные орудия.
Более твёрдый камень: гранит, базальт, кварцит <nobr>и т. д.</nobr> — мог обрабатываться посредством оббивания инструментом из долерита. Сверление и распил происходил с помощью медных или бронзовых трубок и беззубых пил с применением абразивов, типа кварцевого песка. Иероглифы и другие изображения выбивались с помощью кремнёвых зубил
Основная масса камней, из которых сложены пирамиды, не превышает 1,5—2,5 тонны, что делает их пригодными для транспортировки. Вместе с тем дробление камня до размеров кирпича, например, увеличило бы трудоёмкость обработки того же объёма камня по меньшей мере в несколько раз.
Одной из наиболее сложных задач строителей была необходимость перемещения тяжёлых камней. Известна фреска времён XII династии в некрополе Дейр эль-Берше (англ.), на которой изображены 172 человека, тянущих на санях-волокушах алебастровую статую номарха XV нома Джехутихотепа II. Песок по пути следования работник поливает водой, отчего скольжение облегчается. Экспериментальным путём нидерландские физики из Амстердамского университета подтвердили данную теорию в 2014 году [14].
Оценивая её вес в 60 тонн, Дэнис Стокс (англ. Denys Stocks) экстраполировал: чтобы привести в движение блок весом 16 300 кг, с условием использования смазки было бы достаточно 45, а для веса 2750 кг — 8 рабочих. Поэтому, наиболее распространённым способом было перемещение груза на санях-волокушах.
Компания Obayashi (англ.) провела эксперимент с 2,5-тонными бетонными блоками размером 0,8×1,6 м, в ходе которого 18 человек смогли тащить этот груз по плоскости с наклоном 1 : 4 со скоростью 18 м в минуту. Ещё Витрувий в своём трактате «Десять книг об архитектуре"[15] описывал схожие приёмы перемещения нестандартных грузов.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как Геродот рассказал, так и строили.
>Правда-правда — «как Геродот рассказывал»?
> Это значит — откалывали каменные глыбы, поливая забитые в отверстия монолита деревянные колья? > Сорри, а каким инструментом эти отверстия в камне ковыряли — Геродот не рассказывал? > А потом каменные блоки — вот так реально медными пилами (подсыпая песок) пилили? В Египте медь была другая — или физика?
И далее.
Технология квадратного колеса
Перемещение блока с помощью специальной дороги. (
Если сделать дорогу из помостов — секций четверти круга, то по ней даже один работник легко сможет катить блок квадратного сечения, имеющего тот же периметр, что и круг[16]. Центр тяжести блока в такой конструкции всё время остаётся на одном уровне. Сила трения незначительная. Теоретически достаточно только толкнуть блок, он будет катиться сам. Тем более с горы, где находились каменоломни.
Таким образом можно перемещать и поднимать блоки гигантских размеров. Например, для перемещения обелиска достаточно поставить в ряд несколько помостов — расширить дорогу.
Подъём можно осуществлять с помощью верёвочной петли (нескольких петель) непосредственно по склону пирамиды или очень крутому пандусу — блок будет самоцентрироваться под действием собственной силы тяжести, а петля снизит усилие в два раза. При этом работникам нет необходимости подниматься самим — достаточно тянуть веревку, не сходя с места. Возможен подъём несколькими потоками.
Такая технология подходит под описание Геродота Для подъёма будет достаточно примерно 30−40 человек. Для транспортировки по равнине хватит одного человека. Для транспортировки тысячетонного обелиска потребуется примерно 500 человек.
Экспериментально было определено, что использовавшиеся двухтонные блоки возможно перемещать, в том числе и на подъём, силами 12 — 20 человек при условии использования деревянных полозьев, скользящих по деревянному настилу
11:22 16.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Сверление и распил происходил с помощью медных или бронзовых трубок и беззубых пил с применением абразивов, типа кварцевого песка.
Прошу прощения, Вася — а ты физику изучал? Хотя бы в школе?
Если изучал — тогда расскажи: каким образом можно резать более твёрдый материал — более мягким? Подсыпанный кварцевый песок — будет истирать именно медь и бронзу — а вовсе не камень…
Геродоту простительно было нести xepню — под этим псевдонимом писали различные КАБИНЕТНЫЕ «учОные», в жизни не бравшие в руки ничего тяжелее ложки… но РАЗУМНОМУ человеку — принимать НА ВЕРУ «тексты Геродота» не стоит: очень уж велик шанс вляпаться в уже ставшую очевидной ГЛУПОСТЬ.
11:35 16.02.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Если сделать дорогу из помостов — секций четверти круга, то по ней даже один работник легко сможет катить блок квадратного сечения, имеющего тот же периметр, что и круг
Великолепная идея — но для СТАЛИ! А вот с камнем — такой фокус уже НЕ ПРОКАТИТ (в буквальном смысле этого слова). Износостойкость у камня — меньше.
Из какого материала были сделаны эти «секции четверти круга»? Тоже из камня? Куда делись? Из меди/бронзы? Откуда столько металла? Или - из дерева? Откуда столько леса взяли? А как сделать ПОВОРОТ на этой «трассе снабжения»? Каменные блоки ПРИДЁТСЯ изготавливать стандартными (чего не наблюдается) — и с микронной точностью: +/- миллиметр (даже износ от трения роль играет!) к размеру блока или «секции четверти круга» — и многотонный блок ЗАСТРЯНЕТ намертво…
Короче: эта идея (про «секции четверти круга») — ПРИДУМАНА сугубым ТЕОРЕТИКОМ. «На пробном ЕДИНСТВЕННОМ блоке получилось — значит, проверять на нескольких нет уже никакой необходимости!»
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сверление и распил происходил с помощью медных или бронзовых трубок и беззубых пил с применением абразивов, типа кварцевого песка.
>Прошу прощения, Вася — а ты физику изучал? Хотя бы в школе?
> > Если изучал — тогда расскажи, каким образом можно резать более твёрдый материал — более мягким? Подсыпанный кварцевый песок — будет истирать именно медь и бронзу — а вовсе не камень… > Геродоту простительно было нести xepню — под этим псевдонимом писали различные КАБИНЕТНЫЕ «учОные», в жизни не бравшие в руки ничего тяжелее ложки… но РАЗУМНОМУ человеку — принимать НА ВЕРУ «тексты Геродота» не стоит: очень уж велик шанс вляпаться в уже ставшую очевидной ГЛУПОСТЬ.
