>> Хороший понт дороже денег. Китайцы умеют привлекать туристов. >> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> есть мнение что пирамидки тоже новодел
>> Древнее укров нет никого?
> > выходит что адам и ева украми были…
Нееее. Неграми они были.
18:16 12.02.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кругооборот японского булата в природе.
>Булат стал именем нарицательным как ксерокс, памперс и джип? Мы теперь любую заточенную железку булатом звать будем? > Японская сталь сродни дамасской, но к булату отношения не имеет.
Ну, а что такое булат?
18:25 12.02.2018
Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на :
> Великая Китайская стена (ВКС), когда дождь ее размыл, оказалась, к всеобщему удивлению, плохо слепленным новоделом…
я всегда знал, что наша цивилизация появилась лет за 300−400 до изобретения фотоаппарата…….все остальное построили не жители земли……
19:28 12.02.2018
Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на :
> Целые участки, полосы и пояса наружного слоя блоков проваливаются внутрь. Это любому видно вблизи, а при боковом свете видно издали. Объясняется тем, что под слоем отливок-блоков нет миллионов блоков весом миллионы тонн, а находится там обыкновенный, естественным образом проседающий песок.
Причем сравнивая фотографии начала прошлого века с нынешними — уже колоссальная разница! Не простоять было таким пирамидам и тысячу лет. Лет 500 еще куда ни шло. Если бы они стояли 2000 лет то мы сегодня бы спорили о их изначальной форме! стоя на груде камней щебня и песка. пирамиды были явно отлиты низкоквалифицированными инженерами с использованием полубесплатной рабочей силы на скорую руку.
>> Re: Великая Китайская стена оказалась подделкой > Сорри — но понятие «подделка» подразумевает ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ наличие оригинала… > В связи с этим — возникает вопрос: > Подделкой подо что именно «оказалась Великая Китайская Стена»?
По Фоменко — была ещё маркировочная пограничная стенка на местности не имевшая военного значения. И вот она действительно была столь же протяженной. Но очень дешевой. Он уверяет что ее развалины до сих пор виднеются. Но 19 век — это век пара! требовалось загружать новые Титаники туристами — поэтому искали в разных частях света места, куда можно отправить толстосумов. Видимо вдохновившись идеей увиденной длинной стены — и быстренько создали кусок монументальной стены на которой колесницы могли разъехаться. бизнес.
12:23 13.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> По Фоменко — была ещё маркировочная пограничная стенка на местности не имевшая военного значения. И вот она действительно была столь же протяженной. Но очень дешевой. Он уверяет что ее развалины до сих пор виднеются.
Дешевой, говоришь?
Это фотографии той самой, «нетуристической» части стены, которую, как утверждают некоторые, китайцы от всех прячут.
Нехилая такая, "дешевая" стенка?!!
12:33 13.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По Фоменко — была ещё маркировочная пограничная стенка на местности не имевшая военного значения. И вот она действительно была столь же протяженной. Но очень дешевой. Он уверяет что ее развалины до сих пор виднеются.
>Дешевой, говоришь? > Это фотографии той самой, «нетуристической» части стены, которую, как утверждают некоторые, китайцы от всех прячут. > Нехилая такая, «дешевая» стенка?!!
Спасибо за фотки! выходит Фоменко не соврал. Погорячился я написав что она дешевая. Хотя с чем сравнить — если бы тот туристический участок рекламной стены простирался на тоже расстояние, то она бы по сравнению с ней была дешевой!
12:48 13.02.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Спасибо за фотки! выходит Фоменко не соврал.
Фоменко, и не соврал? Интересно, в чем?
> Хотя с чем сравнить — если бы тот туристический участок рекламной стены простирался на тоже расстояние, то она бы по сравнению с ней была дешевой!
Это еще с чего вдруг?
12:54 13.02.2018
⍟ Святогор Сварожич (35093), Интересные фото. И интересно сравнить кирпич из стен с этих фото с нашим старым руским кирпичем, из которого руские храмы столетиями стоят и не разрушаются- жаль что многие старые руские храмы из кирпича без пригляда разрушаются и РПЦ-ешникам глубоко на все наплевать, ведь те храмы строил руские ПРАВО-славящие , а не христиане, примазавшие к православию
13:14 13.02.2018
Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на :
> И интересно сравнить кирпич из стен с этих фото с нашим старым руским кирпичем, из которого руские храмы столетиями стоят и не разрушаются
Езжай и сравни. Или мне все за тебя делать?
> ведь те храмы строил руские ПРАВО-славящие, а не христиане, примазавшие к православию
Ой какой бреееед…
13:46 13.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Ой какой бреееед
Отнюдь. у тебя еще просто в башке вбита ортодоксальная ИзТОРыя. ТЫ хоть и назвался ником не по чину, но рускости в тебе нет ни на грош. Ты врядли представляешь наверное, что такое ПРАВО русов. ты веришь сказказ ПОПов- Прах Отцов Предавших и чт якобы этой кукольна православная вера Руской Православной Церкви тяща лет… Ну-ну…Эта РПЦ создана Сталиным в 1943. А до революций 1917 твоя церковь звалась ОРТОДОКСальной=правоверной. Еще в середине 19 века за неприятие христианство русо ссылали на которгу, впаивая 10−15 лет… почитай сначала статьи Уголовного Уложения Рос. Империи 1845 года про наказания за веру вашу гребанную. Но даже и такие знания глупости твоей башки не исправят. Горбатого могила исправит… Таких как ты конкретно узуродовал учебник истории времен советской эпохи.
15:00 13.02.2018
Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на :
> ты веришь сказказ ПОПов- Прах Отцов Предавших
Поп — от древнегреческого papas — священник.
> Эта РПЦ создана Сталиным в 1943.
Так Сталин — это, оказывается, тот самый Князь Владимир, Русь крестивший? Хотя от фоменковцев всего можно ожидать…
> А до революций 1917 твоя церковь звалась ОРТОДОКСальной=правоверной.
ЧУШЬ!!!
> Таких как ты конкретно узуродовал учебник истории времен советской эпохи.
Пока что ты показываешь, как тебя изуродовал Фоменко и Ко. Элементарных вещей не знаешь, гуглом пользоваться не умеешь… Мне тебя реально жалко… Пока еще…
15:03 13.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> ЧУШЬ!!!
это у тебя в башке- чушь, вместо знаний о руСкой хронологии
Интересно, в чем?
