Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Великая Китайская стена оказалась подделкой (новоделом)

  souser
souser


Сообщений: 28798
15:46 19.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:




Неужели — скан реальной карты 1096 года?
Или всё-таки — поделка, сляпанная почти 1000 лет спустя?
На основании совершенно недостоверной информации из "официальных источников"?
> Доказательства будут или опять бла-бла-бла?
quoted1
Доказательство — наглицкое слово «Раша».
Не «Руссия» (Russia) — а именно «Раша»
Для англофонов Азия (Asia) = «Эйша».
Буква R добавилась к «азии» — как в слове Brexit буковки Br (от British) добавились к слову «выход».
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
00:19 20.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда ариан-мессианцев на втором константинопольском Вселенском Соборе предали анафеме, на них начались гонения.
quoted2
>
> Гонения? Ну-ну… Расскажи-ка, как Христиане устраивали гонения на Готов
quoted1
А как готы стали арианами? Попробуй моск включить. Если арианство зародилось в Европе.
Вот когда зарождающаяся католическая церковь начала гонения на ариан, и они побежали в разные стороны, часть из них и пришла к готам. Под их влиянием готы и стали арианами, и только потом уже в этом качестве пришли в Европу.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
00:33 20.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Галлы» — римское название народа. Как они сами себя называли — не записано.
>
> Их еще греки кельтами звали. Ну это так, к слову…
quoted1
Крестоносцев из современной Франции называли чаще паризами, и иногда галлами. В современном греческом для обозначения француза есть два слова, которые звучат именно как галл и как парс.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
08:50 20.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее так — то, что ты с таким умным видом хочешь выдать за историю, является сборником нелогичных фантастических баек, которые разлетаются в прах, стоит только начать читать официальные исторические документы (хоть немного…)
quoted2
>Вот я и пытаюсь разобраться, как оно на самом деле дело было — а ты меня убеждаешь «в официальных исторических документах только чистая правда написана!»…
quoted1

Пытаешься разобраться, читая художественную фантастику?

Историю нужно изучать по документам, а не по фантазиям полусумасшедших идиотов, вроде Фоменко!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
08:51 20.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Медные пилы для обработки камня:
quoted2
>Зачем пилить камень, когда можно просто залить бетон в нужную форму?
quoted1

Зачем заливать бетон, когда можно просто построить из кирпича? Будем на этом основании считать, что никаких пирамид не существует?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
08:52 20.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И чО? Это как-то доказывает использование/неиспользование медных орудий труда для обработки камня?
quoted2
>Это как-то доказывает неправильность нынешней «официальной истории».
quoted1

И каким же образом?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
09:00 20.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на сообщение:
> Неужели — скан реальной карты 1096 года?
> Или всё-таки — поделка, сляпанная почти 1000 лет спустя?
quoted1

Вообще-то это сайт… И, если присмотритесь, там даже адрес есть — специально для вас оставил… Наверно, зря…
> На основании совершенно недостоверной информации из «официальных источников»?
quoted1

Нет, на совершенно достоверной информации из множества различных официальных источников!!!
Развернуть начало сообщения


> Не «Руссия» (Russia) — а именно «Раша»
> Для англофонов Азия (Asia) = «Эйша».
> Буква R добавилась к «азии» — как в слове Brexit буковки Br (от British) добавились к слову «выход».
quoted1



Если вдруг предположить, в порядке бреда, что это правда, то:

1. Должны быть документы (летописи, приказы, записки), где Русское государство именовалось бы Эйша, еще до того, как этому слову была приставлена буква R. Предоставьте, пожалуйста, ссылки на них
2. В слове Brexit буковки Br идут от British. От какого слова идет буква R в слове Russia
3. Приведите транскрипцию слова Ussia (без R). Вряд ли это будет Эйша, скорее Юша.

Но, главное, пункт 1.

Жду!!!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Святогор Сварожич
35093


Сообщений: 17944
09:03 20.02.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как готы стали арианами? Попробуй моск включить. Если арианство зародилось в Европе.
quoted1

Арианство зародилось в Греции… И ко времени осуждения арианской ереси Готы уже исповедовали христианство арианского толка
> Крестоносцев из современной Франции называли чаще паризами, и иногда галлами. В современном греческом для обозначения француза есть два слова, которые звучат именно как галл и как парс.
quoted1

Не ждите, что я поверю Вам на слово. Доказательства будут?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  chiva9
chiva9


Сообщений: 896
09:12 23.03.2018
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь следует помнить, что Европа до 17 века не имела самостоятельности и была частью Великой Тартарии. Манжурские императоры были потомками царей-богов Великой Империи славян и родственниками Христа.
quoted2
>
>
quoted1
евразийцы работают над мозгами… пакостят
Ссылка Нарушение Цитировать  
  souser
souser


Сообщений: 28798
14:08 23.03.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> 3. Приведите транскрипцию слова Ussia (без R). Вряд ли это будет Эйша, скорее Юша.
quoted1

Uncle = «Анкл», не так ли? Соответственно: Ussia = «Ассиа"~"Азия»?
Сильно критично?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
13:11 25.03.2018
Ещё со школьной скамьи мы слышали о том, что порох впервые был изобретён в Китае. Якобы в древних китайских манускриптах ещё в начале нашей эры гениальные китайцы упоминали о запуске пороховых фейерверков. К сожалению, мне не удалось найти описания процесса приготовления этой сложной смеси. Поэтому, я попробовал разобраться в этом вопросе более подробно.

Как известно, порох состоит, и всегда состоял, из трёх частей: уголь, сера, селитра. Давайте рассмотрим каждый из этих ингредиентов на возможность его использования жителями древнего Китая.

Уголь.
Есть ли в современном Китае уголь? Да, есть. Это конечно не антрацит, но бурый уголь в Поднебесной имеется. Значит, китайцы могли его использовать для изготовления пороха.

Сера.
Сера в Китае есть. На сегодняшний день около 70% мировой добычи серы приходится на Китай.

Селитра.
А вот с селитрой сложнее. На многих сайтах вам и расскажут, и покажут, что селитра в Китае сама собой рождается и прёт из земли как грибы после дождя. Бери, не хочу. Но это не правда. Нужно же было как-то оправдать миф об изобретении пороха.

Селитры в Китае нет. От слова совсем. Я вам больше скажу — даже в странах, окружающих Китай, селитры нет. Ближайшие месторождения селитры имеются на острове Цейлон и в закаспийский степях. Как же можно было изобрести порох без селитры? До сих пор такой способ неизвестен. Но может быть, селитру закупали китайские купцы, которые ездили на Цейлон или на Каспий? Нет, не могли. Мы знаем, что селитра нигде в быту никогда не применялась. Она начала применяться только в конце 19-го, начале 20-го веков для защиты растений сельхоз посадок от насекомых-вредителей. Поэтому, купцам вовсе не надо было покупать селитру. Она им была не нужна. А для изобретения пороха, нужно сначала привезти селитру (неизвестно зачем), а уже потом с ней экспериментировать. А если не было селитры, как же китайцы смогли изобрести порох? Да и существование китайских купцов под большим вопросом. Нет ни одной страны мира, в летописях которой, упоминалось бы о прибытии в эту страну купцов из Китая.

Вот и получается, что древние китайцы физически не могли изобрести порох, у них не было необходимого ингредиента.
https://zen.yandex.ru/media/id/5aa1e8c31aa80c19a...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
16:12 25.03.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на
> Ещё со школьной скамьи мы слышали о том, что порох впервые был изобретён в Китае…
> Вот и получается, что древние китайцы физически не могли изобрести порох, у них не было необходимого ингредиента.
quoted1
Получается, что вы опять притащили информационный мусор.
Если вы не в теме, а информацию проверять не хотите, обращайте хотя бы внимание подписана заметка или нет. Если подписи нет, читать это не нужно.

По сабжу. Открываем краткую химическую энциклопедию и читаем, что месторождения селитры в Китае, таки есть.
https://books.google.ru/books?id=qrv7AgAAQBAJ&am...
Кроме того селитру можно и производить самостоятельно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Гражданин мира
Herovim


Сообщений: 8828
19:45 25.03.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> По сабжу. Открываем краткую химическую энциклопедию и читаем, что месторождения селитры в Китае, таки есть.
> https://books.google.ru/books?id=qrv7AgAAQBAJ&am...
> Кроме того селитру можно и производить самостоятельно.
quoted1
Там натриевая, а нужна калиевая.
https://remidios-fine.livejournal.com/491483.htm...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Atos
Atos


Сообщений: 2770
21:41 25.03.2018
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на
> Там натриевая, а нужна калиевая.
quoted1
Расскажите пожалуйста, чем для изобретения пороха не подходит натриевая селитра?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  aleksei19740929
aleksei19740929


Сообщений: 9682
22:09 25.03.2018
Atos (Atos) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на
>> Там натриевая, а нужна калиевая.
quoted2
>Расскажите пожалуйста, чем для изобретения пороха не подходит натриевая селитра?
quoted1
гидроскопична….оставте этого чудика в покое….у него и франки арабизм франки-германское племя завоевавшее територию современной франции и составившее там правяший класс (аристократию и дворян), парсы-огнепоклонники в индии…
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Великая Китайская стена оказалась подделкой (новоделом). https://c.radikal.ru/c35/1802/1f/b085ee6a5309.jpgНеужели — скан реальной карты 1096 года?Или ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия