Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
Неужели — скан реальной карты 1096 года? Или всё-таки — поделка, сляпанная почти 1000 лет спустя? На основании совершенно недостоверной информации из "официальных источников"?
> Доказательства будут или опять бла-бла-бла? quoted1
Доказательство — наглицкое слово «Раша». Не «Руссия» (Russia) — а именно «Раша» Для англофонов Азия (Asia) = «Эйша». Буква R добавилась к «азии» — как в слове Brexit буковки Br (от British) добавились к слову «выход».
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Когда ариан-мессианцев на втором константинопольском Вселенском Соборе предали анафеме, на них начались гонения. quoted2
> > Гонения? Ну-ну… Расскажи-ка, как Христиане устраивали гонения на Готов quoted1
А как готы стали арианами? Попробуй моск включить. Если арианство зародилось в Европе. Вот когда зарождающаяся католическая церковь начала гонения на ариан, и они побежали в разные стороны, часть из них и пришла к готам. Под их влиянием готы и стали арианами, и только потом уже в этом качестве пришли в Европу.
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Галлы» — римское название народа. Как они сами себя называли — не записано. > > Их еще греки кельтами звали. Ну это так, к слову… quoted1
Крестоносцев из современной Франции называли чаще паризами, и иногда галлами. В современном греческом для обозначения француза есть два слова, которые звучат именно как галл и как парс.
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Скорее так — то, что ты с таким умным видом хочешь выдать за историю, является сборником нелогичных фантастических баек, которые разлетаются в прах, стоит только начать читать официальные исторические документы (хоть немного…) quoted2
>Вот я и пытаюсь разобраться, как оно на самом деле дело было — а ты меня убеждаешь «в официальных исторических документах только чистая правда написана!»… quoted1
> Не «Руссия» (Russia) — а именно «Раша» > Для англофонов Азия (Asia) = «Эйша». > Буква R добавилась к «азии» — как в слове Brexit буковки Br (от British) добавились к слову «выход». quoted1
Если вдруг предположить, в порядке бреда, что это правда, то:
1. Должны быть документы (летописи, приказы, записки), где Русское государство именовалось бы Эйша, еще до того, как этому слову была приставлена буква R. Предоставьте, пожалуйста, ссылки на них 2. В слове Brexit буковки Br идут от British. От какого слова идет буква R в слове Russia 3. Приведите транскрипцию слова Ussia (без R). Вряд ли это будет Эйша, скорее Юша.
Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
> А как готы стали арианами? Попробуй моск включить. Если арианство зародилось в Европе. quoted1
Арианство зародилось в Греции… И ко времени осуждения арианской ереси Готы уже исповедовали христианство арианского толка
> Крестоносцев из современной Франции называли чаще паризами, и иногда галлами. В современном греческом для обозначения француза есть два слова, которые звучат именно как галл и как парс. quoted1
Не ждите, что я поверю Вам на слово. Доказательства будут?
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
> Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь следует помнить, что Европа до 17 века не имела самостоятельности и была частью Великой Тартарии. Манжурские императоры были потомками царей-богов Великой Империи славян и родственниками Христа. quoted2
Ещё со школьной скамьи мы слышали о том, что порох впервые был изобретён в Китае. Якобы в древних китайских манускриптах ещё в начале нашей эры гениальные китайцы упоминали о запуске пороховых фейерверков. К сожалению, мне не удалось найти описания процесса приготовления этой сложной смеси. Поэтому, я попробовал разобраться в этом вопросе более подробно.
Как известно, порох состоит, и всегда состоял, из трёх частей: уголь, сера, селитра. Давайте рассмотрим каждый из этих ингредиентов на возможность его использования жителями древнего Китая.
Уголь. Есть ли в современном Китае уголь? Да, есть. Это конечно не антрацит, но бурый уголь в Поднебесной имеется. Значит, китайцы могли его использовать для изготовления пороха.
Сера. Сера в Китае есть. На сегодняшний день около 70% мировой добычи серы приходится на Китай.
Селитра. А вот с селитрой сложнее. На многих сайтах вам и расскажут, и покажут, что селитра в Китае сама собой рождается и прёт из земли как грибы после дождя. Бери, не хочу. Но это не правда. Нужно же было как-то оправдать миф об изобретении пороха.
Селитры в Китае нет. От слова совсем. Я вам больше скажу — даже в странах, окружающих Китай, селитры нет. Ближайшие месторождения селитры имеются на острове Цейлон и в закаспийский степях. Как же можно было изобрести порох без селитры? До сих пор такой способ неизвестен. Но может быть, селитру закупали китайские купцы, которые ездили на Цейлон или на Каспий? Нет, не могли. Мы знаем, что селитра нигде в быту никогда не применялась. Она начала применяться только в конце 19-го, начале 20-го веков для защиты растений сельхоз посадок от насекомых-вредителей. Поэтому, купцам вовсе не надо было покупать селитру. Она им была не нужна. А для изобретения пороха, нужно сначала привезти селитру (неизвестно зачем), а уже потом с ней экспериментировать. А если не было селитры, как же китайцы смогли изобрести порох? Да и существование китайских купцов под большим вопросом. Нет ни одной страны мира, в летописях которой, упоминалось бы о прибытии в эту страну купцов из Китая.
> Ещё со школьной скамьи мы слышали о том, что порох впервые был изобретён в Китае… > Вот и получается, что древние китайцы физически не могли изобрести порох, у них не было необходимого ингредиента. quoted1
Получается, что вы опять притащили информационный мусор. Если вы не в теме, а информацию проверять не хотите, обращайте хотя бы внимание подписана заметка или нет. Если подписи нет, читать это не нужно.
По сабжу. Открываем краткую химическую энциклопедию и читаем, что месторождения селитры в Китае, таки есть. https://books.google.ru/books?id=qrv7AgAAQBAJ&am... Кроме того селитру можно и производить самостоятельно.
>> Ещё со школьной скамьи мы слышали о том, что порох впервые был изобретён в Китае… >> Вот и получается, что древние китайцы физически не могли изобрести порох, у них не было необходимого ингредиента. quoted2
>Получается, что вы опять притащили информационный мусор. > Если вы не в теме, а информацию проверять не хотите, обращайте хотя бы внимание подписана заметка или нет. Если подписи нет, читать это не нужно. >
>Расскажите пожалуйста, чем для изобретения пороха не подходит натриевая селитра? quoted1
гидроскопична….оставте этого чудика в покое….у него и франки арабизм франки-германское племя завоевавшее територию современной франции и составившее там правяший класс (аристократию и дворян), парсы-огнепоклонники в индии…