Великая Китайская стена оказалась подделкой (новоделом)
13:07 19.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Осталось только машину времени найти, которая перебрасывали древних египтян лет этак на 4000 в будущее, чтобы они могли торговать с городами южнее Египта
Озеро Виктория — появилось в Африке примерно в 18 веке… до этого — там были города (зафиксировано на множестве европейских карт 17 века и ранее). Какие у тебя есть основания считать, что 4000 лет назад — в Африке не было городов южнее нынешнего Египта?
13:15 19.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Вторая Мировая. Европейцами — СССР без колебания именуется «азиатской страной».
Геббельсовская пропаганда.
> "Галлы" — римское название народа. Как они сами себя называли — не записано.
Их еще греки кельтами звали. Ну это так, к слову…
> "Франки" — арабское название всех европейцев (времена Крестовых походов).
Если это арабское слово, то что оно означает в переводе?
Франками на Ближнем Востоке крестоносцев называли по тому, что первые крестоносцы были как раз из Франции.
> К Франции — слово «франки» не имеет никакого отношения (поскольку тогда просто не сущестоввало ещё никакой «Франции»).
Когда — «тогда»??? Во время Крестовых походов?
Просто великолепно! Крестоносцы прибыли из Франции, но Франции никакой не существовало…
> та же каша из фантазий профессиональных историков.
Сам понял что написал?
13:17 19.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Осталось только машину времени найти, которая перебрасывали древних египтян лет этак на 4000 в будущее, чтобы они могли торговать с городами южнее Египта
>Озеро Виктория — появилось в Африке примерно в 18 веке… до этого — там были города (зафиксировано на множестве европейских карт 17 века и ранее). > Какие у тебя есть основания считать, что 4000 лет назад — в Африке не было городов южнее нынешнего Египта?
А 4000 лет назад был 17 век?
Я тебе уже говорил о существовании государств в Нубии — перечитай предыдущие мои посты!
13:38 19.02.2018
Siberss (Siberss) писал (а) в ответ на :
> Великая Китайская стена оказалась подделкой (новоделом)
Вам надо точнее почитать историю. Например.
13:41 19.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Геббельсовская пропаганда.
В Англии и США — тоже «геббельсовская пропаганда»?
> Их еще греки кельтами звали. Ну это так, к слову…
Так «галлы» — или «кельты»? Насколько я помню — мягкого знака в греческом алфавите нет…
> Франками на Ближнем Востоке крестоносцев называли по тому, что первые крестоносцы были как раз из Франции.
Из какой ещё, простите, «Франции»? Не было такого государства в то время. Просто — не было.
> Когда — «тогда»??? Во время Крестовых походов?
Да.
> Просто великолепно! Крестоносцы прибыли из Франции, но Франции никакой не существовало…
Сорри — вы хоть одного крестоносца «из Франции» назвать можете? «Иль-де-Франс» — это небольшое имение рядом с Лютецией-Парижем…
13:45 19.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Сам понял что написал?
Если ты не понял — поясняю более простыми словами. Нынешняя «официальная история» — сборник нелогичных до полной фантастичности баек. Веришь в эти байки? Твоё личное горе.
13:46 19.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> А 4000 лет назад был 17 век?
А озеро Виктория — там до 17 века вообще не появлялось.
14:08 19.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> В Англии и США — тоже «геббельсовская пропаганда»?
Доказательства будут или опять бла-бла-бла?
> Так «галлы» — или «кельты»?
И то и другое!
> Насколько я помню — мягкого знака в греческом алфавите нет…
Без мягкого знака превосходно обходились: κελτών
> Из какой ещё, простите, «Франции»? > Не было такого государства в то время. > Просто — не было.
14:10 19.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сам понял что написал?
>Если ты не понял — поясняю более простыми словами. > Нынешняя «официальная история» — сборник нелогичных до полной фантастичности баек. Веришь в эти байки? Твоё личное горе.
Скорее так — то, что ты с таким умным видом хочешь выдать за историю, является сборником нелогичных фантастических баек, которые разлетаются в прах, стоит только начать читать официальные исторические документы (хоть немного…)
14:12 19.02.2018
souser (souser) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А 4000 лет назад был 17 век?
>А озеро Виктория — там до 17 века вообще не появлялось.
И чО? Это как-то доказывает использование/неиспользование медных орудий труда для обработки камня?
14:52 19.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> использование/неиспользование медных орудий труда для обработки камня?
Камень никогда не обрабатывали медными-бронзовыми орудиями. Камень в древности тесали другим камнем. Мягкий более твёрдым.
15:04 19.02.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на :
> Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на сообщение:
>> использование/неиспользование медных орудий труда для обработки камня?
> > Камень никогда не обрабатывали медными-бронзовыми орудиями. Камень в древности тесали другим камнем. Мягкий более твёрдым.
Медные пилы для обработки камня:
15:24 19.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Скорее так — то, что ты с таким умным видом хочешь выдать за историю, является сборником нелогичных фантастических баек, которые разлетаются в прах, стоит только начать читать официальные исторические документы (хоть немного…)
Вот я и пытаюсь разобраться, как оно на самом деле дело было — а ты меня убеждаешь «в официальных исторических документах только чистая правда написана!»…
15:26 19.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> Медные пилы для обработки камня:
Зачем пилить камень, когда можно просто залить бетон в нужную форму?
15:29 19.02.2018
Святогор Сварожич (35093) писал (а) в ответ на :
> И чО? Это как-то доказывает использование/неиспользование медных орудий труда для обработки камня?
Это как-то доказывает неправильность нынешней «официальной истории».
