Пустые советские магазины до времён ГОрбачева. Жду постов пользователей на эту тему.
08:52 22.02.2018
18:28 22.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
эти сидят. а советские алкаши влёжку лежали на травке.
21:38 22.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Очередная попытка заболтать. Наоборот — коммунизм не наступил от того, что Брежнев — коммунист. А когда появляется Главный Либерал — всё, туши свет, либерализм восторжествовал.
> …бюджета? С чего бы вдруг? Даже рост номинальных доходов не сможет заткнуть дыры в следствие инфляции. Азы экономики.
Именно бюджета. Ведь за бОльший товар человек получит бОльший доход. Или есть иной способ заплатить деньги, не напечатав их?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> По поводу чего истерика? Вам предлагали Сахалин — чем не национальная окраина? Коми — кого там посадили ради поднятия сепаратизма?
Вы реально не понимаете разницы между Узбекистаном и Сахалином, Москвой и Коми вместе взятыми?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Нам какое дело до Вас? Все нормальные люди именно тогда понимали, что дыра создаётся искусственно, и именно для того, чтобы включить печатный станок.
Нормальные люди это стали понимать еще при Брежневе, когда кто-то куда-то приписки делал. И когда тырили — каждый на своем месте. А потом, с приходом Андропова, все нормальные люди наверху осознали вдруг, что не знают общества в котором живут.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А планировал в 1987. Да Вы конспиролог.
Генсек вам лично в 1987 году сообщил, что планировал развал страны?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Какой хунты? Снова отсебятину гоните. Если до того правила «негорбачёвская» — чего ж она ничего не развалила, и не подгребла всё под себя?
Встречный вопрос: а чего горбачевская не развалила в 1985 году, или на крайний случай, в 1986 году?
Крым фашистам не сдавали? Расскажите это крымчанам, пережившим оккупацию. Они вам и про немцев и про румын расскажут.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Опять гоните отсебятину. Вы соврали про миллиард тонн. Каетесь — или упираться будете?
Поправлю себя: не миллиард тонн, а миллион тонн. Отсебятина и локальная ошибка в ед. измерения (без попытки увеличить факт коррупции) — ни есть одно и то же. Когда из 5-ти млн. приписывается 1 млн — это сколько процентов?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дык, полочных фильмов было дофига. А перестроечными они стали именно когда их сняли с полки. Справьтесь в букваре — процесс пошёл всё в том же 1985. > Реальный мир продолжает оскорблять чувства верующих.
Фильм был снят в 1984 году, однако до января 1987 года «лежал на полке»…
Я сочувствую, если реальный мир оскорбляет ваши чувства. Искренне
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Снова столкновение с реальным миром? Привыкайте.
Вам не привыкать хлопать глазками, когда за чужими ерунду повторяете. Поэтому у вас было 26 декабря 1991 года.
01:00 23.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> "Мамайклянетесь"?
Вам объясняли. И Вы даже поняли. Теперь — даёте задний ход.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Именно бюджета. Ведь за бОльший товар человек получит бОльший доход. Или есть иной способ заплатить деньги, не напечатав их? >
Заработать. Второй раз: и Вы ещё на Рыжкова наезжали! Нельзя заткнуть дыру в бюджете печатанием денег. Это погоня за собственным хвостом. Раз уж организовали дыру, единственный выход — сокращать расходы. А их только наращивать собирались. Пасьянс сходится раз за разом. тенденция, однако.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы реально не понимаете разницы между Узбекистаном и Сахалином, Москвой и Коми вместе взятыми?
Наоборот, Вы не понимаете разницу между отловом преступников — и их освобождением от ответственности, именно повлёкшим сепаратизм (хоть там были и ещё причины).
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Нормальные люди это стали понимать еще при Брежневе, когда кто-то куда-то приписки делал.
Почему при Брежневе, а не при Нармере? Думаете, при Нармере приписок не делали? А вот дыр в бюджете — не.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> с приходом Андропова, все нормальные люди наверху осознали вдруг
Да Вы конспиролог. У Вас есть список «всех нормальных людей», заверенный их подписями — или очередное мамайклянус?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Генсек вам лично в 1987 году сообщил, что планировал развал страны?
Т. е. Вы опять соврали? Что до развала — Вам опять-таки объясняли, планировал поиметь тоталитарную президентскую власть. Но Вам же кривляться надо…
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Встречный вопрос: а чего горбачевская не развалила в 1985 году, или на крайний случай, в 1986 году?
А по Вашей логике — почему не 1987 или 1988, что ли? Инерция, батенька. Развал — длительный процесс.
Там про Донбасс было. И про Русско-Японскую. Очередной астрал, да? За неимением аргументов — нелепые потуги троллизма.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Поправлю себя: не миллиард тонн, а миллион тонн.
Что значит «поправляю»? Это как американские палачи: сначала разбомбили кого-нибудь, убили миллион народу — а потом «это была ошибка». Каяться надо, батенька! Платить и каяться.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Когда из 5-ти млн. приписывается 1 млн — это сколько процентов?
Опять собрались поправлять себя?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Фильм был снят в 1984 году, однако до января 1987 года «лежал на полке»… > > Я сочувствую, если реальный мир оскорбляет ваши чувства. Искренне
> Вам не привыкать хлопать глазками, когда за чужими ерунду повторяете.
Очередная потуга флейма. Похоже, кроме «вывсёврёти» аргументов у Вас нет.
10:43 23.02.2018
10:44 23.02.2018
10:56 23.02.2018
Англия. Сейчас. Вообще пустые полки.
Для особо глазастых: "р" - это "пенсов", а не "рублей".
18:50 23.02.2018
18:59 23.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вам объясняли. И Вы даже поняли. Теперь — даёте задний ход.
Не надо придумывать. Никаких доказательств того, что сегодня либерализм в России у вас нет.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Заработать. > Второй раз: и Вы ещё на Рыжкова наезжали! Нельзя заткнуть дыру в бюджете печатанием денег. Это погоня за собственным хвостом. Раз уж организовали дыру, единственный выход — сокращать расходы. А их только наращивать собирались. > Пасьянс сходится раз за разом. тенденция, однако.
Если не предпринимать никаких действий, то дыра в бюджете останется дырой. А если дыру пытаются заткнуть увеличением объемов производства товаров народного потребления, то печатание денег оправдано. Руководство не могло предполагать в апреле 1985 года, что курс Ускорения провалится.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Наоборот, Вы не понимаете разницу между отловом преступников — и их освобождением от ответственности, именно повлёкшим сепаратизм (хоть там были и ещё причины).
Не я задним числом события датирую, а вы. В 1983 году руководство не планировало «хлопковое дело» не довести до конца. Однако получилось то, что получилось.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Почему при Брежневе, а не при Нармере? Думаете, при Нармере приписок не делали? А вот дыр в бюджете — не.
Несуществующий хлопок (на 25%, если верить аналитикам) под который выделялись деньги — это не дыра в бюджете по факту?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Да Вы конспиролог. У Вас есть список «всех нормальных людей», заверенный их подписями — или очередное мамайклянус?
То, что «мы не знаем общество в котором живем» — слова Андропова. Его команда, конечно, могла с ним не согласиться, но почему-то об этом не заявляла, а предпринимала действия к реформированию «хозяйственного механизма».
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Т. е. Вы опять соврали? > Что до развала — Вам опять-таки объясняли, планировал поиметь тоталитарную президентскую власть. Но Вам же кривляться надо…
Мне нравится фраза «вам объяснили». Некие неведомые люди. Генсек стал президентом в 1990 году, если что. Вы опять решили конспирологические нити дотянуть до времен борьбы с нетрудовыми доходами. А чего не в 1970-е годы, когда Горбчев колесил по заграницам? Может он уже там планировал?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А по Вашей логике — почему не 1987 или 1988, что ли? > Инерция, батенька. Развал — длительный процесс.
Только вы решили этот процесс датировать 1985 годом. Вернее, не вы, а те, кто вам «словарь» написал. А сейчас как уж на сковородке вертитесь, пытаясь хоть как-то притянуть за уши либеральные реформы с приходом Горбачева.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Там про Донбасс было. И про Русско-Японскую. Очередной астрал, да? За неимением аргументов — нелепые потуги троллизма.
Попытка заболтать, вашими словами. Так Крым был сдан фашистам (румынам, немцам) или нет? Можно ли считать, что Гитлер «победил» Сталина в этот момент? Вы же врете, не краснея, что Гитлер победил Англию (США тоже победил?), но когда такой факт случился — ответа у вас нет.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Что значит «поправляю»? Это как американские палачи: сначала разбомбили кого-нибудь, убили миллион народу — а потом «это была ошибка». > Каяться надо, батенька! Платить и каяться.
Порадуйтесь, что Акела промахнулся. Других-то аргументов у вас нет.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Опять собрались поправлять себя?
Вас просвещать. Вы-то не в курсе про пустые вагоны.
Реальный мир подсказывает, что нужно иногда хотя бы интересоваться — что за фильм и почему он был на полке, разу уж именно его вы взяли в пример
«Агония» про ужасы царизма, которую планировали вывести в прокат к 1967 году (начали снимать в 1966), но долго мусолили — как изящней «уколоть» царя-батюшку. Его многократно дорабатывали, снимали дополнительные серии. обкатали за рубежом, а потом вывели на экраны. Назвать этот фильм «перестроечным» можно только при очень богатой фантазии.
А вот фильм «Пока безумствует мечта» куда более слащаво показывает царский режим перед революцией, а именно, авиа-индустрию. Фильм сняли в 1978 году и положили на полку. С полки сняли только в декабре 1988 года. Ни за границу, ни на доработку его не отправляли.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Очередная потуга флейма. Похоже, кроме «вывсёврёти» аргументов у Вас нет.
Пока это только ваша прерогатива, учитывая попытки фильм «Агония» назвать перестроечным, даже не вникнув — что за лента.
21:40 23.02.2018
A 13437 (13437) писал (а) в ответ на :
браво. это ответ суасеру?
01:21 24.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не надо придумывать. Никаких доказательств того, что сегодня либерализм в России у вас нет.
Как же тогда называется власть Главного Либерала?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А если дыру пытаются заткнуть увеличением объемов производства товаров народного потребления,
> Руководство не могло предполагать в апреле 1985 года, что курс Ускорения провалится.
Руководство не могло предполагать, что включение станка приведёт к инфляции?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не я задним числом события датирую, а вы.
Вы сразу мысли угадываете — сквозь пространство и время, ага.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Несуществующий хлопок (на 25%, если верить аналитикам)
Не верьте аналитикам.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> То, что «мы не знаем общество в котором живем» — слова Андропова.
А то, что Вам явилось откровение последней инстанции — Ваши.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Попытка заболтать, вашими словами. > Так Крым был сдан фашистам (румынам, немцам) или нет?
И на этом война кончилась или нет?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы же врете, не краснея, что Гитлер победил Англию (США тоже победил?), но когда такой факт случился
Как только английские оккупанты были сброшены в море в Дюнкерке. Наброс про США — попытка заболтать.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Порадуйтесь, что Акела промахнулся.
Платить и каяться.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вас просвещать. Вы-то не в курсе про пустые вагоны.
Наброс — попытка заболтать.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Реальный мир подсказывает, что нужно иногда хотя бы интересоваться — что за фильм и почему он был на полке
Мы уже слышали, что по-Вашему белое — это чёрное. Но по словарю белое — таки белое. И именно по словарю и «перестроечное кино» (термин — не Ваш) началось в 1985, и «полочные фильмы» (термин — не Ваш) появились тоже в 1985. То, что Вы, в очередной раз, видите в устоявшихся терминах некий свой, сакральный смысл — Ваши, и только Ваши проблемы.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> попытки фильм «Агония» назвать перестроечным
Это не я, это Википедия — на которую Вы и сам ссылались.
19:48 24.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Как же тогда называется власть Главного Либерала?
Сурков озвучивал в нулевые.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> …она всё равно не заткнётся. Для этого надо остановить станок, «а у нас денег нет»
Деньги ее также не заткнут, если они не обеспечены товаром. Товар в виде алкоголя приносил вреда больше, чем пользы. Так считали в 1985 году деятели Политбюро. Потом мнение поменяли.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Руководство не могло предполагать, что включение станка приведёт к инфляции?
О какой инфляции может идти речь в экономике, где государство тотально регулирует цены? Другое дело, что уровень инфляции измерялся дефицитом товаров. Но дефицит начался не при Горбачеве.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А то, что Вам явилось откровение последней инстанции — Ваши.
Не мне откровение явилось в марте 1985 года, или как там у вас — летом того года.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> И на этом война кончилась или нет?
В Крыму кончилась, началась власть оккупационных властей. Или вы не об этом толкуете, пытаясь Англию в капитулянты записать?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Как только английские оккупанты были сброшены в море в Дюнкерке. > Наброс про США — попытка заболтать.
И Англия сразу капитулировала? Может докУмент покажете — где сие провозглашено?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Платить и каяться.
Это ваша прерогатива после 26 декабря 1991 года.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Мы уже слышали, что по-Вашему белое — это чёрное. Но по словарю белое — таки белое. И именно по словарю и «перестроечное кино» (термин — не Ваш) началось в 1985, и «полочные фильмы» (термин — не Ваш) появились тоже в 1985. То, что Вы, в очередной раз, видите в устоявшихся терминах некий свой, сакральный смысл — Ваши, и только Ваши проблемы.
Разве это проблемы? Проблемы у нытиков, у которых «страну отняли», якобы «процветающую» и «совсем незаконно». Тут явное противоречие между словарями, которые вам по три раза на день переписывают. Либо вы словари наискосок читаете. В словаре написано, что брежневская продовольственная программа — это признание дичайших проблем в советской экономике. И это не «заболтать», «наброс» и прочие ботовские словечки — это ответ на ваши словари, за которые вы прячетесь.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Это не я, это Википедия — на которую Вы и сам ссылались.
Вы, когда смотрите телевизор — всему верите? Или, наоборот, всему не верите?
12:54 25.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Сурков озвучивал в нулевые.
Плевать на Суркова. Где ответ на вопрос?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Деньги ее также не заткнут, если они не обеспечены товаром. Товар в виде алкоголя приносил вреда больше, чем пользы.
Это перестроечные агитки. Именно искусственно отсутствующий товар — тем более, если речь об алкоголе — главный вред. Даже если «деньги обеспечены товаром», хоть это и тавтология. Взять хоть те ж американские Закон и Депрессию.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Так считали в 1985 году деятели Политбюро.
Дежурно: мысли угадываете?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> О какой инфляции может идти речь в экономике, где государство тотально регулирует цены?
Государство тотально регулирует государственные цены. По рыночным и при карточках 40-х всего хватало.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не мне откровение явилось в марте 1985 года
В марте пришла Хунта и началась перестройка. Остальное — Ваше «поднимите мне веки».
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> В Крыму кончилась
А война была с Крымом? Или за Крым?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Или вы не об этом толкуете, пытаясь Англию в капитулянты записать?
А Вы — выписать Японию из капитулянтов? Или будете отрицать факт Советско-Японской войны? Или победу СССР в ней?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> И Англия сразу капитулировала?
РИ капитулировала в 1905? Странно, что Вас так бомбит от факта поражения Англии в 1940. Ревизионизмом разит за версту.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Это ваша прерогатива после 26 декабря 1991 года.
Укризм «самдурак».
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Проблемы у нытиков, у которых «страну отняли», якобы «процветающую» и «совсем незаконно».
Я-т при чём?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Тут явное противоречие между словарями, которые вам по три раза на день переписывают.
Вы на них ссылались, не я.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> В словаре написано, что брежневская продовольственная программа — это признание дичайших проблем в советской экономике.
Дежурно: в студию. Ботовское словечко: набросил — отвечай.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы, когда смотрите телевизор — всему верите?
Я, прежде чем сослаться на словарь, сначала проверяю, не противоречит ли там написанное моим словам. И Вам бы не мешало.
20:14 25.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Плевать на Суркова. Где ответ на вопрос?
Словарь в помощь.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Это перестроечные агитки. Именно искусственно отсутствующий товар — тем более, если речь об алкоголе — главный вред. Даже если «деньги обеспечены товаром», хоть это и тавтология. Взять хоть те ж американские Закон и Депрессию.
А когда хлопок приписывали — деньги «под него» были?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дежурно: мысли угадываете?
Это вы по мыслЯм спец. Я сужу по их действиям. В 1985 году была борьба с пьянкой, нетрудовыми доходами и взят курс на ускорение.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Государство тотально регулирует государственные цены. По рыночным и при карточках 40-х всего хватало.
Только зарплат не хватало.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> В марте пришла Хунта и началась перестройка. Остальное — Ваше «поднимите мне веки».
ОК. В 1985 году — Перестройка и Застой дружно объединились. Предполагаю, что вам слово Застой не понравится. Но прежде, чем вы будете веки подымать, возьмите словарь — там вам черным по белому даты Застоя будут написаны. Есть еще разные клише с «датами», ничем не уступающие вашему бреду.
> РИ капитулировала в 1905? > Странно, что Вас так бомбит от факта поражения Англии в 1940. Ревизионизмом разит за версту.
Вы конкретную дату поражения Англии можете назвать или будете дальше ересь набрасывать?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Укризм «самдурак».
Вашему «самдураку» наш «самдурак». А то, что это «укризм» — забавный факт
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я-т при чём?
Вы никогда не при чем. Есть словарь.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Дежурно: в студию. Ботовское словечко: набросил — отвечай.
Ожидаемо.
Продовольственная программа СССР — государственная программа, принятая в СССР на майском (1982) Пленуме ЦК КПСС для преодоления товарного дефицита в стране.
Проводимая в 1970-х — 1980-х годах программа интенсификации развития сельского хозяйств, включавшая развитие кооперативного движения, не давала результатов[4]. Если в начале 1970-х годов СССР импортировал около 7 млн тонн пшеницы в год, то в 1982 году импорт зерна достиг 45 млн тонн. В 1981 году Советский Союз стал крупнейшим импортером мяса — 1 млн тонн в год.
Принятие программы на майском пленуме ЦК КПСС 1982 года стало открытым признанием крайне негативной ситуации в сфере поставки продовольствия
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я, прежде чем сослаться на словарь, сначала проверяю, не противоречит ли там написанное моим словам. И Вам бы не мешало.
С Перестройкой у вас промашка вышла. В словаре нет конспирологии, да никто реформы 1985 года либеральными там не называет.
04:05 26.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Словарь в помощь.
Так и запишем: пациент соврал.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А когда хлопок приписывали — деньги «под него» были?
Кто тебе сказал, что деньги вообще печатали «под хлопок»?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Это вы по мыслЯм спец. Я сужу по их действиям.
Так и я спец. Сужу по Вашим действиям. Вы думаете «всё, сливаюсь».
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Только зарплат не хватало.
В 2018 все довольны зарплатой?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> ОК. В 1985 году — Перестройка и Застой дружно объединились.
Не было никакого застоя. «Застой» — гей-диссидентский термин. Из «миллиарда расстрелянных», «голодомора» и прочего, забыли уже?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Но прежде, чем вы будете веки подымать, возьмите словарь — там вам черным по белому даты Застоя будут написаны.
Есть некая разница: на словарь ссылались Вы, не я. Именно Вы — не я — пытались тем словарём аргументировать свои слова. И именно Вашим словам словарь — на который Вы ссылались — противоречит. Я на тот словарь ссылался именно для того, чтобы продемонстрировать несоответствия в Ваших показаниях. Свои же аргументы я предпочитаю подтверждать «аз ис», дабы оппонент не спорил с репродуктором. А ссылаться — на цифры или документы, или, опосредованно, на их сборники и интерпретации. Чего и Вам желаю.
> Что-то ни одного докУмента вы «капитуляции Англии» не предоставили
А Вы не доказали, что других способов проиграть войну нет.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы конкретную дату поражения Англии можете назвать
Словарь не катит? 22.06.40.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вашему «самдураку» наш «самдурак». > А то, что это «укризм» — забавный факт
«Мнесмешно» — очередной укризм. Стыдитесь.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы никогда не при чем. Есть словарь.
Судя по Вашим мыслям, Вы снова сливаетесь.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Ожидаемо.
И где «дичайшие проблемы»? Разве с поставками продовольствия было хуже, чем в 20−30−40-х годах? Или тогда тоже надо было всё развалить и разворовать? Разве в 2018 с поставками продовольствия менее "дичайшие" проблемы?
