Пустые советские магазины до времён ГОрбачева. Жду постов пользователей на эту тему.
10:21 20.02.2018
1961
10:40 20.02.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ну да. Такими же лицемерами были Сикорский, Зворыкин, Проскудин-Горский…, которым посчастливилось слинять от расстрела в СССР.
А таким, как Вернадский, Капица, Туполев — не свезло… Расстреляли, некоторых — даже дважды.
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, Олег, если тебя посадить в шарашку
А тебя, Гаврила, выбросить бомжевать на помойку. Оно ведь куда прикольнее, да?
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Лозунги свои — оставь себе.
Стало быть, про привилегии ты соврал. Стыдись…
10:52 20.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А таким, как Вернадский, Капица, Туполев — не свезло… Расстреляли, некоторых — даже дважды.
Повезло. То, что живы остались. Видимо сбой в сталинской машине произошел. Видишь, иногда и поломки во благо. Ты вот родился опять же. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А тебя, Гаврила, выбросить бомжевать на помойку. Оно ведь куда прикольнее, да?
Нет, не пойду. Там твои друзья коммунисты все оккупировали. Их вышвырнули, а они больше ничего и не умеют. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Стало быть, про привилегии ты соврал. Стыдись…
Где соврал? Укажи! Или бла-бла? Приличные джентельмены за свои слова отвечают.
10:57 20.02.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Повезло. То, что живы остались.
Сикорскому? Эт да. Тамошние дикари и съесть могли. Видимо, сбой в ротшильдовской машине.
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Нет, не пойду. Там твои друзья коммунисты все оккупировали.
> Социализм не предполагает привилегий. > > (Ваше)
Это ты непонятливый, я бы сказал, … совсем непонятливый. Из равных себе людей, один, из тех, кто ближе к кормушке, или за взятки получал привилегии, другой, кто почестнее, не получал. Ладно, оставим честность. Но получается, что не выполняется главный принцип социализма, от каждого по-способности, каждому по его труду. А распределение в этой стране под названием СССР велось по блату ! Иначе и быть не может. Появляется дефицит, следом появляются привилегии, и сразу за ними, блат. Социализм — капут!
11:16 20.02.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Из равных себе людей, один, из тех, кто ближе к кормушке, или за взятки получал привилегии, другой, кто почестнее, не получал.
Не поверите, даже при социализме люди не перестают брать взятки, воровать, убивать… Никто и не утверждал обратного.
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> распределение в этой стране под названием СССР велось по блату
Распределение во всех странах ведётся по блату. Причём, обычно, куда жёстче, чем таковое было в СССР.
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Появляется дефицит, следом появляются привилегии, и сразу за ними, блат. Социализм — капут!
Появляется капитализм — социализму капут. А появится феодализм — и капитализму капут. Деградировать можно хоть до пещерного состояния.
11:29 20.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Распределение во всех странах ведётся по блату. Причём, обычно, куда жёстче, чем таковое было в СССР.
Блажь. Распределение при капитализме ведется, лишь бы продать. Не продавана взасос целуют, а покупца с деньгами. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Появляется капитализм — социализму капут. А появится феодализм — и капитализму капут. Деградировать можно хоть до пещерного состояния.
Кому капут? Социализму? А был ли мальчик? Я не видел. Видел урода, но это явно не мальчик. Продразверстка была? Была! Продналог был? Был! НЭП был? Был! Военный коммунизм был? Был! Социализм был? Социализм? Социализм не был.
11:43 20.02.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Блажь. Распределение при капитализме ведется, лишь бы продать.
Распределение — не «продать», а «приобрести». Продать Вы и в СССР могли хоть чёрта.
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Кому капут? Социализму? А был ли мальчик? Я не видел.
Веки не подняли?
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Продразверстка была? Была!
С осени 1916. Казалось бы — при чём тут СССР?
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Продналог был? Был!
Налоги всегда есть.
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Военный коммунизм был? Был! > Социализм был? Социализм? Социализм не был.
Даже коммунизм заметили, а социализм — нет? Это печально.
11:57 20.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Распределение — не «продать», а «приобрести». Продать Вы и в СССР могли хоть чёрта.
Ну? Иметь только в СССР было проблемно. Но рабочих имели без проблем. EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Даже коммунизм заметили, а социализм — нет? Это печально.
Для ярых марксистов цитирую Военный коммунизм — название внутренней политики Советского государства, проводившейся в 1918 — 1921 гг. в условиях Гражданской войны. Её характерными чертами были крайняя централизация управления экономикой, национализация крупной, средней и даже мелкой промышленности (частично), государственная монополия на многие продукты сельского хозяйства, продразвёрстка, запрет частной торговли, свёртывание товарно-денежных отношений, уравнивание в распределении материальных благ, милитаризация труда.
14:15 20.02.2018
22:49 20.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Он сам сказал — либерал. Цитировалось неоднократно. > Или начнём сомневаться и в том, что Брежнев — коммунист?
Хрущев коммунизм анонсировал к 1980 году. Живем при коммунизме в полном либерализме.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Пу-у-утин? > Во-первых, это не фраза, а слово, во-вторых- про злоупотребление Вы придумали. Нынче русофобия вполне в тренде.
Слово в тренде или его значение? Русофобия в нашей полосе была в тренде лет 25 назад. А что там на Украине пусть волнует украинцев.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Я всегда рад выслушать альтернативное мнение — за чем другим организовывалась дыра в бюджете и печатание денег? Вы — отмалчиваетесь.
Читайте внимательней, уже объяснял. Антиалкогольная кампания была реакцией на «застольные времена». И началась-то она даже не при Горбачеве, а с Андропова. Деньги печатали под «Ускорение», которое должно было увеличить объемы производимых товаров. А чтобы эти объемы можно было купить — печатали деньги.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> После упоминания Хорошавина и Белых у Вас явно пропал энтузиазм.
Кому интересен в Узбекистане Хорошавин или Белых? Вот Рашидов — это местная национальная мафия, с которой Брежнев бороться не желал. Зачем «лодку национальную» раскачивать?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Перешли, чтобы заболтать основную обсуждаемую тему. > Опять-таки вопрос: а как ещё могли развиваться события после диверсионного Указа — кроме как так, как они реально развивались?
Повышается рождаемость, в моде спорт (аэробика), люди стали работать больше (хоть и по старому) — все сыты, дефицит побежден. Ну, и к 2000 году у каждой семьи отдельная квартира.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вывод: Сталин — не предатель, Горбачёв — предатель. И нечего огород городить.
А народ — быдло, раз одна фигура на верху решает все и всех
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> В 1940. Не знали? Может, Вам ещё и о поражении Российской империи в Русско-Японской войне ничего не известно? Или о поражении США во Вьетнаме? А они — были. >
Не надо забалтывать Вьетнамом. Когда конкретно и где Англия пала перед Третьим Рейхом? Вам Севастополь, Киев, Смоленск, Одессу не напомнить? Сколько раз пал СССР?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Каких ещё 1,5%, это откуда? Я приводил свидетельство (цифры примерные): на моём участке 27%, набранных СПСом приписали Единству, а 6% Единства — наоборот, отдали СПСу. Это не просто «кардинальная перемена», это тотальная фальсификация — при том, что все остальные цифры остались, как было.
1,5% - это вероятный суммарный показатель. Но, опять же — это думские выборы. За ЕР мало кто кричит, даже тут на форуме. Путин — другое дело.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Да Вы конспиролог. Кто Вам сказал, что до того — не было роста? Был, точно так же. Стало быть Ваше заявление из серии «вы не видите чертей, потому что я их хорошо отгоняю». > И да, ответа у Вас, как всегда, нет, попытка заболтать — есть. Второй раз: приведите примеры «бардака» на начало 1985 года. Или на начало 1982, если Вам так больше нравится.
Вам никто не заявлял о бардаке именно в 1985 году. Наоборот, были положительные сдвиги. А вы прочитали фразу по диагонали снизу вверх и сделали выводы. Повторяю: бардак был ПЕРЕД распадом СССР, то есть с 1989 года.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Да Вы конспиролог.
Боитесь остаться в одиночестве и мантру повторяете?
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Полтора миллиарда, батенька! > Казалось бы — при чём тут бюджет? Люди воровали всегда — и воровать, увы, не перестанут. А один нынешний Захарченко перевешивает всех «хлопковых» вместе взятых. Нынче, выходит, «бардак»? Бежать срочно сало перепрятывать?
Опять туго с понимаем фраз? Про бардак в 1985 не я, а вы писали, приплетая к этому мифические тайные указы по развалу милицейской системы.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> А что заявили Вы? Что этого кто-то не знал? Вот и обыграйте это, приведите синхронную цитату синхронной личности.
Фраза «а разве этого кто-то не знал» — ни о чем. Народ — трава, правитель — ветер. Тоже цитата. Задумайтесь над ее смыслом.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Опять «вывсёврёти»? Блестяще!
Блестяще у ваших получалось врать, то про Олбрайт, которая что-то про Сибирь сказала (или это была Райс?), то Черчилль вдруг про соху и атомную бомбу выдал, то Даллес план написал. Вы с либералами можете чемпионат фейков устраивать.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Зачем? Вы взяли чужой термин — и пытаетесь его наполнить собственным смыслом. Да, возможно, белое — на самом деле чёрное, но есть устоявшаяся терминология, и Вы с ней ничего поделать не сможете.
Какая такая терминология?
Еще раз процитирую: народ — трава, правитель — ветер. Если в какой-то книжке написано, будто в Беловежье распался СССР, то спешу вам сообщить, что это неправда. Даже если вы мне еще три подобных книжки покажете.
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Вы указали на фильмы, которые должен был указать я? Феерично. > Вы просили подражаний — Вам даны примеры. Забалтывать — не требуется.
А как же. Вы же чернухой стали называть все подряд. Хотя бы отличия для приличия находили.
01:21 21.02.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Ну? Иметь только в СССР было проблемно. Но рабочих имели без проблем.
Даром — внезапно — нигде аллах не шлёт. И рабочих имеют на полтора оборота круче, чем в СССР.
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Для ярых марксистов цитирую
Ну. Теперь про социализм — и даже развитой — процитируй. Фигле ты — коммунизм заметил, а социализм — нет.
01:53 21.02.2018
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Хрущев коммунизм анонсировал к 1980 году.
От чего тот — сюрприз — тоже не наступил. Пасьянс сошёлся! Вопросы?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Слово в тренде или его значение? > Русофобия в нашей полосе была в тренде лет 25 назад.
Слово «в нашей полосе» или его значение? В тренде — значит «из каждого утюга».
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Деньги печатали под «Ускорение», которое должно было увеличить объемы производимых товаров.
Так не бывает. Деньги под планируемые в будущем доходы называются «заём», или «кредит». Печатание денег «на будущее» называется «инфляция», и это средство не развития, а выживания. Ни о каком развитии при инфляции не может быть и речи — соответственно, вариант с фантазиями насчёт «ускорения» отпадает. И этот человек ещё говорил, мол, Рыжков ни бум-бум в экономике!
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Кому интересен в Узбекистане Хорошавин или Белых? Вот Рашидов — это местная национальная мафия
Кому интересен Рашидов в Узбекистане? Вот Лужок был местная национальная мафия — прям в Москве. Убрав Лужка, Путин явно спровоцировал московский национальный сепаратизм…
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Повышается рождаемость, в моде спорт (аэробика), люди стали работать больше (хоть и по старому) — все сыты, дефицит побежден.
Начинается второе пришествие и небо падает на землю, ага. Вас про бюджет спрашивали. В бюджете создана искусственная дыра, наполняемая за счёт искусственной инфляции… Ваша версия дальнейших событий?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> А народ — быдло, раз одна фигура на верху решает все и всех
Кто Вам сказал, что одна? Вам ровно наоборот, говорили, что Горбачёв был лишь знаменем либеральной хунты.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Не надо забалтывать Вьетнамом. Когда конкретно и где Англия пала перед Третьим Рейхом?
Вопрос был про «победил». Вот, именно в 1940. Победа Германии над Англией в Европейской кампании 1940 года.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вам Севастополь, Киев, Смоленск, Одессу не напомнить? Сколько раз пал СССР?
Донецк вспомни. Сепаратисты победили Украину, да? А Украина у них потом какой-то хутор отбила — это уже она победила сепаратистов? Или вы цыплят среди весны считаете? Вот, в кампании 1905 года поражение потерпела Россия. А «пала» она там перед Японией, или просто прилегла — истории до лампочки.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> 1,5% - это вероятный суммарный показатель.
Зуп/мамай? Феерия, кстати. «Мы фальсифицировали выборы — но это ни на что не повлияло». Если не повлияло — нафига вообще фальсифицировали?
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вам никто не заявлял о бардаке именно в 1985 году.
Странно, а из Ваших слов выходило, что Союз уже был обречён… Оказывается, весь развал от начала до конца осуществила именно Хунта.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Боитесь остаться в одиночестве и мантру повторяете?
Боюсь, как бы Ваши фантазии не довели Вас до профильного заведения.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Опять туго с понимаем фраз? > Про бардак в 1985 не я, а вы писали, приплетая к этому мифические тайные указы по развалу милицейской системы. >
Враньё. Ни про какой бардак до Горбачёва я не писал. Писал строго противоположное. И даже про миллиард тонн я просто подыграл Вашей глупости, если что.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Фраза «а разве этого кто-то не знал» — ни о чем. Народ — трава, правитель — ветер. Тоже цитата.
Стало быть все знали, кроме Вас, а Вам даже заболтать нечем. И через это место — всегда.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Блестяще у ваших получалось врать
Ещё и «самдураки» полезли… Полный набор!
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Какая такая терминология?
Перестроечное кино. Ваше забалтывание более чем уныло, приберегите его для других.
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Вы же чернухой стали называть все подряд.
Я? Увольте. Это в букваре так написано.
09:49 21.02.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> Теперь про социализм — и даже развитой — процитируй
Цитирую Олега: «У нищих слуг нет!»
09:54 21.02.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Цитирую Олега: «У нищих слуг нет!»
Коль уж один сапог вылизал — принимайся за второй. А у нищих — да, нету слуг.
