> Только это не повод отлынивать от защиты интересов государства. quoted1
Да не в этом дело, как вам объяснить….вы не понимаете, даже не злюсь. Сегодня ССО знают за что идут на риск. Это и деньги, и служебная лестница и уважение, и забота о семьях. Ребят готовят, грамотно и скрупулёзно. Все как и тогда рвутся за приключениями, за лихой удачей, но у них есть за что. А что дала Великая Держава своим 18−20 летним детям? Стиранные бинты в окружных госпиталях, отрезанные конечности благодаря отсутствию антибиотиков? Пенсию по инвалидности в 34 рубля? Да мы памятники ставили за свои деньги. Столько сколько дало неблагодарности к своим афганцам СССР, не дала наверное ни одна страна мира своим солдатам.
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Михаил Ахматов (40274) писал (а) в ответ на сообщение:
>> но если за 9000 или 12000, то никаких трудностей… quoted2
> > Это наверное год 84−85, потом цены стали расти очень быстро. За пропаганду по Bikowу не знаю, Ленин там или не Ленин, но реально никто эту красную пыль не слушал и не воспринимал. … quoted1
Ни шиша подобного. Кому вы там твердите, друг сердешный? Еще как воспринимали и еще как обсуждали! Да вы публикации того времени поднимите, и людей постарше поспрашивайте. А то начинаете — якобы я выдумал все это. Судя по тому, что тут многие пишут, это вобще люди до сорока лет возрастом сто процентов.
Я же писал — к концу 88-го это быстро сошло на нет, начались новые реалии потоком. Их-то кто помладше и помнят; те, которые детьми тогда были. А у иных просто из головы повылетало, видать
Черт возьми, отец с собраний приходил, и даже дома про это декламировал, ибо все это обсуждали. "А вы читали?!... А вы слышали по телеку?... а вы слышали по радио?..." А темка про Сталина — вообще была у всех чуть не номер один, вместе с инопланетянами и разговорами про японскую технику
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
>> Сколько раз уже повторял: у двоечников вообще не бывает ситуаций, когда «надо быть профессором». Они сами себе профессора и всё лучше всех знают
>> По этой причине их и не берут на квалифицированную работу quoted2
> > дело-то не во мне. дело в тебе. > ты гонишь от себя эти мысли. отмахиваешься от фактов. quoted1
От себя я гоню существ трех типов: москитов, тараканов и двоечников Вот в последних-то, на мой взгляд, и почти всё дело в нашем мире. Я имею в виду общественные и даже политические проблемы
Штампель (Штампель) писал (а) в ответ на сообщение:
> честно говоря обострения пропаганды Ленина в тот период не заметил, quoted1
Автор темы прав… Сначала били Лениным по Сталину, якобы тот отошёл от ленинских принципов…. Об этом писал сам идеолог и архитектор перестройки Яковлев А.И.:
1. «Группа истинных, а не мнимых реформаторов р азработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму.
А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и „нравственным социализмом“ - по революционаризму вообще». Яковлев А.Н. Большевизм — социальная болезнь XX века. // Чёрная книга коммунизма. Пер. с фран. М., 2001. С. 14. Цит по: Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М.: Крымский мост-9Д — ФОРУМ. 2011. С. 664.
> Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это называется полный адекват. В числе плюсов СССР — смертная казнь. Ей Богу — материал для медицины, для психологических иследований quoted3
>>Вы, прежде чем хамить, сравните уровень преступности в СССР и сейчас. Смертная казнь — мощный сдерживающий фактор. Следовательно, плюс. >> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> НЕ БЫЛО в СССР так, как вы это себе представляете quoted3
>>Я сама прожила в СССР достаточно, чтобы помнить, как там было. >> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В СССР была качественная пища, а не то «многообразие» из концернов нефтеперегонки и ГМО, что продается сейчас quoted3
>>Сейчас тоже есть качественная пища, только за многообразием сортов нужно поискать, какая качественная, а какая подешевле. И в СССР кто-то ел копченые колбасы, а кто-то ливерную, или вообще кошмар под названием «завтрак туриста». quoted2
>
>> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И дефициты организовывались торговой и корупционной мафией, а с нею боролись. И потому дефициты в СССР были ПЕРИОДИЧЕСКИМ явлением, а не постоянным quoted3
>>А я не утверждаю, что дефицит был постоянным явлением. >> Я лишь констатирую тот факт, что разнообразие появилось именно после СССР.
>Отвечаю на последнюю фразу, так как всё что до неё считаю флудом: > НЕ БЫЛ ДЕФИЦИТ ПОСТОЯННЫМ ЯВЛЕНИЕМ. Он то усиливался, то исчезал, и предметы дефицита менялись. Менялись и места дефицита — то, что было дефицитом в одних районах, областях или городах — не было в других. > Я этому сам свидетель, потому что я там жил. Надеюсь, так яснее? quoted1
интересно послушать масквича про советский дефицит.
2. Из интервью Яковлева А.Н.: «В конце концов я пришёл к одному выводу: этот строй можно взорвать только изнутри, используя его тоталитарную пружину — партию. Используя такие, как дисциплина и воспитанное годами доверие к Генеральному секретарю».
(Яковлев А.Н. «Советский строй можно было взорвать только изнутри». Литературная газета. 2001. № 41. 10 — 16 ноября. С. 3.).
CilyaSolomonovna (ЦиляСоломоновна) wrote in reply to сообщение:
> Andrey_Bikow (Andrey_Bikow) писал (а) в ответ на post:
>> Выкиньте ваши книги по истории и прочтите Шолохова >> Или оставайтесь жить в своих мечтах quoted2
> > У вас кроме Шолохова ни чего больше нет, предложить широким массам? quoted1
Наиболее известными мне массами являются каловые и рвотные. А согражданам и даже свидомым я могу предложить одно: придти в себя.
Бо ежели вы будет и далее поглощать весь современный информационный сток, да читать новые книжонки «по истории» — то в конце концов перестанете отличать «Тихий Дон» 1957-го года от серияла «Тихий Дон 2015» Сергея Урсуляка. Конечный этап этого «развития» известен:
Егор Ардов (antoninid) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Группа истинных, а не мнимых реформаторов р азработала (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. quoted1
Егорушка тоже бегает за шорохами. никто и не заметил эту «группу реформаторов».
хотя, может Егорушка заметил. ну расскажи, когда забил тревогу?
кот котович (виктор4321) писал (а) в ответ на сообщение:
> интересно послушать масквича про советский дефицит. quoted1
Вся необходимое для нормального питания продовольствие было… Голодных не было… Деликатесы — да, другое дело…
Мясо человек мог есть ежедневно, с утра и до ночи не только в ресторанах и кафе, буфетах, чебуречных, шашлычных, но и в обычных столовых, которые были на каждом предприятии… учреждении и просто в городских столовых…